Thread: upgraden van pc (render + game)
-
01-02-2011, 21:43 #1Member
- Registered
- 07/01/04
- Location
- Roeselare
- Posts
- 859
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
upgraden van pc (render + game)
Bon, ik ben dus van plan mijn huidige config te upgraden. Gebruik 3d-verwerking (autocad, 3d studio max,..), photo editing (photoshop) en af en toe eens een game (empire total war, age of conan,..)
Wat ik behoud van mijn huidige config:
-koeling
-hd
-voeding (650watt)
-case
-..
Wat ik vernieuw
-cpu
-mobo
-grafische kaart
>>Ik denk dat een i7 processor voor de hand is, echter twijfel ik nu tussen een i7 950 op een socket 1366 en een i7 2600 op een socket 1155. Met de socket 1155 zijn er momenteel problemen dus dit doet me denken aan de 1366, echter klokt deze wel lager zit er hier dan een groot verschil in of.. Ook kost de 1366 iets meer (niet de cpu, wel het mobo), dus ik weet het allemaal niet meer zo goed..
>>grafische kaart dacht ik een hd 6950 te nemen en eventueel bios te flashen naar een 6970 maar dat is zelfs niets echt een noodzaak (denk ik).
>>waarom intel? ik ken gewoon niets van amd processors + heb al altijd intel gehad en ben hier wel enorm tevreden van (vorige cpu quad Q9550)
any thoughts?
This .sig is temporarily offline for maintenanceno votes
-
-
01-02-2011, 21:47 #2
Zoals ik je reeds meldde zou ik zeker wachten. Oftewel op de Socket 1155 i7's (Op gereviseerde P67 chipset oftewel op de nieuwe Z68 chipset.) oftewel op AMD bulldozer processoren.
Een 1366 i7 950 is inderdaad een stuk duurder dankzij het moederbord, en dat terwijl deze toch 20 tot 40% trager is dan een i7 2600.
Alsook zou ik de HD6950 niet meer flashen naar een HD6970, daar komen mogelijks defecten van. Wel zou je de shaders op een andere manier kunnen unlocken.
Overigens is een Q9550 nog altijd een zeer performante processor. Ik zou dus eerder wachten tot Mei-Juni tot ook de Bulldozer processoren van AMD op de markt zijn. Deze zullen wellicht zeer interessant zijn voor jouw. En zelfs indien je dan liever de Intels zou hebben, zullen deze dan wellicht weer in prijs gezakt zijn.no votes
-
01-02-2011, 21:49 #3Member
- Registered
- 21/12/10
- Location
- Sint-Katelijne-Waver
- Posts
- 801
- iTrader
- 22 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Zeker niet voor socket 1366 gaan, duurder en minder goed. De nieuwe Sandy-Bridges zijn een pak sneller. Je moet zien of je de i7 echt wel nodig hebt want anders kan je al 100€ besparen met een i5 2500(k) te nemen, maar aangezien je 3d bewerking doet, denk ik wel dat het rendabel is.
Ik denkt dat als je naar een 6950 zit te zien, je misschien toch beter een gtx 560 TI neemt, ongeveer even snel, maar als ik me niet vergis wel wat goedkoper. Als je natuurlijk de 6950 gaat flashen is er weer een groot verschil. (Kans op defect)
Hoe zit het met je geheugen ? ( nog up-to-date, geen DDR2 want anders heb je wel een probleem met moederbord-keuze.)
EDIT: Phate was me voor...no votes
-
01-02-2011, 22:01 #4Member
- Registered
- 07/01/04
- Location
- Roeselare
- Posts
- 859
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Ok dan kunnen we de i7 950 al schrappen, 20 tot 40% trager is wel aanzienlijk. Q9550 is idd nog zeer performant, ik ben er ook uiterst tevreden over. Reden voor de upgrade is dat ik met mijn masterproef (5e jaar) in het verschiet zit en time echt wel of the essence is
. Daarom ga ik zeker niet wachten op de Bulldozer of de intels die dalen in prijs en de upgrade nu na mijn examens doen (weekje vakantie dus tijd om alles te finetunen). Enig idee of de z68 snel op de markt komt? Ik ben zelf aan het overwegen een p68 te kopen en sata3 te gebruiken (moet wel nog checken of mijn harde schijf sata3 is. Dan omzeil ik het probleem ergens wel en moet ik geen maand meer wachten..
This .sig is temporarily offline for maintenanceno votes
-
01-02-2011, 22:04 #5
Zul je wel moeten zien of je dat nog gaat vastkrijgen, verschillende winkels hebben de P68 moederborden al uit de rekken gehaald.
De Z68 chipset komt in April op de markt normaal.no votes
-
01-02-2011, 22:10 #6Member
- Registered
- 07/01/04
- Location
- Roeselare
- Posts
- 859
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Ok i7 950 blijkbaar geen zo'n goede keuze. I7 is echt wel een performante keuze ik werk meestal wel met enorme 3d-modellen en voor mijn masterproef zit ik met een ontwerp die een oppv van 12 000m2 bedraagt dus dat zal wat geven, ik wil hier echt wel voor klaarstaan...
Betreffende 6950 en gtx 560, idd net iets goedkoper en performantiegewijs op het eerste zicht dicht bij elkaar (klein verschil van paar frames), hiervoor zal ik nog wat benchmarks checken.. Ik heb wel altijd ati gehad en moet zeggen zeer tevreden van (kan ook niet anders met 4870x2
)
Ram was ik idd vergeten te vermelden ik zal moeten upgraden naar ddr3 (ben ik ook van plan) ik dacht 6 of 8gig, zit echter wel met de vraag of er een wezenlijk verschil is tss 1333mhz en 1600mhz, any thoughts?This .sig is temporarily offline for maintenanceno votes
-
01-02-2011, 22:11 #7Member
- Registered
- 21/07/02
- Location
- Limburg
- Posts
- 13,389
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 22 Post(s)
- Reputation
- 16/641
Geen wezenlijk verschil (0.01%), het ram staat momenteel belachelijk laag qua prijs.
Ik zou in uw geval minstens 8GB steken.
no votes
-
01-02-2011, 22:23 #8Member
- Registered
- 07/01/04
- Location
- Roeselare
- Posts
- 859
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Dussss:
8gig @ 1066mhz = 79,90euro (ALTERNATE - HARDWARE - Geheugen - DDR3 - DDR3-1066 - Kingston ValueRAM 8 GB DDR3-1066 Kit)
8gig @ 1333mhz = 79,90euro (ALTERNATE - HARDWARE - Geheugen - DDR3 - DDR3-1333 - Kingston ValueRAM 8 GB DDR3-1333 Kit)
8gig @ 1600mhz = 91,90euro (ALTERNATE - HARDWARE - Geheugen - DDR3 - DDR3-1600 - GeIL 4 GB DDR3-1600 Kit)
best voor de 2e optie gaan dan?This .sig is temporarily offline for maintenanceno votes
-
01-02-2011, 22:29 #9
Gewoon goedkoopste 8GB nemen ja. Als dat het goedkoopste setje is, dan ja.

*Edit*: Dees dus:
http://www.alternate.be/html/product...3&l3=DDR3-1333no votes
-
01-02-2011, 22:33 #10Member
- Registered
- 07/01/04
- Location
- Roeselare
- Posts
- 859
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Ok tnx
, ik wist niet dat de kloksnelheden nit echt iets opleverden..
Wat is het verschil tss een h67 en een p67 mobo?
edit: wat dacht je van deze? zit zelfs geen sata-200 op?! http://tweakers.net/pricewatch/27512....html#tab:infoLast edited by Davion; 01-02-2011 at 23:02.
This .sig is temporarily offline for maintenanceno votes
-
01-02-2011, 22:45 #11
Sata-300 (oftewel SATA-II) zijn degenen met problemen.

H67: Kunt niet overclocken, niet geschikt voor crossfire/SLI. Ed.
P67: Niet geschikt voor de grafische kaart die op de processor zit te gebruiken.no votes
-
01-02-2011, 23:08 #12Member
- Registered
- 16/06/03
- Location
- Sint-Katelijne-Waver
- Posts
- 1,023
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
Waarom geen xeons? Ast toch vo rendering is :-)
- iPhone X
- iPad Pro 12.9 2018
- Gamingrig: i9 9900k, 32 GB DDR4, 120 GB MP500 M2, RTX 2080 Ti, 1TB HD, 512 GB SSDno votes
-
01-02-2011, 23:12 #13Member
- Registered
- 07/01/04
- Location
- Roeselare
- Posts
- 859
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Totaal niet op de hoogte van "xeon".. Wikipedia leert mij dat de zwaarste dual core is + dat het netwerkprocessor is ofzo? Weegt toch niet op tegen i7? Ik speel ook wel graag nog eens een game he in mijn (laatste
) jaarlijkse 3-maanden vakantie.. Kan je iets meer uitleg geven?
This .sig is temporarily offline for maintenanceno votes
-
01-02-2011, 23:16 #14
Dat zijn serverprocessoren, als je dan genoeg geld uitgeeft (zo'n 1000 euro voor processoren en moederbord) dan kun je 2 quadcores steken op een moederbord waar 2 processoren oppassen.
no votes
-
01-02-2011, 23:17 #15Member
- Registered
- 07/01/04
- Location
- Roeselare
- Posts
- 859
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
no votes

