1. #1
    Caracalla's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Beernem
    Posts
    7,491
    iTrader
    149 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    3/66

    volledig afschrijven of een upgrade?

    Beste mensen

    Momenteel zit ik met een E8400 (met OC), 4 gig ram, 4870 512MB en 640 gig AAKS van WD.
    Ik game vooral op 1650*1050. Maar zowiezo komt er een SSD in als de prijzen nog iets dalen want ik wil toch minstens 120 gig hebben.

    Ondertussen heb ik al wat research gedaan en de upgrade naar een core i5 vind ik niet echt het geld waard (qua gaming performance). De nieuwe Sandy Bridge CPU's zien ernaar uit dat ze, zeker qua gaming performance, niet beter zullen presteren dan een i5 760 bvb. De AMD CPU's komen pas uit halverwege volgend jaar en dat is nog een heel eind.

    Of zou ik kijken voor een Q9550 of Q9650 en mijn socket behouden.
    4 gig ram is voor mij méér dan genoeg. Maar ik merk dat m'n CPU voor bvb Bad Company 2 wel op het randje is. Graphics card ook maar die is uiteraard snel geupgrade. Probleem is dat met een videokaartupgrade m'n CPU blijft bottlenecken denk ik (de E8400).


    What to do?
    http://www.belivert.be - zonnepanelen - vraag naar Dieter of PM me!
    no votes  

  2. #2
    ATI's Avatar
    Registered
    07/07/10
    Location
    Prive
    Posts
    2,848
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    9/15
    Miss 2dehands Q9450 Q9550 ofzo
    |Intel Quad 9450 @ 3.2ghz|4Gb ram Ocz Dual channel|Club 3d Amd radeon 7950 3gb|Asus P5Q Pro|Antec H2o Liquid cooling|Ssd Crucial m4 128gb en Ocz Vertex 2 60gb Ssd|
    no votes  

  3. #3
    Mr. Humphries's Avatar
    Registered
    17/03/05
    Location
    Kapellen/Turnhout
    Posts
    6,122
    iTrader
    16 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    34/47
    Hoe merk jij dat je cpu op het randje is bij BC2? Dat kan je enkel weten als je een andere cpu steeks en dan gaat vergelijken.

    Als ik u was, zou ik niets upgraden als je games nog meekunnen hoor. BC2 is nu niet echt een cpu intensief spel.
    www.servicepointturnhout.be voor reclame en beletteringen
    no votes  

  4. #4
    flyingdutchman's Avatar
    Registered
    18/08/04
    Location
    MSK
    Posts
    5,421
    iTrader
    15 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    34/59
    BC2 is juist een erg cpu-intensief spel . het spel profiteert echt enorm van een quadcore
    no votes  

  5. #5
    ATI's Avatar
    Registered
    07/07/10
    Location
    Prive
    Posts
    2,848
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    9/15
    Quote Originally Posted by flyingdutchman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    BC2 is juist een erg cpu-intensief spel . het spel profiteert echt enorm van een quadcore
    Idd das waar.
    |Intel Quad 9450 @ 3.2ghz|4Gb ram Ocz Dual channel|Club 3d Amd radeon 7950 3gb|Asus P5Q Pro|Antec H2o Liquid cooling|Ssd Crucial m4 128gb en Ocz Vertex 2 60gb Ssd|
    no votes  

  6. #6
    Caracalla's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Beernem
    Posts
    7,491
    iTrader
    149 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    3/66
    de vraag is als ik met een quadcore dan ook niet achteruitga

    want veel games (hoewel BC2 de belangrijkste is) gebruiken nog geen quadcores
    en dan ligt die kloksnelheid wel direct een PAK lager

    en een videokaartupgrade op een E8400 lijkt me ook nogal nutteloos, of niet?
    http://www.belivert.be - zonnepanelen - vraag naar Dieter of PM me!
    no votes  

  7. #7
    Mr. Humphries's Avatar
    Registered
    17/03/05
    Location
    Kapellen/Turnhout
    Posts
    6,122
    iTrader
    16 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    34/47
    Die processor is echt niet slecht hoor! Dat is een snelle processor met flink wat overklokpotentieel, dus ik zou zeker niet upgraden. Een graka brengt ook wat meer met zich mee dan enkel snelheid (DX11 als je wenst, eyfinity ...) Hangt ervan af of je dit ook allemaal wel wil hebben.
    www.servicepointturnhout.be voor reclame en beletteringen
    no votes  

  8. #8
    Caracalla's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Beernem
    Posts
    7,491
    iTrader
    149 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    3/66
    gohja directX 11 op zich vind ik niet nodig
    het verschil van directX 9 naar 10 was immens
    maar tussen directX 11 en 10 zie ik eigenlijk vrij weinig verschil, of je moet al screenshots gaan vergelijken

    framerate en alle games op full kunnen draaien met anti aliasing op is voor mij belangrijkst
    dat ik enkele directX 11 effecten mis, vind ik niet erg
    http://www.belivert.be - zonnepanelen - vraag naar Dieter of PM me!
    no votes  

  9. #9
    Mr. Humphries's Avatar
    Registered
    17/03/05
    Location
    Kapellen/Turnhout
    Posts
    6,122
    iTrader
    16 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    34/47
    Tja, is eigen keuze natuurlijk. Persoonlijk vind ik het verschil tussen DX11 en DX10 veel groter dan tussen DX9 en DX10. Tesselation e.d. is toch wel leuk.
    www.servicepointturnhout.be voor reclame en beletteringen
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in