Page 1 of 3 123 Last
  1. #1

    Registered
    21/08/10
    Location
    Gent
    Posts
    16
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)

    Question Asrock 890GX Extream3 of Asus Crosshair IV Formula

    Hallo mensen. ik ben nieuw op dit forum maar heb al goede dingen gelezen. Vandaar uiteindelijk deze toppic.

    Ik ben een systeem aan het samenstellen (men eerste)

    Ik heb echter nog een probleem met de keuze van het moederbord voor men toekomstig systeem die ik rond begin september zou willen aanschaffen.

    Ik heb veel positief nieuws gehoort over de Asrock 890GX Extream3 maar deze kan natuurlijk ook deels als verouderd bekeken worden door de nieuws chipset van AMD de 890FX vandaar men vraag of iemand enig ervaring heeft of deze nieuwe chipset de extra 80€ waard is bij deze chipset zag er de Asus Crosshaire IV Formula wel ineteresant uit (behalve de prijs dan ) en anders de FX van Asrock 890FX Deluxe3 of is deze niet echt aan te raden?

    Ik ben wel op zoek naar een systeem die enkele jaren kan meedraaien en die dan eventueel met een minimum aan upgrades opnieuw effe kan meegaan.

    De andere componenten voor de computer zien er voorlopig als volgt uit, tussenbeide dit is men eerste systeem die ik zelf zou samenstellen dus als jullie denken dat er fouten in zijn gelieve iets te laten weten


    AMD Phenom II X6 1055T
    (voorlopig nog 125W aangezien de 95W in belgië of nederland niet verkrijgbaar is)
    Scythe Mugen 2 Rev. B
    Zalman Thermal Grease ZM-STG2
    Sapphire Vapor-X Vapor-X HD5770 1G
    Corsair Dominator CMD8GX3M4A1333C7
    Cooler Master CM 690 II Advanced
    Cooler Master Silent Pro Gold 600W
    Samsung Syncmaster P2450H
    Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB

    Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB
    of
    OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE60G 60GB

    Voor de SSD ben ik er nog niet echt aan uit, ik zou hem als bootdrive gebruiken dus die leessnelheid van de C300 lijkt me zeer geschikt maar ik vraag me af of ik niet beter voor een lees en schrijfsnelheid van de Vertex 2 zou gaan...

    Ik zou wel voor een 64Gb gaan en dan eventueel een tweede kopen als ik merk dat ik teweinig plaats heb. (eventueel in Raid0 zetten met een tweede maar dat is voor de toekomst)

    Graag hoor ik jullie mening over deze samenstelling en eventueel enkele tips om het te verbeteren. (of goedkoper te maken maar toch de prestaties evenredig te houden)

    Thx in Advance
    Lyam Amnell
    no votes  

  2. #2
    Mette2's Avatar
    Registered
    23/04/06
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    8,795
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/29
    Quote Originally Posted by Lyam Amnell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb veel positief nieuws gehoort over de Asrock 890GX Extream3 maar deze kan natuurlijk ook deels als verouderd bekeken worden door de nieuws chipset van AMD de 890FX vandaar men vraag of iemand enig ervaring heeft of deze nieuwe chipset de extra 80€ waard is bij deze chipset zag er de Asus Crosshaire IV Formula wel ineteresant uit (behalve de prijs dan ) en anders de FX van Asrock 890FX Deluxe3 of is deze niet echt aan te raden?
    Beide chipsets zijn even oud hoor, ze behoren allebei tot de 8xx serie chipset familie die begin Maart is geïntroduceerd, de 890FX heeft tov de goedkopere 8xx chipsets meer pci-e lanes ter beschikking en is over het algemeen beter uitgerust om te overclocken, alhoewel dit in de meeste gevallen vooral veel toeters en bellen zijn, de features op die borden zijn imo redelijk nutteloos en dus geldverspilling.

    Bekijk de Asrock 870 Extreme3 eens, dat is op dit moment het beste moederbord kwa prijs/kwaliteit/features.

    Voor de rest ziet je config er niet slecht uit, alleen is 8GB RAM overkill, hou het bij 4GB en steek later bij als het nodig is, dan kom je er veel goedkoper vanaf.
    Last edited by Mette2; 21-08-2010 at 14:10.
    no votes  

  3. #3

    Registered
    21/08/10
    Location
    Gent
    Posts
    16
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Thx voor de snelle post, maar ik dacht aan 8g omdat ik aan 3D Rendering doe en dat blijkbaar invloed heeft daarop of doe ik 6g? (ook wel deels Animation enz...)

    Anyway thx voor de post dan weet ik weer iets om geld uit te sparen

    Greetings
    Lyam Amnell
    no votes  

  4. #4
    Mette2's Avatar
    Registered
    23/04/06
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    8,795
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/29
    Als je 100% zeker bent dat je meer dan 4GB RAM zult nodig hebben kan je bv. 2x 4GB steken, dan heb je nog 2 slots over om later uit te breiden, maar weet dan wel dat die kitjes prijs/GB veel minder interessant zijn dan de 2x 2GB kitjes op dit moment.
    no votes  

  5. #5

    Registered
    21/08/10
    Location
    Gent
    Posts
    16
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    ja heb ik net naar gekeken zijn inderdaad wel heel duur.. ik ga denk ik voor 3x 2G gaan en dan zien als ik dan nog nodig heb steek ik er nog 2g bij (lol als 8g niet voldoende is ... zal het toch daarmee moeten gebeuren

    BTW heb jij enige ervaring met SSD? ik twijfel tussen twee verschillende schijven:

    Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB
    of
    OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE60G 60GB

    Eveneens als met het RAM zal ik uitbreiden naar een RAID0 met deze schijven als 64Gb te klein blijkt te zijn. Maar ik vraag me af of ik beter enkel leesgeheugen (de C300 355Mb Leessnelheid) of de Vertex 2 (met 285Mb leessnelheid en 275Mb schrijfsnelheid) ik zou de schijf als een Bootschijf gebruiken dus ik weet niet echt volgens mij ben ik beter met de C300 maar ben niet zeker

    Thx voor dehulp
    Last edited by Lyam Amnell; 21-08-2010 at 17:16.
    no votes  

  6. #6
    flyingdutchman's Avatar
    Registered
    18/08/04
    Location
    MSK
    Posts
    5,421
    iTrader
    15 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    34/59
    Quote Originally Posted by Lyam Amnell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ja heb ik net naar gekeken zijn inderdaad wel heel duur.. ik ga denk ik voor 3x 2G gaan en dan zien als ik dan nog nodig heb steek ik er nog 2g bij (lol als 8g niet voldoende is ... zal het toch daarmee moeten gebeuren
    dat is opzich wel een ok-systeem. Ik weet wel niet hoe het dan zit met dual-channel e.d....

    Wat betreft die moederborden:
    Zelfs een echte 'enthousiast' zou met een 870 nog prima uit de voeten kunnen. Je zult die 80€ extra NOOIT terug zien in systeem performance. Het verschil in overclock potentie tussen een 50€ en een 300€ moederbord is zó klein, dat het echt de moeite niet is..
    no votes  

  7. #7
    phate_13's Avatar
    Registered
    08/10/03
    Posts
    9,487
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    89/276
    Voor rendering kan meer ram misschien wel nut hebben als het 64-bit programma's zijn. Ik zou dan ook eerder oftewel 4GB (2*2GB) steken, oftewel ineens 8GB (4*2GB). Hoewel het prestatieverschil miniem is, verlies je de prestatiewinst van dualchannel met 3*2GB.

    Maar neem zoiezo goedkoper geheugen. Je vind ondertussen setjes van 4GB voor 70-75 euro. Je zou dus voor 140-150 euro 8GB kunnen hebben steken.
    no votes  

  8. #8

    Registered
    21/08/10
    Location
    Gent
    Posts
    16
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    @phate_13: wow ok handig om te weten dan een 6Gb geheugen niet zo veel boost geeft boven de 4Gb maar natuurlijk ga ik een 64bit draaien. Maakt het dan niet zoveel uit hoe goed het geheugen is?

    Wel allesinds bedankt voor de info.

    @thx voor de raad ik ga inderdaad de Asrock 890GX Extream3 steken die is goedkoper en blijkt ver evengoed te zijn.


    Verder moest er iemand zijn met wat SSD drive kennis zou tof zijn om die te krijgen ben er niet echt aan uit welke van de twee drives het beste zou zijn.

    Quote Originally Posted by Lyam Amnell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    BTW heb jij enige ervaring met SSD? ik twijfel tussen twee verschillende schijven:

    Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB
    of
    OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE60G 60GB

    Eveneens als met het RAM zal ik uitbreiden naar een RAID0 met deze schijven als 64Gb te klein blijkt te zijn. Maar ik vraag me af of ik beter enkel leesgeheugen (de C300 355Mb Leessnelheid) of de Vertex 2 (met 285Mb leessnelheid en 275Mb schrijfsnelheid) ik zou de schijf als een Bootschijf gebruiken dus ik weet niet echt volgens mij ben ik beter met de C300 maar ben niet zeker

    Thx voor de hulp
    no votes  

  9. #9
    Nova_'s Avatar
    Registered
    01/11/08
    Location
    Waregem
    Posts
    394
    iTrader
    20 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Sorry voor de off topic post, maar hoe stel je je SSD optimaal in als bootdisk, ik heb namelijk de vertex II 60g en die zit maar wat te schimmelen in mn pc :/
    i7 7820X @ 4.5Ghz // Asus X299 Prime Deluxe // NZXT Kraken X62 // 32GB G.Skill Trident Z // M.2 512GB SSD // 1TB SSD // 4TB HDD // Evga GTX 1080Ti FTW3 // Corsair AX1200i
    Playing: Warzone ; COD Cold War ; BF1,3,4 ; Squad


    no votes  

  10. #10
    phate_13's Avatar
    Registered
    08/10/03
    Posts
    9,487
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    89/276
    Quote Originally Posted by gtx_nova View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Sorry voor de off topic post, maar hoe stel je je SSD optimaal in als bootdisk, ik heb namelijk de vertex II 60g en die zit maar wat te schimmelen in mn pc :/
    Er is een ssd-topic, post je vraag dan daar in...
    Man, wat is dat met al dat topic-kapen tegenwoordig. (Waarschuwing: Als dat nog veel gebeurt ga ik eens uit mijn krammen schieten. )

    6GB zal nog altijd een boost zijn boven 4GB hoor, als het benut word door het programma. Wat soort geheugen en dualchannel in feite ook, maakt allemaal niet uit. Het is de hoeveelheid die telt in de eerste plaats. Maar van dualchannel, dat kost je niets, dus waarom dat beetje extra niet benutten? Het enige nut dat sneller geheugen heeft, is om beter te kunnen overclocken, voor de rest merk je daar absoluut niets van.

    Van 64-bit: Windows 64 bit is één ding, je zware programma's die moet je vooral in 64-bit zien te vinden, anders kunnen die niet meer dan zo'n 2GB gebruiken van je geheugen.
    no votes  

  11. #11
    Nova_'s Avatar
    Registered
    01/11/08
    Location
    Waregem
    Posts
    394
    iTrader
    20 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    excuses dan maar
    i7 7820X @ 4.5Ghz // Asus X299 Prime Deluxe // NZXT Kraken X62 // 32GB G.Skill Trident Z // M.2 512GB SSD // 1TB SSD // 4TB HDD // Evga GTX 1080Ti FTW3 // Corsair AX1200i
    Playing: Warzone ; COD Cold War ; BF1,3,4 ; Squad


    no votes  

  12. #12
    Vorda's Avatar
    Registered
    26/06/04
    Posts
    7,726
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    21/80
    Lyam Amnell's SSD vraag: moeilijk kiezen tussen die twee. Prijsbewust geeft de C300 meer waar voor zijn geld, maar als de prijs je écht niet uitmaakt vermoed ik dat in huidige systemen de Vertex2 even snel is, met het potentieel om in sommige heel zeldzame situaties iets sneller te zijn.

    Al bij al is het verschil in prestaties zo klein dat ik er niet voor zou bij betalen. (vergeet ook niet dat de C300 4 gig groter is. Niet enorm veel, maar dat is toch al 7% van 60 gig)
    Last edited by Vorda; 21-08-2010 at 23:19.
    no votes  

  13. #13

    Registered
    21/08/10
    Location
    Gent
    Posts
    16
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    @phate_13 Thx voor de reply nice dan weet ik dat ik de ram niet zo veel geld moet zetten ik ben wel van plan op te overclocken maar heb het nog nooit gedaan dus zal waarschijnlijk toch maar.. zeer slecht zijn verder die programma's is geen probleem aangezien het bekende zijn (3DS MAX 2010, en dan de Adobe reeks. verder heb ik nog andere maar daar is het ram niet zo belangrijk dus maakt het niet uit dat het 32bit is
    ik ga dan kijken wat het voordeligste is en laat wel nog effe iets weten over men uiteindelijk keuze.. BTW ik zal dat scherm dan maar naar een DELL ULTRASHARP veranderen zeker ...

    @Vorda thx voor de reply ik denk dat ik dan toch maar voor die vertex II ga gaan lijkt me beter om ook schrijfgeheugen hoog te hebben. eventueel kan ik als ik TE veel geld heb nog steeds een tweede schijf kopen en ze als RAID0 verbinden. maar voorlopig zet ik er enkel men belangrijkste programma's op dus zou het met 60 moeten lukken. de Games moeten dan voorlopig nog een beetje "stroef" lopen.

    Thx guys you've a great help.
    Lyam Amnell
    no votes  

  14. #14
    Vorda's Avatar
    Registered
    26/06/04
    Posts
    7,726
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    21/80
    eventueel kan ik als ik TE veel geld heb nog steeds een tweede schijf kopen en ze als RAID0 verbinden
    Neen, dat kan je niet. Dan verlies je TRIM.
    no votes  

  15. #15
    phate_13's Avatar
    Registered
    08/10/03
    Posts
    9,487
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    89/276
    Fijn dat de hulpt zo geapprecieerd word, is altijd fijn om te horen. We doen dan ook ons best.

    En welja, dat gaat natuurlijk wel, Raid 0, maar dan is het aangeraden om relatief vaak een compleet nieuwe install te doen, dan is TRIM minder hard nodig. Maar als je een persoon bent die niet vaak zijn C-schijf formateerd, dan is het zeker niet aan te raden neen.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in