Thread: Monitor voor te gamen
-
14-08-2010, 21:23 #1
Monitor voor te gamen
Na wat wikken en wegen, heb ik toch besloten om ook een nieuwe monitor bij men systeem te kopen, maar ik moet eerlijk toegeven dat ik niet echt weet waar te beginnen ermee..
Waarop moet je vooral letten als je een scherm koopt voor te gamen en films/series op te bekijken? En ga je beter voor een 16:9 of een 16:10?
Alvast bedankt
Bad for your health since '87no votes
-
-
14-08-2010, 21:27 #2
Budget?
no votes
-
14-08-2010, 21:29 #3Approved 9liver
- Registered
- 18/04/03
- Location
- Hasselt
- Posts
- 14,855
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/79
Indien ge het geld hebt:
Samsung 2443BW, goed scherm voor de prijs
no votes
-
14-08-2010, 21:32 #4
goh, ik denk een 250 a 350 euro dat ik daarvoor wel een deftig scherm moet hebben, een Apple Cinema Display is net iets te duur naar men smaak, liefst een 24"
Bad for your health since '87no votes
-
14-08-2010, 21:33 #5
Eerder indien ge het geld hebt: Dell Ultrasharp U2311H http://tweakers.net/pricewatch/25738....html#tab:info
Of vergelijkbaar. Dat zijn schermen die goed zijn.
no votes
-
14-08-2010, 21:37 #6
die had ik ook al op het oog gehad phate_13, maar dat zijn dan 16:9, 16:10 is dus niets om naar te kijken?
Bad for your health since '87no votes
-
14-08-2010, 21:38 #7
als ik een monitor koop, is het altijd een samsung. (omdat zij als enige (of een van de enigen toch) zelf hun monitors maken)
wat ik nu gebruik en super goed vind is de P2450H. Zeer goede kwaliteit voor nog een lage prijs ook. (naar je budget althans)
no votes
-
14-08-2010, 21:44 #8
16:10 is imo beter dan 16:9 (vieze televisie resolutie!), maar aanzienlijk duurder.
Zie bv Dell Ultrasharp U2410 prijzen | Core | Tweakers.net Pricewatch en HP ZR24w prijzen | Core | Tweakers.net Pricewatch (deze is nog vrij goedkoop)
Goede review van die HP: HP ZR24W review - FlatpanelsHD (zeker het lezen waard, vooral het einde. Hij vermeld zowat alle 16:10 IPS monitoren daar)no votes
-
14-08-2010, 21:47 #9
Inderdaad, ik zou ook eerder voor 16:10 ipv 16:9 gaan als je de kans hebt, maar dat is niets om 100 euro voor bij te betalen bijvoorbeeld.
En no offence romanphoenix, maar wat is dat voor een (belachelijk) argument. Zeker omdat samsung (ik geloof enkel) met TN-panelen werkt, wat veel minder is, kwalitatief gezien, dan s-ips ed.no votes
-
14-08-2010, 22:11 #10
nee, dat klopt, maar ik gok dat die 100 euro meer ook niet puur voor 16:10 zal zijn, wat is er dan beter, de helderheid, de ms, het contrast? Maakt allemaal wel uit lijkt me
Bad for your health since '87no votes
-
14-08-2010, 22:56 #11
200 euro verschil tussen de U2410 en de U2311 is inderdaad ook in algemene kwaliteit gekropen.
no votes
-
15-08-2010, 00:19 #12Member
- Registered
- 24/10/04
- Location
- Stone Village
- Posts
- 7,974
- iTrader
- 233 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 0/137
zeker dat je een 24" wilt?
zelf nog maar juist van een 24" teruggekomen omdat het gewoon te groot was, ik speelde zowat al men games windowed
All In One Systems - Computer Winkel - Samsung EX1920W (19' - 1440x900 - 5ms - 1000:1 - DVI - VGA)
All In One Systems - Computer Winkel - Philips 190C1SB (19' - 1440x900 - 2ms - 1000:1 - DVI - VGA)
perfect size imo, zeker voor te gamen en zelfs voor films nog meer dan voldoende
+ minder stress op je graka en een pak goedkoper
heb zelf de Samsung EX1920 nu, vorig scherm was de Samsung 2493HMno votes
-
15-08-2010, 00:24 #13
Vreemd, ik vind gamen op men 24" 1920 net onvoorstelbaar veel beter dan op 1440. Klopt wel dat ik al veel meer geld uitgegeven heb aan men GPU dan ik vroeger had moeten doe, maar ik krijg er wel veel voor terug ook. (hoge resolutie = per definitie mooier)
(En ik heb dan nog maar de helft van het normale menselijk zicht, dus als iets te groot is voor het gezichtsveld merk ik het dubbel zo hard)
De extra schermoppervlakte is ook heel welkom in online games, waar het je een groot competitief voordeel geeft.no votes
-
15-08-2010, 00:39 #14Member
- Registered
- 04/11/03
- Location
- Brugge
- Posts
- 13,390
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/18
raar argument idd
ook niet eens volledig waar.
bekendste voorbeeld dat ik me kan herinneren is de 226BW. er waren 3 versies van dat scherm: met paneel van AU Optronics, Chi Mei en de derde ben ik niet zeker, maar ik vermoed met een paneel van Samsung zelf.Fractal Design Node 304 || Asus H87I-PLUS || Intel i5 4570 || 16GB DDR3 || EVGA 1080 Ti SC Black Edition ||Samsung 840 EVO 250GB || Dell U3818DW
Fractal Design Define XL || Gigabyte 790X-UD3P || AMD Phenom II X4 955 || 4GB DDR2 || HD4850 || 20TB
no votes
-
15-08-2010, 01:15 #15Member
- Registered
- 24/10/04
- Location
- Stone Village
- Posts
- 7,974
- iTrader
- 233 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 0/137
snap wel wat je bedoelt met die extra resolutie maar wat jij "veel" noemt is voor mij maar een marginaal verschil dat meestal enkel echt duidelijk word bij games die extreem realistische omgevingen en personages nastreven, iets waar ik voor het overgrote deel al niets om geef
de hele HD hype gaat dan ook grotendeels voorbij aan mij
een betere artstyle, leveldesign en animaties gaat een extra grote resolutie mij uiteindelijk ook niet geven..
minder frames en extra onkosten on the other hand
na 2 jaar te gamen op een 24" gebruikte ik uiteindelijk enkel maar fullscreen bij Civ IV wat wel aangenaam was, maar ik ga het zeker niet missen
qua online games vermoed ik dat je mmorpg's bedoelt?
heb je mischien wel een punt in aangezien die ui soms extreem druk lijkt, maar daar heb ik uiteindelijk geen ervaring mee aangezien ik geen mmorpg's speel
ik vermeld het hier enkel maar omdat het voor mezelf uiteindelijk een hele domme investering was(+400€) en ik heb dat scherm vervloekt
en ik ken er nogno votes


