Thread: Vraag aankoop geheugen
-
27-05-2010, 18:10 #1
Vraag aankoop geheugen
Ik ga 4Gb geheugen bij steken, maar nu vroegik me het volgende af:
Ik weet dat al je geheugen loopt op de traagst schakel (bv: je hebt 2latjes 800mhz en 1 667 dan zal het op 667 lopen) maar hoe zit het met de latency?
Ik zit nu nog met 2Gb 800MHz CL4 van GEIL, en ik was van plan dezelfde bij te kopen, maar aangezien ik nu toch niet meer ga overclocken (bij de aankoop van de eerste was ik dit wel nog van plan, nu niet meer) kan ik even goed een valueram cl6 kopen, dan spaar ik weer € 15 uit.
Mijn vraag: zou ik dit doen, of merk je dit verschil wel hard? (dus het verschil tussen cl4 en cl6) en loopt dat al het geheugen met een latency van de traagste?
Bedankt.Yu-gi-oh kaarten te koop klik!!no votes
-
-
27-05-2010, 18:15 #2
In je BIOS kan je niet per ramlat de snelheid instellen, dus je moet werken op de snelheid die de traagste maximaal aankan. Op je andere vraag kan ik niet antwoorden, ik dacht dat de tijd van snelle RAM al lang achter de rug was.
no votes
-
27-05-2010, 18:28 #3Approved 9-lifer
- Registered
- 19/04/07
- Location
- Gent
- Posts
- 7,806
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/46
Latency gaat geen enkel merkbaar verschil geven in games.
Das vooral handig bij overklokken aangezien je dan je timings wat losser kan zetten (hogere latency dus) om zo een hogere bandbreedte te halen.(\__/)this is bunny, copy bunny into your sig and help
(O.o )him to dominate the world.
(> < )no votes
-
27-05-2010, 18:56 #4no votes
-
27-05-2010, 18:59 #5Member
- Registered
- 27/02/03
- Location
- Vrasene
- Posts
- 2,102
- iTrader
- 148 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
T'is te zien welk os je gebruikt,64bit is ok met 6gb,32bit kan max 3gb aan,dus ja welk os gebruik je.
Asus P5E DeLuxe X48-NB+SB+Mosfets 1&2 wc<*>OCZ 700w<*>E8600 E0 @ 4.0GB @ 1.136v<*>OCZ DDR2-800 4x2gb 5-5-5-15-54 1.80v<*>Club3D HD7970 3072-GDDR5<*>Win7pro 64bitno votes
-
27-05-2010, 19:22 #6Approved 9liver
- Registered
- 27/10/03
- Location
- Hasselt
- Posts
- 9,588
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/82
Windows 7 32 is toch max 4GB? 3GB was toch bij Vista?
Some painters transform the sun into a yellow spot, others transform a yellow spot into the sun.no votes
-
27-05-2010, 19:25 #7Member
- Registered
- 04/11/03
- Location
- Brugge
- Posts
- 13,390
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/18
32-bit operating systems kunnen wel 4GB adresseren, maar een deel van die ruimte wordt ook gebruikt voor andere apparaten, daarom dat er maar 3-3.5GB van het werkgeheugen kan geadresseerd worden.
da's zo hetzelfde bij xp/vista/7 32-bit. kan wel zijn dat 7 wel het correcte aantal gaat weergeven dat gedetecteerd is, maar hij gaat het niet allemaal gebruikFractal Design Node 304 || Asus H87I-PLUS || Intel i5 4570 || 16GB DDR3 || EVGA 1080 Ti SC Black Edition ||Samsung 840 EVO 250GB || Dell U3818DW
Fractal Design Define XL || Gigabyte 790X-UD3P || AMD Phenom II X4 955 || 4GB DDR2 || HD4850 || 20TB
no votes
-
28-05-2010, 00:09 #8
Van 32b/64b weet ik, ik ga dan ook 'upgraden' naar w7 64b.
Dus samengevat: latency maakt echt geen zak uit (en dus kan ik evengoed cl6 kopen?)Yu-gi-oh kaarten te koop klik!!no votes
-
28-05-2010, 00:13 #9Approved 9-lifer
- Registered
- 19/04/07
- Location
- Gent
- Posts
- 7,806
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/46
Der is al een minderheid die AMD's gebruikt, en nog minder daarvan hebben een BE.
Bij Intel spreken we dan al over een belachelijk klein publiek (met unlocked multià, en die hebben geen behoefte aan dit soort advies normaal
(\__/)this is bunny, copy bunny into your sig and help
(O.o )him to dominate the world.
(> < )no votes
-
28-05-2010, 00:19 #10no votes
-
28-05-2010, 13:50 #11Approved 9-lifer
- Registered
- 19/04/07
- Location
- Gent
- Posts
- 7,806
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/46
Uiteraard heeft dat nog nut, een losse multi neemt gewoon een bottleneck weg (als dat al een bottleneck is
)
(\__/)this is bunny, copy bunny into your sig and help
(O.o )him to dominate the world.
(> < )no votes
-
28-05-2010, 13:58 #12
Niet overdrijven, X4s overclocken veel hoger als je je op multi concentreert ipv HTT afaik. Je kan zeker van een bottleneck spreken. Ik zie mijn opmerking over HTT eerder als toegifte voor die laatste mhz eruit te persen, vandaar ook mijn verwoording: "nog nut".
no votes
-
28-05-2010, 14:00 #13
Waaaaaaataaaaafaaaaaaaaaaaaaak
Yu-gi-oh kaarten te koop klik!!no votes
-
28-05-2010, 14:16 #14Approved 9-lifer
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen Stad
- Posts
- 1,417
- iTrader
- 61 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/6
no votes
-
28-05-2010, 18:12 #15Approved 9-lifer
- Registered
- 19/04/07
- Location
- Gent
- Posts
- 7,806
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/46
Ah my bad.
Ik dacht nog vanuit een Intel perspectief (waar je de FSB toch een hele eind omhoog kreeg)
Intel heeft een veel groter marktaandeel dan AMD.
Servers zijn daar waarschijnlijk bij meegerekend (daar is het bijna enkel Intel voor zover ik weet).
Maar dan nog gebruikt de meerderheid (zeker bij gamers) Intel cpu's atm.(\__/)this is bunny, copy bunny into your sig and help
(O.o )him to dominate the world.
(> < )no votes

