Thread: Advies Computer Scherm
-
10-02-2010, 16:06 #1
Advies Computer Scherm
Hallo,
Ik heb besloten om binnekort deze pc te kopen
http://www.9lives.be/forum/aankoopad...ze-pc-oke.html
Maar nu heb ik alleen nog een scherm nodig
Ik heb hier thuis nog van die grote bakken staan
Maar dat vind ik niet zzo leuk om op te gamen
Dus ik zoek een plat scherm
- Zo groot mogenlijk
- Goede kwaliteit
- rond de 200 euro zeker niet meer
Tips?
Groetjes,
Siemenno votes
-
-
13-02-2010, 16:05 #2Approved 9-lifer
- Registered
- 12/11/03
- Location
- Zonhoven
- Posts
- 6,364
- iTrader
- 252 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/15
tips.
full hd.
een resolutie van 1920x1080 pixels
minder dan 5 ms (2 ms bij voorkeur)
zeker zijn dat je een DVI of HDMI hebt voor uw nieuwe videokaart.
misschien iets wat gij zoekt.
ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainmentno votes
-
13-02-2010, 16:13 #3Approved 9-lifer
- Registered
- 12/07/09
- Location
- Leopoldstad
- Posts
- 2,637
- iTrader
- 4 (83%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/16
@hierboven is voor te gamen 1920*1200 ni beter
en het verschil tussen 2 en 5ms zult ge ni zien ze het soort paneel dan weer wel maar voor gamen TN het de beste keuze normaalJoin de Conservatieve Partij der ZwammersVoor Zwammers, door Zwammersno votes
-
13-02-2010, 16:18 #4Member
- Registered
- 23/04/06
- Location
- Tessenderlo
- Posts
- 8,795
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 26/29
Acer zou ik niet nemen wegens glossy scherm, kleuren trekken imo op niks en je hebt meer last van reflectie.
16:9 (1920*1080) is imo beter dan 16:10 (1920*1200) voor gamers aangezien je een iets breder speelveld hebt (toch als je dezelfde schermdiagonaal vergelijkt). Kzou dus eerder een 24" 16:9 nemen ipv 24" 16:10, komt ook iets goedkoper uit normaal...no votes
-
13-02-2010, 17:45 #5Approved 9liver
- Registered
- 27/11/03
- Location
- Gent
- Posts
- 13,659
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 2/199
Acer zou ik niet nemen omdat dat brol is. Een glossy scherm moet geen probleem zijn. Mijn laptopscherm is ook glossy en dat geeft geen probleem.
Ik zou 16:10 nemen trouwens. Op een 16:9 hebde geen breder speelveld dan op een 16:10; ge hebt een lager speelveld, de breedte is identiek.no votes
-
14-02-2010, 13:13 #6Member
- Registered
- 23/04/06
- Location
- Tessenderlo
- Posts
- 8,795
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 26/29
24" 16:9 is toch breeder dan 24" 16:10?
no votes
-
14-02-2010, 13:31 #7Member
- Registered
- 04/11/03
- Location
- Brugge
- Posts
- 13,390
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/18
Glossy of mat is persoonlijke keuze. Persoonlijk heb ik liever een mat scherm.
Of je op 16:9 meer ziet dan op 16:10 hangt volledig van de game af. Ze kunnen er voor kiezen om te vertrekken van het 16:10 beeld en gewoon bovenaan en onderaan wat weg te knippen, of ze kunnen ook daadwerkelijk de kijkhoek vergroten.
Zelfde verhaal was er bij de overgang van 4:3 naar 16:10. Een aantal games knipte gewoon beeld weg, bij andere (bvb Quake engine based games) kreeg je ook echt zicht bij, wat wel een licht voordeel gaf.
breder != grotere kijkhoekFractal Design Node 304 || Asus H87I-PLUS || Intel i5 4570 || 16GB DDR3 || EVGA 1080 Ti SC Black Edition ||Samsung 840 EVO 250GB || Dell U3818DW
Fractal Design Define XL || Gigabyte 790X-UD3P || AMD Phenom II X4 955 || 4GB DDR2 || HD4850 || 20TB
no votes

