Thread: LED / LCD / PS
-
26-01-2010, 13:38 #1Approved 9-lifer
- Registered
- 15/03/09
- Location
- Hasselt
- Posts
- 502
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
LED / LCD / PS
Hello,
Over dit onderwerp bestaan er waarschijnlijk al 100 topics, maar ik probeer duidelijkheid in de zaak te krijgen
.
Welke van de drie is beter? Of in ieder geval voor te gamen toch... Ik lees maar van alles maar kan nooit een duidelijk antwoord samenvatten. Misschien kunnen jullie helpen? Zelf heb ik momenteel een LCD van Samsung en ben hier zeer tevreden van, maar sta sowieso ook open voor andere dingen...
(liefst 42-46 inch; Full HD; grootste doeleind: Gamen!)
Thx!Psn: Siellyno votes
-
-
27-01-2010, 17:13 #2Member
- Registered
- 30/08/02
- Location
- houthalen
- Posts
- 538
- iTrader
- 20 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Plasma: Meer reflextie, beelden blijven soms staan (vaste icoontjes zeker bij gamen zie je nog staan als je tv uitzet)
LCD: Minder reflextie, duurder dan plasma,
Led: Duurder dan LCD & Plasma, betere kleur weergaven?, langere levensduurt
Da lijken in mijn ogen de meeste verschillen,no votes
-
27-01-2010, 17:32 #3Approved 9-lifer
- Registered
- 24/11/03
- Location
- torhout
- Posts
- 2,434
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/5
Qua led kun je nog een onderverdeling maken qua gewone led backlit en een systeem die om de zoveel centimeter een led heeft ...
Bij de gewone backlit zul je nog altijd backlight bleeding hebben etc ...
de led backlighting met led's om de zoveel centimeters kun je betere kleurweergave hebben en betere local dimming ...
Persoonlijk voor gamen zou ik nog altijd plasma aanraden, het inbranden waar je naar refereert gebeurt al lang niet meer met de nieuwe plasma's, je krijgt wel nog dat je als je een heel eindje zelfde afbeelding bekijkt en je veranderd/scherm afsluit dat je de afbeelding nog kan zien maar dit gaat zeer snel weg ...
voeg daar nog is bij toe de zeer geringe reactie tijd en ik zou persoonlijk plasma kiezen om te gamen ...
Belangerijke vraag echter nog speel je in een goed verlichte kamer of een donkere kamer ?123no votes
-
27-01-2010, 17:45 #4Approved 9-lifer
- Registered
- 15/03/09
- Location
- Hasselt
- Posts
- 502
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Bedankt voor de reactie!
Awel er staat altijd een lamp aan, of zo goed als altijd. Deze is maar 60 watt, staat op de grond. Heeft wel nog zo'n witte plastieke kap ervoor dat het licht nog eens geminderd wordt. Staat op ongeveer 3 meter van de tv, en er bijna recht voor. Ben je hier iets bij
?
Psn: Siellyno votes
-
27-01-2010, 17:54 #5Approved 9-lifer
- Registered
- 24/11/03
- Location
- torhout
- Posts
- 2,434
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/5
Dan is plasma denk ik niet erg aan te raden omdat je er zeer veel reflectie op hebt ...
ik heb persoonlijk een plasma en als ik mijn licht aanzet zie je zeer duidelijk de reflectie ...123no votes
-
27-01-2010, 18:08 #6
Een lcd kan ofwel een ccfl ofwel leds als achtergrondverlichting hebben.
Je maakt maw een foute onderverdeling.no votes
-
27-01-2010, 18:12 #7Approved 9-lifer
- Registered
- 15/03/09
- Location
- Hasselt
- Posts
- 502
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Ja hiervan was ik al op de hoogte, maar ik onderverdeel ze voor een beter overzicht... Met een LCD bedoel ik dus de oudere niet-led LCD's
!
Psn: Siellyno votes
-
27-01-2010, 22:51 #8Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Man man man... Ik lees hier toch wat vauten (euh, sorry: fouten
) hoor:
- Plasma's reflecteren idd meer dan LCD's. Bovendien is de maximale helderheid die je kan kiezen voor een plasma lager dan deze die je op een LCD kan kiezen. Beiden samen betekenen dat een plasma minder geschikt is in fel verlichte ruimten (bv. in een living aan de zuidkant met de zon die vrij fel en lang op het scherm schijnt en voor zover je ook overdag (met gordijnen open) regelmatig naar TV kijkt).
Het "blijven staan" van beelden noemen we "inbranden" en is tegenwoordig geen probleem meer: althans niet meer dan met CRT's (ik werk nu al 10j op een CRT monitor en heb helemaal geen last van inbranden). Dat kan je dus niet meer als een nadeel beschouwen bij moderne plasma's.
Plasma's gaan minder lang mee dan LCD's (LCD's gaan ruwweg 2x zo lang mee). Dat klopt, maar moet je toch wat nuanceren: als je een plasma 4u per dag opzet iedere dag van het jaar, dan moet je er zeker 20j mee kunnen doen. Als je dus over de levensduur van plasma's spreekt, spreek je over de technische levensduur ervan.
Dat is zoals zeggen dat een Intel chip 2x zo lang zou meegan als een AMD-chip: ik ken echter vrijwel niemand die een CPU zó lang houdt dat die op het einde van zijn technische levensduur komt.
Plasma's verbruiken meer dan LCD's. In werkelijkheid moet je rekenen op een meerverbruik van zo'n 50% t.o.v. een LCD met klassieke backlight en iets meer dan een LCD met LED backlight (ruwweg zo'n 55% à 60% meer). Ook hier moet je dat relativeren: op jaarbasis spreek je over een 10-tal Euro's meer voor het verbruik van een plasma.
Plasma's zijn ook zwaarder dan LCD's. Dat kan van belang zijn als je de TV wil ophangen (dan moet je zeker zijn dat je muur en de bevestigingstructuur dat kan dragen).
Tot zover de nadelen.
Plasma's hebben daarentegen helemaal geen last van ghosting (niet te verwarren met input-lag; iets waar iedere TV in min of meerdere mate last van heeft tenzij je ze in "game"-mode zet).
Plasma's hebben een praktisch oneindig statisch contrast (hoe goed een LCD ook is, zwart is nooit zo zwart als bij een plasma).
Plasma's kunnen een heel breed kleurspectrum weergeven (wat enkel overtroffen wordt door LCD's met RGB LED backlights (die, bij mijn weten, nog niet op de markt zijn).
Plasma's hebben een kijkhoek van 180° en hebben bovendien helemaal geen last van verkleuringen onder grote kijkhoeken. - LCD's met klassieke backlight kosten niet meer dan plasma's met vergelijkbare beelddiagonalen (tenzij je naar de extreem grote schermen zou kijken (lees: 65" en meer)). LCD's met LED backlights kosten wel meer en zijn momenteel IMHO niet echt interessant tenzij je het extreem dunne design moet hebben.
LCD's hebben over het algemeen idd minder last van reflectie (voor zover je wegblijft van de LCD's met een glanzende afwerkingslaag).
LCD's hebben echter wel altijd een relatief zwakke zwartwaarde (in vergelijking met plasma's).
LCD's met klassieke backlight en ook deze met witte LED's beslaan een kleiner deel van het zichtbare spectrum waardoor de kleuren minder accuraat kunnen weergeven.
LCD's hebben altijd meer last van een mindere beeldkwaliteit onder grotere kijkhoeken. Bij de modernere/betere LCD's kan je tegenwoordig probleemloos onder redelijke kijkhoeken TV kijken, maar het beeld wordt doorgaans wel fletser of in alle geval minder helder.
LCD TV's hebben altijd wat last van ghosting.
Voor gaming zou ik ook gaan voor een plasma. Persoonlijk vind ik goede plasma's trouwens vrijwel altijd interessanter dan LCD's tenzij je echt belang hecht aan de voordelen van LCD's.PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
27-01-2010, 23:10 #9Approved 9-lifer
- Registered
- 15/03/09
- Location
- Hasselt
- Posts
- 502
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Dat is een serieuze uitleg, thx! Nu staat mijn kennis wat breder, nu nog met een heldere geest tot aan de Mediamarkt geraken! (Btw: enige suggesties qua merken?)
Psn: Siellyno votes
-
28-01-2010, 00:09 #10Approved 9-lifer
- Registered
- 12/09/03
- Location
- herentals
- Posts
- 11,753
- iTrader
- 37 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9/17
op zowel LCD als plasma vlak: panasonic
no votes
-
28-01-2010, 00:17 #11Approved 9-lifer
- Registered
- 15/03/09
- Location
- Hasselt
- Posts
- 502
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Enige voorstellen qua schermen? Stel dat het plasma zou worden.. 42-46 inch. Op Panasonic vlak ben ik niet direct mee qua modellen.. Als ik de Site opende zag ik Viera NeoPdp ed... Voelde mij overdonderd door modellen
!
Psn: Siellyno votes
-
28-01-2010, 00:43 #12Approved 9-lifer
- Registered
- 12/09/03
- Location
- herentals
- Posts
- 11,753
- iTrader
- 37 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9/17
zonder budget kan ik je gewoon de duurste aanraden ook he... xD
no votes
-
28-01-2010, 00:45 #13Approved 9-lifer
- Registered
- 15/03/09
- Location
- Hasselt
- Posts
- 502
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
*dood* x''D!! Ja das mss wel handig.. btw mijn oog viel net op de TX-P42G10. Leek mij wel'n krachtig dingske na reviews te lezen. (maar dan nog, this is just unexperience talkin'...)
Pak een budget tot 1500 euro zijn. Eventueel meer... minder mag ook altijd! xD (want die van net kost maar 950 blijkbaar).Psn: Siellyno votes
-
28-01-2010, 01:18 #14Member
- Registered
- 19/02/06
- Location
- Lede
- Posts
- 507
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
P42G10 is goed, maar nog nauwelijks te verkrijgen
P42V10 is top
Indien je kan wachten, binnenkort komen er nieuwe modellen uit en zijn er wss koopjes te doen
no votes
-
28-01-2010, 02:00 #15Member
- Registered
- 25/05/03
- Location
- Kapellen
- Posts
- 1,239
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/15
Praktisch alle modellen Panasonic zijn niet meer/moeilijk verkrijgbaar, nieuwe worden verwacht rond de lente. Als je toch echt een plasma wil loont het dan ook mss de moeite om te wachten op de nieuwe modellen, want blijkbaar hebben alle huidige 12G modellen een probleem
no votes

