1. #1
    Gothrek's Avatar
    Registered
    17/01/04
    Location
    My Head
    Posts
    11,208
    iTrader
    29 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    1/34

    NAS/Fileserver config

    Ik ben van plan een NAS/Fileserver te maken, met RAID-Z (gelijkaardig aan RAID-5, maar iets beter) En ik had gedacht aan volgende onderdelen.

    1 x Antec Two Hundred Gaming case zonder voeding
    1 x AMD Athlon X2 Dual Core 250 3.0Ghz 2MB socket AM3
    1 x Gigabyte GA-MA785GM-US2H socket AM2+/AM3
    4 x Western Digital 1.5 Terabyte Green Power 64mb WD15EARS SATAII
    1 x Be Quiet Pure Power 300W L7 80Plus voeding

    Geheugen heb ik zelf nog liggen, dus dat is niet nodig.

    Ik zou ook de CPU ondervolten/onderclocken om energie te besparen.

    Verder vroeg ik mij ook af of die Be Quiet voedingen te betrouwen zijn?
    ._.
    no votes  

  2. #2
    RpR's Avatar
    Registered
    26/03/03
    Location
    Dendermonde
    Posts
    5,472
    iTrader
    28 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/8
    als het echt maar nas en fileserver is zou ik toch kijken naar een atom moederbordje. Verbruik van het bordje is 10 watt iets wat je met deze config nooit zult halen.
    no votes  

  3. #3
    Gothrek's Avatar
    Registered
    17/01/04
    Location
    My Head
    Posts
    11,208
    iTrader
    29 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    1/34
    Quote Originally Posted by RpR View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    als het echt maar nas en fileserver is zou ik toch kijken naar een atom moederbordje. Verbruik van het bordje is 10 watt iets wat je met deze config nooit zult halen.
    Atom bordjes met 6 satapoorten?
    Plus het feit dat een Atom even snel is als een celeron 900MHz spreken me niet aan, gezien ik gebruik maak van software raid is zo een trage cpu niet aan de orde.
    ._.
    no votes  

  4. #4
    djbramz's Avatar
    Registered
    17/07/06
    Location
    Wetteren
    Posts
    2,065
    iTrader
    32 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/12
    Ik volg RpR, jouw configuratie gaat je best een pak euro's aan energiekosten kosten. In welke omgeving zal het gebruikt worden?
    Jawadde, ge hebt ui ook laten slieren?
    no votes  

  5. #5
    Gothrek's Avatar
    Registered
    17/01/04
    Location
    My Head
    Posts
    11,208
    iTrader
    29 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    1/34
    Quote Originally Posted by djbramz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik volg RpR, jouw configuratie gaat je best een pak euro's aan energiekosten kosten. In welke omgeving zal het gebruikt worden?
    Momenteel denk ik aan FreeBSD (of FreeNAS) met een RAID-Z configuratie van de schijven. Aangezien Atom bordjes niet genoeg sata-poorten hebben, en een Atom veeeeel te traag is, heb ik dit niet overwogen.
    Ook hang je bij een Atom vast aan een oeroude SouthBridge die de schijfprestaties niet ten goede komt.
    ._.
    no votes  

  6. #6
    Lan's Avatar
    Registered
    07/12/03
    Location
    Wemmel
    Posts
    2,153
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/6
    Neem in ieder geval al een e versie van de cpu, vb. 235e, 240e ... Die zijn 45W rated (ipv 65W). Zelfs met 4 schijven in RAID ga je de cpu nooit zwaar belast krijgen. De voeding is ook veel te zwaar, je zal nooit in de buurt komen van 80% rendement omdat je wss maar op 50% belasting zit en daar haalt de voeding geen 80% rendement.
    PC1: Antec P180 mini, i7-4770, Scythe Mugen, 16Gb DDR3, ATI 280X, 240Gb SSD, Dell 2711
    PC2: Antec 3480, E630, 8Gb DDR3, ATI 5770 1Gb, 120Gb SSD, 26" FullHD TFT
    FREENAS home server: Dell T105, 8GB ECC, Dual Core Opteron, 3x3TB in RAIDZ1
    no votes  

  7. #7
    Gothrek's Avatar
    Registered
    17/01/04
    Location
    My Head
    Posts
    11,208
    iTrader
    29 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    1/34
    Quote Originally Posted by Lan View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neem in ieder geval al een e versie van de cpu, vb. 235e, 240e ... Die zijn 45W rated (ipv 65W). Zelfs met 4 schijven in RAID ga je de cpu nooit zwaar belast krijgen. De voeding is ook veel te zwaar, je zal nooit in de buurt komen van 80% rendement omdat je wss maar op 50% belasting zit en daar haalt de voeding geen 80% rendement.
    Vandaar de underclocking/volting, ik maar er zelf een 240e van, gewoon de vcore verlagen en de frequentie iets naar beneden halen.
    Je vindt niet echt kwaliteits voedingen onder de 300W. Die 80plus is een label, in de realiteit zit je altijd boven de 80%.

    Niemand die nog opmerkingen heeft?

    Ik vraag me vooral af hoe goed die bequiet is?
    Last edited by Davion; 19-01-2010 at 21:06.
    ._.
    no votes  

  8. #8
    Davion's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Diest
    Posts
    43,314
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/21
    Bij mij komt Be-Q der niet in.
    Kzou een ander alternatief kiezen.
    no votes  

  9. #9
    Gothrek's Avatar
    Registered
    17/01/04
    Location
    My Head
    Posts
    11,208
    iTrader
    29 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    1/34
    Reden?
    ._.
    no votes  

  10. #10
    maximvdb's Avatar
    Registered
    01/01/07
    Location
    Schelle
    Posts
    6,189
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    13/72
    Geen A merk. ( Zwakkere 12V lijnen enzo)
    Easily calculate your fuelcost: Download Split the Gas Bill
    no votes  

  11. #11
    flyingdutchman's Avatar
    Registered
    18/08/04
    Location
    MSK
    Posts
    5,421
    iTrader
    15 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    34/59
    Ik vind het wel raar dat Be Quiet hier altijd afgekraakt word? Bij de HWI pc-advies zitten ze er vaak in, bij tweakers ook...
    no votes  

  12. #12
    Gothrek's Avatar
    Registered
    17/01/04
    Location
    My Head
    Posts
    11,208
    iTrader
    29 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    1/34
    Tis nu niet dat die voeding heel krachtig moet zijn, vooraal stabiel en lang meegaand. En verscheidene features hebben als OCP, OVP (welke ze allemaal heft)
    Dus ik vraag me af waarom BeQuiet zo slecht wordt ervaren?
    ._.
    no votes  

  13. #13
    RpR's Avatar
    Registered
    26/03/03
    Location
    Dendermonde
    Posts
    5,472
    iTrader
    28 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/8
    Ik heb zelf een fileserver gedraaid in raid 5 met 4 harde schijven. op een via cpu 1,2Ghz. Werkte perfect. En dit was dan eveneens een webserver / Mailserver / torrent download server. Ok de initiƫle build duurde 4-6 uur. Maar voor de rest kwam die nooit boven een load van 0.5

    Trouwens je kan toch perfect een itx bordje met pci-express vinden en in de pci-e een raid kaart steken? Trouwens software raid met 6 schijven is niet echt slim. De rebuild tijd zal zolang zijn dat je teveel kans loopt dat nog een hd faalt.
    no votes  

  14. #14
    Gothrek's Avatar
    Registered
    17/01/04
    Location
    My Head
    Posts
    11,208
    iTrader
    29 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    1/34
    Zoals je kan zien ben ik van plan 4 schijven te nemen, hardware raid vind ik te riskant, vandaar dat ik software raid neem. Waarschijnlijk opteer ik voor RAID-Z, wat dus ook checksums doet voor je data. (Meer RAM en cpu gebruik ook)
    Zoals eerder al gezegd, ga ik die Athlon sterk underclocken/undervolten om energie te besparen. Ik weet dat die CPU veel te sterk is, maar een Atom is daarentegen veel te zwak.
    ._.
    no votes  

  15. #15
    RpR's Avatar
    Registered
    26/03/03
    Location
    Dendermonde
    Posts
    5,472
    iTrader
    28 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/8
    Quote Originally Posted by Gothrek View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zoals je kan zien ben ik van plan 4 schijven te nemen, hardware raid vind ik te riskant, vandaar dat ik software raid neem. Waarschijnlijk opteer ik voor RAID-Z, wat dus ook checksums doet voor je data. (Meer RAM en cpu gebruik ook)
    Zoals eerder al gezegd, ga ik die Athlon sterk underclocken/undervolten om energie te besparen. Ik weet dat die CPU veel te sterk is, maar een Atom is daarentegen veel te zwak.
    Voor fileserver is dat toch niet te zwak. Kan je dit een beetje staven? Ga je nog iets anders dan openfiller of openas draaien soms?
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in