1. #1

    Registered
    11/05/05
    Location
    Sint-Niklaas
    Posts
    5,157
    iTrader
    83 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/12

    Betrouwbaarste opslagmedium?

    Welk medium is het betrouwbaarst voor belangrijke opslag? Daarmee bedoel ik niet tegen stoten en vallen kunnen, maar welke het langst en veiligst de informatie kan bijhouden voor minstens 10 jaar, met een minimum kans dat het plots zonder duidelijke reden kapot gaat. Een HDD kan bijvoorbeeld plots crashen, daar heb ik al veel verhalen van gehoord.

    SD-kaarten en de betere USB-sticks lijken me zeer betrouwbaar. Naar welk merk zou ik dan kijken?

    Snelheid: niet van belang. Hoe trager, hoe betrouwbaarder?
    Grootte: 16-32GB. Betekent een grotere opslag op flash (= kleinere onderdelen) minder betrouwbaarheid?
    Last edited by Stabby; 24-11-2009 at 22:07.
    no votes  

  2. #2
    Mr. Humphries's Avatar
    Registered
    17/03/05
    Location
    Kapellen/Turnhout
    Posts
    6,122
    iTrader
    16 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    34/47
    Lexar geeft een hele goede garantie omtrent de duurzaamheid en de betrouwbaarheid van zijn kaartjes.
    www.servicepointturnhout.be voor reclame en beletteringen
    no votes  

  3. #3
    Lan's Avatar
    Registered
    07/12/03
    Location
    Wemmel
    Posts
    2,153
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/6
    Betrouwbare opslag wil zeggen backups, zo simpel is het. Het maakt niet uit of dit flash of hdd's zijn, maar uiteraard zijn hdd's veel goedkoper per Gb.
    PC1: Antec P180 mini, i7-4770, Scythe Mugen, 16Gb DDR3, ATI 280X, 240Gb SSD, Dell 2711
    PC2: Antec 3480, E630, 8Gb DDR3, ATI 5770 1Gb, 120Gb SSD, 26" FullHD TFT
    FREENAS home server: Dell T105, 8GB ECC, Dual Core Opteron, 3x3TB in RAIDZ1
    no votes  

  4. #4

    Registered
    11/05/05
    Location
    Sint-Niklaas
    Posts
    5,157
    iTrader
    83 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/12
    Bedankt. Ik heb eigenlijk niet meer dan 32GB nodig. Maar ik zou ook graag informatie 5 jaar bewaren zonder een back-up te maken. Ik weet dat de betrouwbaarheid niet 100% gegarandeerd is, maar het zou me niet verbazen als de kans op falen binnen de 5 jaar kleiner is dan de kans dat 2 HDD's (origineel + back-up) tegelijk crashen. En nee, ik vrees er niet voor dat 2 HDD's tegelijk crashen, het is een mogelijk reden dat een back-up niet noodzakelijk is de eerste 3-5 jaar.
    Last edited by Stabby; 24-11-2009 at 22:23.
    no votes  

  5. #5
    Sonina's Avatar
    Registered
    24/05/09
    Location
    Lint
    Posts
    2,430
    iTrader
    123 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/13
    Iosafe Solo - reviews - ZDNet - pagina: 1

    't is niet echt een opslagmedia, blijft nog steeds de klassieke harde schijf.. Maar ze kan al niet kapot..
    no votes  

  6. #6

    Registered
    11/05/05
    Location
    Sint-Niklaas
    Posts
    5,157
    iTrader
    83 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/12
    Quote Originally Posted by Sonina View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Iosafe Solo - reviews - ZDNet - pagina: 1

    't is niet echt een opslagmedia, blijft nog steeds de klassieke harde schijf.. Maar ze kan al niet kapot..
    Is niet wat ik zoek. In mijn eerste post zei ik: "Daarmee bedoel ik niet tegen stoten en vallen kunnen." Maar ik bedoelde dus ook niet brand en overstromingen

    Maar toch bedankt

    Doet mij eraan denken: de kans dat het opslagmedium dat ik zoek faalt mag even groot zijn als de kans dat het huis in vlammen opgaat. Dat vind ik al veilig genoeg
    Last edited by Stabby; 24-11-2009 at 23:23.
    no votes  

  7. #7
    vryko's Avatar
    Registered
    29/08/02
    Location
    Mechelen
    Posts
    209
    iTrader
    -1 (0%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    momenteel is het veiligste online opslag. de firma's die uw data bijhouden hebben betere backups dan jij kan betalen

    wat nog wel kan gebeuren is dat het bedrijf dat je daarvoor gebruikt binnen 5/10 jaar niet meer bestaat, dus thuis nog een simpel harde schijfje gebruiken is ook aan te raden.
    Ontwaakt! Verworpenen der aarde.
    no votes  

  8. #8
    dendaak's Avatar
    Registered
    01/07/04
    Posts
    6,404
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/12
    Zet alles op CD, DVD, Externe, dubbel?
    no votes  

  9. #9

    Registered
    11/05/05
    Location
    Sint-Niklaas
    Posts
    5,157
    iTrader
    83 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/12
    CD en DVD is niet zo handig aangezien mijn netbook geen cd/dvd-lezer heeft. Een harde schijf is dan weer niet zo betrouwbaar en dan moet ik er twee kopen waarvan ik maar 30GB gebruik. De kleinste HDD is momenteel 120GB, dus kost een USB-stick in dat opzicht even veel per GB.

    Ik wil het niet als back-up gebruiken, maar om mijn belangrijkste bestanden op te slaan. Ik heb niet veel plaats meer op de HDD van mijn netbook (10 van 60GB beschikbaar).

    USB-stick dan maar? Welke zou ik nemen: Lexar of Sandisk?
    Last edited by Stabby; 25-11-2009 at 00:19.
    no votes  

  10. #10

    Registered
    04/11/03
    Location
    Brugge
    Posts
    13,390
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/18
    Sowieso iets dubbel kopen of 2 verschillende zaken kopen.
    Zelf CD/DVD/Bluray's branden is al uitgesloten, die lagen worden aangetast in de loop der jaren, zelfgebrande schijfjes zou ik niet langer dan een jaar op vertrouwen.

    Flash-geheugen is aan de ene kant wel veiliger dan een harde schijf aangezien er geen bewegende onderdelen in zitten, maar ik heb ook al meer dan 1 kapotte USB-stick of geheugenkaartje gezien. En waar je bij een harde schijf nog een beetje kans hebt om hem te vermaken of data te recoveren, zou ik er bij defect flashgeheugen nog minder op rekenen.

    Ofwel koop je ergens een premium account bij Rapidshare/Megaupload/Megashares. Bij rapidshare bvb kun je 25GB opslaan zonder dat het ooit verwijderd wordt. Rapidshare zelf heeft zeker 1 kopie (en waarschijnlijk meerdere) staan van je files. Als er een server/schijf toch defect gaat, maken ze een nieuwe kopie. De kans dat je daar data kwijt geraakt, is kleiner dan dat je lotto wint in de komende 5 jaar.
    Fractal Design Node 304 || Asus H87I-PLUS || Intel i5 4570 || 16GB DDR3 || EVGA 1080 Ti SC Black Edition ||Samsung 840 EVO 250GB || Dell U3818DW
    Fractal Design Define XL || Gigabyte 790X-UD3P || AMD Phenom II X4 955 || 4GB DDR2 || HD4850 || 20TB
    no votes  

  11. #11
    Xtala's Avatar
    Registered
    19/04/07
    Location
    Gent
    Posts
    7,806
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/46
    Idd, evt bij Rapidshare. Evt investeren in een grote hoeveelheid webspace.
    Voor €5/maand heb je kan je wel 25GB opslag vinden.
    Je hebt dan nog het voordeel dat je een domeinnaam ed hebt ook.
    (\__/)this is bunny, copy bunny into your sig and help
    (O.o )him to dominate the world.
    (> < )
    no votes  

  12. #12
    Lord Kveldulv's Avatar
    Registered
    20/05/07
    Location
    Pays des Collines
    Posts
    3,643
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/9
    Quote Originally Posted by vryko View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    momenteel is het veiligste online opslag. de firma's die uw data bijhouden hebben betere backups dan jij kan betalen
    Ge zou het zo denken he, maar realiteit? Kleine anekdote. Van de zomer crashte de belangrijkste server van ne klant van ons. RAID5 met 4 disks. En 2 disks tegelijk die de geest gaven. Wat is daar de kans van? Maar het is gebeurd.
    Wij zijn ook partner van een bedrijf die online backups doen dus die server was volledig online gebackupped. Ok no problem. Paar uur later stond er ne nieuwe server. Om een lang verhaal kort te maken de backup was een week oud! Hun software zei dat elke dag de backup gelukt was maar in de praktijk dus niet. We zijn ondertussen geen partner meer en we hebben samen met onze klant klacht ingediend. We gaan nu zelf online backup aanbieden.
    Het is nog wel opgelost geraakt. We hebben van de schijven een raw copy kunnen doen naar nieuwe schijven. Niet alles was nog leesbaar maar gelukkig nog wel de data die we moesten hebben. En heel veel chance gehad dat de raid controller die schijven nog wou aannemen. Mijn vertrouwen in online backup heeft nu toch een ferme deuk gekregen.
    En je kan dan wel zeggen dat er zowieso nog een andere backup moest zijn, op een netwerkshare of op externe HD. Maar als de klant er niet voor wilt tekenen dan is dat hun verantwoordelijkheid. Bedrijven zijn soms even laks als particulieren. Er moet al een ramp gebeuren eer ze er over willen nadenken. "Waarom zou ik elke maand x euro betalen als er de afgelopen 5 jaar niets gecrasht is?"

    Persoonlijk geloof ik niet in hét ideale opslagmedium dat garanti x aantal jaar mee gaat. Wat als je een schijf, dvd, tape... thuis liggen hebt en uw huis brandt af? Wat ik doe is verspreiden. Mijn webserver wordt gebackupped naar mijn server thuis, en naar de server op het werk en binnenkort ook nog eens naar onze eigen online backup. Thuis maak ik ook nog eens weekly backups op tapes en geregeld op externe HD. En dan wordt ook alles nog eens gekopieerd naar mijn laptop van het werk. Alles gebeurt automatisch. Alleen syncen met de laptop moet ik manueel triggeren en de tapes vervangen.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in