Page 1 of 2 12 Last
  1. #1

    Registered
    29/03/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    406
    iTrader
    -1 (33%)
    Mentioned
    0 Post(s)

    Nu nieuwe graka kopen of wachten op nieuwe generatie?

    Hey

    In het verleden was ik altijd aan het twijfelen of ik al dan niet een nieuwe graka wil kopen, ik kom van een 8800GT 512 en ik dacht altijd ja maar als ik nu een nieuwe graka koop dan zal er een betere binne een paar maand uitkomen en met die gedachte heb ik dat dan altijd uitgesteld.

    Ik weet dat het altijd zo zal zijn dat er altijd iets nieuwer en beter zal zijn wanneer ge iets koopt

    Maar deze keer staat mijn gedachte vast, ik ben van plan om de nieuwste generatie graka van ati/nvidia te kopen da eind dit jaar zal uitkomen?

    Nu is mijn vraag zal er iets bottlenecken?

    Ik heb:

    Q6600 @ 3.2 GHZ
    8GB ram
    8800GT 512
    650 watt OCZ gameXstream voeding
    Vista 64 bit ultimate

    Stel nu voor als ik nu toch beslis om een HD4890 te kopen bv zal dan mijn cpu bottlenecken? Da wil ik graag weten dan heb ik een idee of het al dan niet zal bottlenecken voor de nieuwste generatie grakas, dan kan ik mss toch nog wachten tot die tijd. Er is nog meer dan genoeg ruimte om mijn cpu te overclocken kan zeker gaan tot 3.6 ghz tenzij dat nodig zou zijn voor bepaalde grakas?

    Mss ook best even vermelden mijn scherm is 20 inch en native reso is 1680x1050, op die reso game ik altijd. Jullie zullen dan mss denken van wtf gij hebt dan geen ultra high end graka nodig voor op die reso ge kunt toch elk spel spelen, ik zeg dan ja maar ik wil alle games zeker de nieuwste op maximum kunnen spelen met min 60 fps dus maw altijd een constante 60 fps bij elke game dat er is en da zal uitkomen.

    Vroeger was de 8800GT mss wel de bomb en kon ge makkelijk alles op max draaien, maar vanaf het moment da ge AA en al die zever op max zet dan ist van 60 fps naar 10 fps en daar kan ik ni tegen daarom mijn keuze voor een ultra high end graka die alles op max kan draaien.

    Om een paar voorbeelden te geven welke games ik me aan erger door mijn nu zeer low end graka
    GRID met alles op max ook AA etc zeer trage fps, Far Cry 2 idem ditto, HAWX hetzelfde, al die games haperen enorm als ik alles op max en AA aanzet, precies alsof ik een pentium 4 pcke heb van 5 jaar geleden lol terwijl ik toch vind da mijn systeem een redelijk high end systeem is vooral door mijn hoeveelheid geheugen 8GB lol en de zeer makkelijke overclockbaarheid van mijn cpu, ik kan een tijdje meegaan maw, ik moet enkel de gpu upgraden, voor de rest is alles ok.

    Alvast bedankt.

    Grtz

    EDIT: is da schadelijk da ik mijn reso zet op 1900 x ......? Terwijl mijn scherm zogezegd max 1680x1050 aankan, ik heb dat even getest en da werkt perfect he, ik kan een full hd reso kiezen als ik in die lijst van beeldscherminstellingen da uitvink dan kan ik hogere reso's uitkiezen.
    Last edited by Ribos; 28-06-2009 at 18:31.
    no votes  

  2. #2
    Joeshoe's Avatar
    Registered
    15/03/07
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,274
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/117
    Tja na een paar maand (hooguit een jaar) is u graka al weer verouderd, dus dat van "alle games op high spelen" geldt maar voor een korte duur.
    Een Q6600 dat is toch een quadcore hé? Lijkt me geen enkel probleem dan.
    Of ge moet wachten op de nieuwe generatie of nu al eentje kopen, dat hangt van u zelf af hé.
    no votes  

  3. #3

    Registered
    29/03/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    406
    iTrader
    -1 (33%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ja da weet ik maar bv stel nu voor ik koop de GTX295, daar zal ik zeker langer mee doen dan met mijn huidige graka he als ge de 8800GT vergelijkt me de GTX295 dan is de 8800GT een windje, een stofje, een blaasje vergeleken met de GTX295 lol dan is da toch logischer da de 295 langer zal meegaan en alles nog op max kan spelen.

    Ja Q6600 is een quadcore.
    Last edited by Ribos; 28-06-2009 at 18:31.
    no votes  

  4. #4
    SkIpPy_UCB's Avatar
    Registered
    06/11/03
    Location
    Riemst
    Posts
    2,306
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/3
    Die GTX295 gaat niet extreem veel langer meegaan als een ATI 4890 ze...
    no votes  

  5. #5

    Registered
    29/03/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    406
    iTrader
    -1 (33%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by SkIpPy_UCB View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die GTX295 gaat niet extreem veel langer meegaan als een ATI 4890 ze...
    Ik zei da maar he, ik was gewoon aan het vergelijken met mijn huidige graka, omda hij zei da da hetzelfde zal zijn da het maar voor een korte duur alles op high nog kan spelen en da weet ik ook, da zei ik ook in mijn beginpost.

    Ik wil gewoon zeggen da ge als ge altijd de laatste nieuwste beste eventueel duurste graka koopt da ge altijd veel langer zult meegaan en alles op high kan spelen dan da ge bv nu een 9800GT koopt ik zeg maar iets, you get the picture he. Da bedoel ik.
    no votes  

  6. #6
    Tiim's Avatar
    Registered
    12/06/04
    Location
    West-Vlaanderen
    Posts
    2,053
    iTrader
    20 (86%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/6
    GTX295 is imo geldverspilling. Koop een HD4890 en je kan er weer 2 jaar mee door.
    Games zoals Crysis komen niet binnen enkele maanden uit
    MACBOOK PRO: Intel core i7 - 4GB RAM - GeForce GT 650M
    DESKTOP PC: Intel Core i5 6600k@4.4Ghz - 16GB DDR4 2666 - Gigabyte GTX 1070 G1
    no votes  

  7. #7

    Registered
    29/03/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    406
    iTrader
    -1 (33%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Timmo70 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    GTX295 is imo geldverspilling. Koop een HD4890 en je kan er weer 2 jaar mee door.
    Games zoals Crysis komen niet binnen enkele maanden uit

    Ik zei wel bv (voorbeeld) als ik bv een GTX295 koop, da waren maar voorbeelden lol om te vergelijken, da betekent ni da ik da zal kopen

    Basicly ik twijfel om nu een nieuwe graka te kopen (voorkeuren gaan naar GTX275 of HD4890) of wachten tot de nieuwste generatie uitkomt.

    Want ik denk ni da ge met een GTX275 of HD4890 de games da ik heb vermeld alles op max kunt spelen dus alle settings op max AA etc Daarom dat ik ook zeer sterk twijfel om nu een graka te kopen of wachten op de nieuwste generatie.
    no votes  

  8. #8
    Tiim's Avatar
    Registered
    12/06/04
    Location
    West-Vlaanderen
    Posts
    2,053
    iTrader
    20 (86%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/6
    Zo kan je blijven wachten he...

    Luister naar de mensen op het forum, daarom plaatste je hier ook een topic.
    Een GTX295 is overpriced

    Een GTX275 is hetzelfde als een stock HD4890 en de ATI kaart is veel goedkoper
    Een overclockte HD4890 is een GTX285

    Ik ben nu even de site kwijt met goede benches maar de framerate bij de HD4890 lag toch altijd hoog genoeg om te kunnen gamen hoor.
    MACBOOK PRO: Intel core i7 - 4GB RAM - GeForce GT 650M
    DESKTOP PC: Intel Core i5 6600k@4.4Ghz - 16GB DDR4 2666 - Gigabyte GTX 1070 G1
    no votes  

  9. #9

    Registered
    29/03/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    406
    iTrader
    -1 (33%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Timmo70 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zo kan je blijven wachten he...

    Luister naar de mensen op het forum, daarom plaatste je hier ook een topic.
    Een GTX295 is overpriced

    Een GTX275 is hetzelfde als een stock HD4890 en de ATI kaart is veel goedkoper
    Een overclockte HD4890 is een GTX285

    Ik ben nu even de site kwijt met goede benches maar de framerate bij de HD4890 lag toch altijd hoog genoeg om te kunnen gamen hoor.
    Ja ok ik ontken da ni da de framerates hoog genoeg zijn maar ik heb het over als ge alle settings op max openzet da ge dan ni hoog genoeg fps hebt die grakas zijn daarvoor veel te zwak.
    no votes  

  10. #10
    Mette2's Avatar
    Registered
    23/04/06
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    8,795
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/29
    De games die jij opnoemt kan je met een HD4890 volledig op max draaien hoor, inclusief AA, die kaart is 100% sneller dan je huidige 8800GT, dubbel zo snel dus. Je kan natuurlijk nog wachten op de nieuwe generatie maar vergeet niet dat die in het begin waarschijnlijk duur zullen zijn...
    Persoonlijk zou ik nu een HD4890 kopen, voor 170€ heb je al een en je perstaties verdubbelen gewoon.
    no votes  

  11. #11
    Tiim's Avatar
    Registered
    12/06/04
    Location
    West-Vlaanderen
    Posts
    2,053
    iTrader
    20 (86%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/6
    Dat zijn de sterkste die op de markt zijn...
    Waarom stelde je eigenlijk die vraag hier terwijl je toch telkens je eigen gedacht volgt
    MACBOOK PRO: Intel core i7 - 4GB RAM - GeForce GT 650M
    DESKTOP PC: Intel Core i5 6600k@4.4Ghz - 16GB DDR4 2666 - Gigabyte GTX 1070 G1
    no votes  

  12. #12
    medalofkoen's Avatar
    Registered
    26/12/03
    Location
    Deinze
    Posts
    1,429
    iTrader
    47 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/3
    Ik weet het niet echt wat ik zou doen in jouw plaats. Het hangt ervan af of er binnenkort nieuws komt over de eerste dx11 kaarten van nVidia en ATI. Voorlopig is daar nog geen concreet nieuws over, behalve dat ze in ontwikkeling zijn.
    Op dit moment is er ook geen enkele single-slot kaart die alle games aankan in hoogste resolutie en maximale settings in dx10. Crysis is nog steeds niet speelbaar aan 60 fps met een GTX295, Farcry 2 zit juist op het randje, Arma 2 is met een GTX295 zelfs maar aan ongeveer 25 fps (gemiddeld) speelbaar op maximale settings (maar de game is dan ook extreem veeleisend). Maar dat zijn de extremen. Alle ander pc-games zijn wel zeer goed haalbaar. Ik wil hier alleen maar mee zeggen dat als je een kaart wil die ALLE games aankan aan 60 fps, dat je dan zeker tot een volgende generatie zal moeten wachten.

    Maar zoals hierboven gezegd: als je nu een kaart zou kopen, dan zou ik ook voor de 4890 van ATI gaan.
    ever danced with the devil in the pale moonlight?
    no votes  

  13. #13
    FEW's Avatar
    Registered
    11/09/05
    Location
    Leuven
    Posts
    9,165
    iTrader
    74 (97%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/44
    Quote Originally Posted by Timmo70 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat zijn de sterkste die op de markt zijn...
    Waarom stelde je eigenlijk die vraag hier terwijl je toch telkens je eigen gedacht volgt
    om te horen of er argumenten zijn die goed genoeg zijn om hem van gedachten te kunnen laten veranderen?
    no votes  

  14. #14

    Registered
    04/12/08
    Location
    hasselt
    Posts
    91
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    ati 4870 of 4890 kope. ik persoonlijk heb de 4870, daar ga ik nog dezelfde bijsteken als de prijs gezakt is.
    no votes  

  15. #15

    Registered
    29/03/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    406
    iTrader
    -1 (33%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Mja als da echt zo is da de HD4890 dubbel zo snel is als mijn 8800GT dan zal ik hem zeker kopen en 170 euro is geen geld voor een high end kaart en dan zal ik wnr de nieuwste generatie uitkomen de HD4890 vervangen
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in