Page 1 of 2 12 Last
  1. #1

    Registered
    13/01/09
    Location
    Waregem
    Posts
    11
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)

    Quad of dual processor?

    Wat is er beter voor een game PC

    Ik heb de keuze uit
    Intel Core 2 Quad Q8300 Boxed (2,50Ghz-4MB-1333MHz FSB)
    en
    Intel Core 2 Duo E8500 Boxed (3,16GHz-6MB-1333MHz FSB)(B)

    Het is maar een verschil van 7 euro
    Ik heb gehoord dat GTA4 beter is met quad maar andere games beter met Duo.

    Wat neem ik beter toekomstgericht?

    mvg
    no votes  

  2. #2
    Carrion's Avatar
    Registered
    23/11/08
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    22,572
    iTrader
    71 (100%)
    Mentioned
    26 Post(s)
    Reputation
    12/2948
    gelijk als in uwe andere thread, neemt u die dual core, enige reden dat gta4 zogezegd beter is met quad is door de klote coding van da spel
    9lives stopt op 31/01 -> BeyondGaming neemt de fakkel over
    https://www.9lives.be/forum/algemene...12-2020-a.html
    no votes  

  3. #3
    pixbillye's Avatar
    Registered
    29/12/08
    Location
    Belgium
    Posts
    2,293
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    mss toch ff toekomstgericht denken aangezien er meer en meer quad ondersteunde games op de markt gaan komen kun je voor die quad gaan. Wat je ook kan doen is wachten tot intel nog wat zakt in prijs of doorsparen voor een zwaarder model zoals de Q9550 of Q9650. Let daarbij dan wel op dat de cpu door je bios ondersteund is
    no votes  

  4. #4
    Kenshi's Avatar
    Registered
    26/06/03
    Location
    Sint-Gillis-Waas
    Posts
    4,647
    iTrader
    117 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/3
    Of voor Phenom 2 920/940 gaan.
    Amd is terug vrij competitief met die cpu's en is goedkoper dan Intel.
    greetz Kenshi
    no votes  

  5. #5
    pixbillye's Avatar
    Registered
    29/12/08
    Location
    Belgium
    Posts
    2,293
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    dat kan ook maar mss heeft ie al een S775 mobo, dan kan je niet terug he.
    no votes  

  6. #6
    Kenshi's Avatar
    Registered
    26/06/03
    Location
    Sint-Gillis-Waas
    Posts
    4,647
    iTrader
    117 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/3
    dus logische vraag: Wat is rest van je systeem
    greetz Kenshi
    no votes  

  7. #7

    Registered
    13/01/09
    Location
    Waregem
    Posts
    11
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Behuizing
    Antec NSK4480 + 380 EarthWatt (T) 84,89 €
    Moederbord
    Gigabyte GA-EG45M-DS2H (T) 121,25 €
    Werkgeheugen
    Kingston ValueRAM 2 x 2GB (T) 36,28 €
    Drive
    Samsung SH-S223F + Nero (T) 22,68 €
    Harde schijf
    Western Digital Caviar SE 500GB 16MB cache (B) 57,72 €
    Videokaart
    MSI R4870-T2D512 (B) 256,02 €
    no votes  

  8. #8
    Kenshi's Avatar
    Registered
    26/06/03
    Location
    Sint-Gillis-Waas
    Posts
    4,647
    iTrader
    117 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/3
    Van waar komen die prijzen, want die 4870 is wel duur.

    Als je toch alles nieuw gaat kopen, zou ik zeker voor Amd 920 gaan hoor. Kost ook rond dezelfde prijs, maar is beter dan de q9300.

    AnandTech: AMD Phenom II X4 940 & 920: A True Return to Competition
    greetz Kenshi
    no votes  

  9. #9

    Registered
    13/01/09
    Location
    Waregem
    Posts
    11
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    MSI R4870-T2D512 prijzen | Tweakers.net Pricewatch

    Als je de prijs vergelijkt valt die toch mee
    no votes  

  10. #10
    Kenshi's Avatar
    Registered
    26/06/03
    Location
    Sint-Gillis-Waas
    Posts
    4,647
    iTrader
    117 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/3
    Als je ziet dat je een Sapphire 4870 voor 199€ al kunt krijgen zou ik geen 50€ meer betalen voor eigenlijk een identieke kaart van een ander merk.

    Neem dus de goedkoopste dat je kunt krijgen eigenlijk
    greetz Kenshi
    no votes  

  11. #11

    Registered
    13/01/09
    Location
    Waregem
    Posts
    11
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Bedoel je dan deze?
    Sapphire HD 4870 512MB GDDR5 PCI-E prijzen | Tweakers.net Pricewatch

    Ik ga toch denk ik bij deze config blijven (behalve andere grarische kaart)
    Maar ik ben er nog niet uit welke processor
    De ene zegt neemt de Quad en de andere Dual
    no votes  

  12. #12
    Biebiep's Avatar
    Registered
    26/02/04
    Location
    Gavere
    Posts
    990
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/12
    Als ge moet kiezen tussen een Q8300 en een E8500 moet gezowiezo voor die E8500 gaan.

    Die Q8300 is eigenlijk een mankepootje met zijn verminderde cache enzo...
    (let es goed op, de E8500 heeft hier zelfs MEER cache dan die Q8300)
    Give me a job I like, and I will never have to work again.
    no votes  

  13. #13
    pixbillye's Avatar
    Registered
    29/12/08
    Location
    Belgium
    Posts
    2,293
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by iedereen is gek View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bedoel je dan deze?
    Sapphire HD 4870 512MB GDDR5 PCI-E prijzen | Tweakers.net Pricewatch

    Ik ga toch denk ik bij deze config blijven (behalve andere grarische kaart)
    Maar ik ben er nog niet uit welke processor
    De ene zegt neemt de Quad en de andere Dual
    qua graka zou ik deze pakken: Sapphire Radeon Hd 4870 Graf :: Azerty Hardware
    (kost maar +- € 209.06 voor de 1gb versie)

    de 512mb versie kost een 7 tal € minder.

    Als echt alles wat goedkoper moet zou ik de rest van de onderdelen daar eigenlijk ook bestellen, want een goedkopere shop ga je bijna niet vinden.

    en de rest van je setup kan mss hierin veranderen:

    Gigabyte GA-MA790X-DS4
    Samsung SpinPoint F1 1tb
    Samsung WriteMaster SH-S223F of de NEC ND-7170S
    Antec Sonata III
    Kingston ValueRAM 4 GB ddr2 800mhz
    cpu AMD Phenom II X4 920 of zelfs de 940
    Windows vista home premium 64 bit
    no votes  

  14. #14
    [OcMw]Psycho's Avatar
    Registered
    24/11/03
    Location
    Turnhout
    Posts
    96
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Ik zou voor de Duo gaan, hogere kloksnelheid en meer level 2 cache blijkbaar. Die quad heeft voor de moment nog niet zoveel voordelen, behalve als je veel films zijn decoderen enz, dan kan dit een voordeel blijken.
    no votes  

  15. #15
    Killertweety's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    White Lodge
    Posts
    556
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/25
    Ik koop mij binnenkort in elk geval een quad (Phenom 2 920/940, 9550, 9650 of - waarschijnlijk, als de moederborden en het DDR3 in prijs gedaald zijn - de I7). Reden voor een quad:
    - Idd, games totnogtoe maken eerder gebruik van een hogere kloksnelheid, dus een hoger geklokte dual core is beter. Echter, ik lees overal dat er heel weinig games zijn die 'afhangen' van de processor snelheid; de gfx-kaart is in 9/10 gevallen de limiterende factor. Dus, maakt het dan nog uit of je een Dual hebt die op 3.16 draait of een Quad op een slordige 100 - 300 MHz minder??? Voor zover ik weet bitterweinig. Een bom van een grafische kaart gaat VEEL meer uitmaken dan die 'paar' MHz meer!
    - Tweede reden, een quad is nu eenmaal toekomstgerichter; ik ga niet beweren dat games die nu uitkomen allemaal plots veel beter gaan draaien op 4 cores, maar over een goed jaarke zal dat waarschijnlijk wél wat beginnen uitmaken ... .

    Mijn 2 centjes
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in