Thread: Photoshop pc

  1. #1
    Lord Benno's Avatar
    Registered
    13/05/03
    Location
    Gent
    Posts
    1,387
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1

    Photoshop pc

    Hoi,

    Mijn pa wilt een nieuwe pc kopen omdat zn 4 jaar oude laptop ec ht niet meer meekan nu hij foto's in RAW bewerkt.
    Ik had gedacht aan:

    DS3 mobo of P5Q (als hij mij laat overklokken neem ik liever DS3 want ik kan beter met die BIOS om)
    Q6600 of Q6700
    Antec p182
    corsair 750W
    sapphire HD4850 dual-slot
    4GB pc6400 RAM
    3x1TB Samsung F1

    Is dit goed of kan het nog beter/ goedkoper?

    grts,

    Ben
    "The Fork of truth!"
    "For Pony!"
    no votes  

  2. #2
    KizZamP-'s Avatar
    Registered
    03/04/08
    Location
    Gent
    Posts
    1,193
    iTrader
    4 (83%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Holymedoly !

    3TB ? Werkt hij professioneel ofzo ?!

    HD 4850 ? Gaat niet zo veel reflecteren in photoshop hoor, is enkel voor 3D applicaties en gaming...
    no votes  

  3. #3
    Mette2's Avatar
    Registered
    23/04/06
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    8,795
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/29
    Voeding is ook mega overkill...
    no votes  

  4. #4

    Registered
    07/08/05
    Location
    Vinkt
    Posts
    415
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ik sluit me aan bij de opmerking over de voeding.

    Ikzelf werk (hobbygewijs) ook veel met Photoshop en RAW-Files. Het belangrijkste voor deze dingen is vooral het geheugen en de CPU.

    Dit is mijn config:


    Intel Q9450
    8Gb Ram
    3 Harde schijven van 7200rpm
    nVidia Quadro 256Mb


    Voor het gebruik de TS vermeld, heb je totaal geen 3D-beest nodig, maar is vooral de 2D performance en ook de out-put-kwaliteit van groot belang.

    Waarom 3 Schijven? Mijn situatie is als volgt:

    schijf 1: OS en software
    Schijf 2: Opslag originele RAW-Files
    Schijf 3: Opslag verwerkte RAW-files en gebruik voor wisselbestand Photoshop en Capture One Pro. Ik zet de RAW's om naar TIFF, wat dus tot gevolg heeft dat ik met bestanden heb die +/- 44mb zijn wanneer deze naar Photoshop gaan, vandaar dat ik opteerde om voor 8Gb te gaan (zeker met de huidige geheugenprijzen), reken dat ik soms een queue heb van 20 om te zetten RAW's, die dan door Capture One in één stuk naar TIFF omgezet worden en dan naar Photoshop gestuurd worden.

    Het niet van overclocken van dergelijk systeem zie ik totaal niet zitten eigenlijk.

    Dan heb ik nog een externe schijf waarop het eindresultaat staat.
    no votes  

  5. #5
    Lord Benno's Avatar
    Registered
    13/05/03
    Location
    Gent
    Posts
    1,387
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Is er een groot verschil tussen die Q9 serie en Q6 serie? (die het prijsverschil rechtvaardigd)

    Heeft 8GB echt nut?

    Mn pa ging eerst een 9600GT nemen (aanraden van Alternate) maar die kosten evenveel als een HD4850 dus ik dacht, laat hem die maar nemen en dan mag hij de mijne hebben (8800GTS 640mb)

    Zijn HDD plannen:
    Schijf 1: OS e.a.
    Schijf 2: foto's
    Schijf 3: back up

    Voeding is misschien overkill maar kost om dit moment evenveel als 650W versie (89€) en is wel nog iets stiller. (Mn pa wilt ook een stil systeem, vandaar die p182)
    "The Fork of truth!"
    "For Pony!"
    no votes  

  6. #6
    KizZamP-'s Avatar
    Registered
    03/04/08
    Location
    Gent
    Posts
    1,193
    iTrader
    4 (83%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Offtopic : Als je 8gb neemt, zorg dan dat je vista hebt want xp kan er maar 3.2GB van herkennen en dit maakt het dus nutteloos.
    no votes  

  7. #7
    Gothrek's Avatar
    Registered
    17/01/04
    Location
    My Head
    Posts
    11,208
    iTrader
    29 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    1/34
    Quote Originally Posted by KizZamP- View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Offtopic : Als je 8gb neemt, zorg dan dat je vista hebt want xp kan er maar 3.2GB van herkennen en dit maakt het dus nutteloos.
    windows xp 64?
    ._.
    no votes  

  8. #8
    skatemania's Avatar
    Registered
    04/02/06
    Location
    Heverlee(Leuven
    Posts
    2,152
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/8
    8GB ram wattefak das egt wel teveel voor de moment ^^
    no votes  

  9. #9

    Registered
    04/11/03
    Location
    Brugge
    Posts
    13,390
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/18
    Quote Originally Posted by skatemania View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    8GB ram wattefak das egt wel teveel voor de moment ^^
    voor game pc's uiteraard.
    ik ben zelf niet bezig met fotobewerking, maar ik kan me wel inbeelden dat die 8GB van pas gaat komen als je serieus bezig bent met photoshop.

    http://www.tomshardware.com/charts/d...-CS-3,826.html
    volgens deze benchmarks van toms hardware is er trouwens nauwelijks/geen verschillen tussen dual-cores en quad-cores. is er iemand met wat photoshop-ervaring die kan bevestigen of dit klopt? want ik dacht dat Photoshop CS3 al voor een deel meer dan 2 cores ondersteunde.
    no votes  

  10. #10
    Xtala's Avatar
    Registered
    19/04/07
    Location
    Gent
    Posts
    7,806
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/46
    @Gothrek: Haast geen ondersteuning daarvoor.
    (\__/)this is bunny, copy bunny into your sig and help
    (O.o )him to dominate the world.
    (> < )
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in