Thread: Nieuwe Game-PC

  1. #1
    DePiespaal's Avatar
    Registered
    28/08/08
    Location
    Mol
    Posts
    448
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)

    Nieuwe Game-PC

    Hallo,

    De configuratie is nu eigenlijk helemaal in orde, met het volgende systeem.
    http://www.4launch.nl/shop/winkelwagen/7877. Deze is samengesteld op 4launch,momenteel.

    Heeft er iemand ervaringen (goed/slechte) door zo'n heel systeem laten samen te stellen bij een webshop? Kan iemand mij hierbij wat helpen, check ook nog mss even het systeem op eventuele fouten.

    Thx
    no votes  

  2. #2
    white_steam's Avatar
    Registered
    19/11/03
    Location
    Deinze
    Posts
    2,469
    iTrader
    157 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Systeem ziet er goed uit voor zover ik kan zien

    1 puntje miss,

    Persoonlijk zou ik voor het OS dus wel een 2de kleinere disk steken ... en je 1TB disk als data houden

    Vergeet niet, je disk brak = alles weg of gedeeltelijk en 1TB is nu niet echt weinig te noemen :o

    Ervaring met laten samenstellen weet ik niet, aangezien ik dit altijd zelf doe
    no votes  

  3. #3
    DePiespaal's Avatar
    Registered
    28/08/08
    Location
    Mol
    Posts
    448
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ik heb sowieso al 2 externe liggen... mss moet ik gewoon naar een kleinere schijf gaan en die externe gebruiken als back-up. Daar staat nu ook al alle software die ik gebruik als ik mijn pc is moet formatten op (plus natuurlijk school stuff).

    En het is sowieso de bedoeling dat deze pc enkel gamen is (plus een klein beetje mails checken ofzo/ msn/ nieuwssites bezoeken). Alle andere shit zoals office enzo, verhuist naar mijn laptop van nog een jaar oud... dat wordt de "werkpc".
    no votes  

  4. #4
    white_steam's Avatar
    Registered
    19/11/03
    Location
    Deinze
    Posts
    2,469
    iTrader
    157 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    ik gebruik 2x 320 (zoals beschreven in sig ) als OS raid 0 , maar ik sla nix op op mn OS disks of gewoon dingen die toch maar tijdelijk en niet belangrijk zijn...

    Als dit toch een game pc word, volsta je toch al met 500 gig ?

    Maar 1TB disks zou ik tenminste toch in raid 1 steken , kost wel meer, maar liever dit dan 1TB gevoelige data kwijt
    no votes  

  5. #5
    DePiespaal's Avatar
    Registered
    28/08/08
    Location
    Mol
    Posts
    448
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ik ben een leek, ik heb daar geen verstand van... ik dacht eerst ook aan 2 schijven van 640 gig (omdat die sneller zijn ofzo van Samsung). Maar toen hebben ze me ergens afgeraden om er twee te steken en over te gaan op eentje van 1TB.

    Gaat dat met de asus 5Q Pro en kan ik er nog een twee videokaart bij steken? (ik ben aan het denken aan de 4850 maal 2, das genoeg voor deze config volgens mij? want op gebied van Graka ben ik er eigenlijk niet uit... )
    no votes  

  6. #6
    Mette2's Avatar
    Registered
    23/04/06
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    8,795
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/29
    Die E8600 staat er nog steeds tussen, die is echt zijn geld niet waard hoor...
    no votes  

  7. #7
    DePiespaal's Avatar
    Registered
    28/08/08
    Location
    Mol
    Posts
    448
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ik wil niet besparen op mijn processor, waarom is die zijn geld niet waard? Omw de prijs/kwaliteit verhouding? Hij moet toch beter performen?

    Ik weet dat alle topmodellen overprijsd zijn en dat als er een nieuwe Duo uitkomt, die E8600 zal zakken in prijs (overigens de E8500 ook). En nu even eerlijk zijn, dan gaan jullie wrs de E8600 toch aanraden? Omdat die dan best buy is in vgl met performance?

    Het punt is gewoon en dat is mijn vraag ook... heeft deze een betere performance dan de E8500? Ik wil er gewoon nu de beste CPU van het moment insteken voor games, de prijs maakt niet zo geheel veel uit (uiteraard opteer ik niet voor de Quad Extreme ). Ik begrijp wel waarom jullie dat zeggen, hij is inderdaad een stuk duurder. Maar dat is het punt niet, het budget is 1500euro voor me en ik wil een zo goed mogelijk pc daarvoor samen krijgen (laat ons zeggen absolute bovengrens 1600euro).

    Snap je? (heb je mss ook een aanrader over de issue van een graka? 2 HD4850 in crossfire steken? Lijkt me momenteel het beste...)
    no votes  

  8. #8
    Mette2's Avatar
    Registered
    23/04/06
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    8,795
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/29
    Quote Originally Posted by DePiespaal View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik wil niet besparen op mijn processor, waarom is die zijn geld niet waard? Omw de prijs/kwaliteit verhouding? Hij moet toch beter performen?
    Tuurlijk om de prijs/prestatie, das IMO het allerbelangrijkste als een je pc zelf samenstelt. Die E8600 presteert beter dan de E8500 maar dat is niet merkbaar, alleen meetbaar, het verschil is maar 200Mhz.

    Quote Originally Posted by DePiespaal View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik weet dat alle topmodellen overprijsd zijn en dat als er een nieuwe Duo uitkomt, die E8600 zal zakken in prijs (overigens de E8500 ook). En nu even eerlijk zijn, dan gaan jullie wrs de E8600 toch aanraden? Omdat die dan best buy is in vgl met performance?
    E8600 is splinternieuw, dus die zie ik de eerst volgende maanden nog niet in prijs dalen, E8500 is ook lange tijd topmodel geweest en was ook te duur, die werd hier ook steeds afgeraden omdat het verschil met de E8400 maar 100Mhz is maar die laatste is wel een pak goedkoper. E8500 is een paar weken geleden in prijs gedaald en is nu bijna even duur als de E8400, prijs/prestatie zijn beiden dus een goede keuze maar de E8500 is een iets betere keuze voor overclockers aangezien die een iets hogere multiplier heeft, alhoewel je met een E8400 ok al ver komt.

    Quote Originally Posted by DePiespaal View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het punt is gewoon en dat is mijn vraag ook... heeft deze een betere performance dan de E8500? Ik wil er gewoon nu de beste CPU van het moment insteken voor games, de prijs maakt niet zo geheel veel uit (uiteraard opteer ik niet voor de Quad Extreme ). Ik begrijp wel waarom jullie dat zeggen, hij is inderdaad een stuk duurder. Maar dat is het punt niet, het budget is 1500euro voor me en ik wil een zo goed mogelijk pc daarvoor samen krijgen (laat ons zeggen absolute bovengrens 1600euro).
    Een budget op voorand opstellen is goed, maar als je prijs/prestatie een goeie pc samenstelt en je hebt nog 100€ over ga je me toch niet vertellen dat dit persee opmoet, dan ben je gewoon geld aant wegsmijten door onderdelen te kopen met een slechte prijs/prestatie zoals die E8600 ipv E8500. En tegen dat die E8500 verouderd is, is die E8600 ook verouderd, het is niet omdat een onderdeel X aantal keer sneller is dat die ook X aantal keer langer meegaat.
    Hou het geld dan bij voor latere upgrades, daar heb je veel meer aan.
    Een pc is een slechte investering, hardware verouderd te snel, beter om de 2 jaar een pc van 1000€ dan om de 4 jaar een van 2000€, snap je... enkel case/voeding en randapparatuur kan lang meegaan, daar kan je IMO iets meer aan uitgeven.

    Quote Originally Posted by DePiespaal View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Snap je? (heb je mss ook een aanrader over de issue van een graka? 2 HD4850 in crossfire steken? Lijkt me momenteel het beste...)
    Beetje persoonlijke keuze eigenlijk, voor mij persoonlijk presteert een HD4870 bijvoorbeeld zeer goed als ik de benchmarks bekijk, ikzelf zou deze kopen, prijs/prestatie is die goed, MAAR of jij hier ook zo over denkt weet ik natuurlijk niet, bekijk gewoon de benchmarks en beslis, enigste kaart die ik echt afraad is de GTX280 omdat deze een enorm slechte prijs/prestatieverhouding heeft.
    no votes  

  9. #9
    DePiespaal's Avatar
    Registered
    28/08/08
    Location
    Mol
    Posts
    448
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Mm, makes definitely sense...

    De redenering over de Graka is als volgt.

    Ik heb ergens een benchmark gezien dat het verschil tussen een HD4870X2 en 2x een HD4870 eigenlijk nihil is. Nu weet ik dat ATI ook een HD4850X2 zou uitbrengen, maar wanneer is niet bekend. (of komt dat verschil nog meer tot zijn recht, door drivers bv?)


    Daarbij heb ik ergens gelezen dat deze qua prestatie boven de HD4870 zou uit stijgen en niet zoveel zou verschillen met de ATI HD4870X2 (die eigenlijk een beetje overkill is voor mijn toekomstig maximale resolutie). Daarom zou ik dus opteren voor twee HD4850 in crossfire te zetten... Dat zou ik voor mezelf de ideale oplossing vinden qua prijs en prestatie voor de resolutie die ik speel...

    Uiteraard kan er nu geargumenteerd worden dat ook die 2 HD4850 kaarten overkill zijn, maar er zijn er ook die zeggen dat die prestatie sowieso altijd beter is, op welke resolutie ook. Ook is het belangrijker voor spellen (zeggen ze) om een beest van een GPU te hebben ipv een beeste van een CPU.

    Mm, makes definitely sense...

    De redenering over de Graka is als volgt.

    Ik heb ergens een benchmark gezien dat het verschil tussen een HD4870X2 en 2x een HD4870 eigenlijk nihil is. Nu weet ik dat ATI ook een HD4850X2 zou uitbrengen, maar wanneer is niet bekend. (of komt dat verschil nog meer tot zijn recht, door drivers bv?)


    Daarbij heb ik ergens gelezen dat deze qua prestatie boven de HD4870 zou uit stijgen en niet zoveel zou verschillen met de ATI HD4870X2 (die eigenlijk een beetje overkill is voor mijn toekomstig maximale resolutie). Daarom zou ik dus opteren voor twee HD4850 in crossfire te zetten... Dat zou ik voor mezelf de ideale oplossing vinden qua prijs en prestatie voor de resolutie die ik speel...

    Uiteraard kan er nu geargumenteerd worden dat ook die 2 HD4850 kaarten overkill zijn, maar er zijn er ook die zeggen dat die prestatie sowieso altijd beter is, op welke resolutie ook. Ook is het belangrijker voor spellen (zeggen ze) om een beest van een GPU te hebben ipv een beeste van een CPU.

    (btw, thx voor de heel nuttige comment Mette2)
    Last edited by Davion; 03-09-2008 at 23:20.
    no votes  

  10. #10
    Mette2's Avatar
    Registered
    23/04/06
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    8,795
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/29
    Quote Originally Posted by DePiespaal View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ook is het belangrijker voor spellen (zeggen ze) om een beest van een GPU te hebben ipv een beeste van een CPU.
    De GPU is idd belangrijker dan de CPU voor games, maar hou er ook rekening mee dat een GPU sneller verouderd is dan een CPU, de GPU is zelfs het snelst verouderde onderdeel van een hele pc, elk jaar upgraden is dus geen overbodige luxe IMO, zo doe ik het en daarom ook mijn persoonlijke keuze voor een HD4870 want daar kan ik zeker een jaar alles mee op hoogste instellingen spelen.
    Een CPU gaat zeker 2 jaar mee, zeker voor games.
    no votes  

  11. #11
    Cranox's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Terra
    Posts
    6,038
    iTrader
    84 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/4
    Ik ga deze sluiten omdat de TS hier https://www.9lives.be/forum/aankoopadvies/595072-budget-1500-1600-euro-pc.html een andere thread gestart heeft over hetzelfde onderwerp.
    --|Clevo P670RS-G|I7 6700HQ|Geforce GTX 1070|Crucial 2x8GB DDR4 |Toshiba XG3 NVME 256GB SSD|Sandisk 480 SSD|WD 1TB HD|Killer wireless 1535 |--
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in