1. #1
    Undeadhunter's Avatar
    Registered
    19/10/02
    Posts
    1,138
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1

    Graka GeForce GTX260 vs ATI HD 4870

    Het gaat dus tussen de
    ASUS nVidia GeForce ENGTX260 PCIe 896MB HDTV Dual DVI
    en
    Sapphire ATi Radeon HD 4870 PCIe 512MB HDTV Dual DVI

    Van wat ik heb gelezen komt de ATi erboven uit, ik wil gewoon dit bevestig hebben om zeker te zijn dat ik voor de betere van de 2 ga.

    *edit*
    En om zeker te zijn, ze zijn toch alle 2 compatiebel met mijn mobo: gigabyte ga-965p-s3
    no votes  

  2. #2
    Uloga's Avatar
    Registered
    20/03/04
    Location
    Blankenberge
    Posts
    1,346
    iTrader
    26 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Of ze compatibel zijn moet je kijken of je mobo een PCI-Express slot heeft, zo ja, dan kan je alle 2 de kaarten aansluiten. Neem de 4870, goekoper, en beter prijs/presatie. Ook stiller dan de GTX
    GW2!!!
    no votes  

  3. #3

    Registered
    04/08/08
    Location
    MOEN
    Posts
    24
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tja - afhankelijk van de game scoort de ene beter dan de andere. Qua prijs was er vroeger een serieus verschil en was de HD4870 goedkoper maar Nvidia heeft ondertussen sterk zijn prijzen verlaagd.
    no votes  

  4. #4
    Davion's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Diest
    Posts
    43,314
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/21
    Ze gaan beiden op je mobo

    Ikzelf heb de GTX260 en ben er tevreden van.
    no votes  

  5. #5
    Biebiep's Avatar
    Registered
    26/02/04
    Location
    Gavere
    Posts
    990
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/12
    Sjah, het is een redelijk gelijk opgaande strijd tussen die 2 vaak.


    Nu heb je natuurlijk wel het voordeel van PhysX en de enorme vooruitgang van CUDA bij die nVidia kaart. Terwijl de ATi kaart vaak een lichte voorsprong qua FPS behoudt.

    Nuja, met beide kaarten en een resolutie van 1280x1024 of 1680x1050 gaat ge toch bij beide kaarten goei frameraties hebben ze.
    Give me a job I like, and I will never have to work again.
    no votes  

  6. #6
    Cerv.Be's Avatar
    Registered
    20/09/04
    Location
    Heist o/d Berg
    Posts
    14,769
    iTrader
    267 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    1/232
    ik zou nog altijd voor de 4870 kiezen
    ~ Desktop: Intel Core i5 6600K @ 4.5 Ghz - Asus Pro Gaming Z170I - Corsair 2x8GB DDR4 @ 2933 Mhz - GTX 970 4GB - 4.0TB - Zalman ZM600-GT
    ~ Equipment: BenQ 2420Z @ 144hz - NZXT Manta (mini-ITX) - Corsair Strafe - Asus ROG Gladius - Asus ROG Orion Pro - Manjaro KDE @ Crucial BX500 240GB SSD
    ~ XPS 15 9550: Intel Core i7 6700HQ @ 2.6Ghz - 2x8GB DDR4 - GTX 960M 2GB - 15" @ 3840x2160 - openSUSE KDE @ Samsung PM951 500GB SSD
    ~ My Deals: 9lives.be: 267(100%), eBay: 194(100%), 2dehands.be: 23(100%) | ~ Steam: CervDotBe | ~ Hattrick: Schumi-47
    no votes  

  7. #7
    Mette2's Avatar
    Registered
    23/04/06
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    8,795
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/29
    Quote Originally Posted by BieBiep View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nu heb je natuurlijk wel het voordeel van PhysX en de enorme vooruitgang van CUDA bij die nVidia kaart.
    Voordeel zou ik het niet echt noemen, Nvidia laat wel wat mooie dingen zien, maar verwacht niet dat Nvidia PhysX binnekort in alle games gaat gebruikt worden, zolang er geen officiële standaard is die de industrie aanvaard is het gewoon leuk om te zien. Komt er ook nog eens bij dat Nvidia het moet opnemen tegen Havok, die nog steeds de nr.1 is op gebied van physics, en onderschat die zeker niet want er staan bedrijven achter zoals Intel, Microsoft, AMD, ...

    OT : HD4870 is een tikkeltje sneller, zeker met AA/AF aan, maar de GTX260 blijft duurder dus => HD4870 imo
    Last edited by Mette2; 29-08-2008 at 23:21.
    no votes  

  8. #8
    Xtala's Avatar
    Registered
    19/04/07
    Location
    Gent
    Posts
    7,806
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/46
    Ik wil hier niet de fanboy uithangen, maar er zijn wel degelijk een hoop games die de PhysX gaan ondersteunen. Ze worden standaard ook ondersteund door de Unreal 3 engine, tot nader order nog steeds de meest gelicensieerde engine.

    Dit gezegd zijnde, persoonlijk zou ik ook voor de HD4870 gaan, AA/AF is imo belangrijker voor de algemene beeldkwaliteit en realisme dan extra physics
    (\__/)this is bunny, copy bunny into your sig and help
    (O.o )him to dominate the world.
    (> < )
    no votes  

  9. #9
    Mette2's Avatar
    Registered
    23/04/06
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    8,795
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/29
    UE3 is idd de meest gelicentieerde engine, maar PhysX wordt niet altijd gebruikt, de developers kunnen daarin kiezen. En er komen inderdaad nog games die PhysX gaan ondersteunen maar dat is dan meer omdat Nvidia nen dikke portomonee heeft er zijn trouwens ook een pak games die Havok physics ondersteunen en gaan ondersteunen, alleen gebruiken die niet zoveel marketing/PR zoals TWIMTBP van Nvidia.
    Zolang Nvidia PhysX voor zich houd zullen game ontwikkelaars er nooit massaal voor kiezen, uiteindelijk zullen physics wel berekent worden op de gpu (en/of cpu) maar er moet eerst een standaard komen waar alle ontwikkelaars van gebruik kunnen maken. DX11 zou meer duidelijkheid brengen rond physics berekeningen, afwachten dus...
    Last edited by Mette2; 30-08-2008 at 01:46.
    no votes  

  10. #10
    Biebiep's Avatar
    Registered
    26/02/04
    Location
    Gavere
    Posts
    990
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/12
    Het hangt gewoon af van wat ge er mee wilt doen hé...

    Als ge veel algemene dingen doet => Nvidia
    Alst is voor mee te gamen => ATi


    Ik heb nu btw al een pak codecs (x.264) die ondersteuning bieden/aan het implementeren zijn voor mijn Nvidia GPU via CUDA
    Komt gij eens af met iets extra voor ATi buiten uw FPS in games >_<

    Voor de algemene ontwikkeling van GPU's zie ik Intel en Nvidia veel betere dingen doen dan ATi hoor.


    Maar ik zeg het, de kaarten gaan zo goed als gelijk op. Met een performance-edge voor de HD4870
    Last edited by Biebiep; 30-08-2008 at 12:40.
    Give me a job I like, and I will never have to work again.
    no votes  

  11. #11
    Davion's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Diest
    Posts
    43,314
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/21
    Roflmao, het zjin gamekaarten hé
    no votes  

  12. #12
    Kenshi's Avatar
    Registered
    26/06/03
    Location
    Sint-Gillis-Waas
    Posts
    4,647
    iTrader
    117 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/3
    Quote Originally Posted by BieBiep View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb nu btw al een pak codecs (x.264) die ondersteuning bieden/aan het implementeren zijn voor mijn Nvidia GPU via CUDA
    Komt gij eens af met iets extra voor ATi buiten uw FPS in games >_<
    Ati heeft da ook zun.

    Ati is daar zelfs eerder mee begonnen dan Nvidia dacht ik ...

    Zoek maar eens op Ati Avivo
    greetz Kenshi
    no votes  

  13. #13
    Mette2's Avatar
    Registered
    23/04/06
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    8,795
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/29
    Quote Originally Posted by BieBiep View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het hangt gewoon af van wat ge er mee wilt doen hé...

    Als ge veel algemene dingen doet => Nvidia
    Alst is voor mee te gamen => ATi
    Precies of Nvidia al 101 applicaties ondersteunt met CUDA...

    Quote Originally Posted by BieBiep View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb nu btw al een pak codecs (x.264) die ondersteuning bieden/aan het implementeren zijn voor mijn Nvidia GPU via CUDA
    Komt gij eens af met iets extra voor ATi buiten uw FPS in games >_<
    Heeft niks te maken met CUDA, das PureVideo die daarvoor zorgt, en ATI heeft UVD die btw nog steeds een stukje beter is...

    Quote Originally Posted by BieBiep View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voor de algemene ontwikkeling van GPU's zie ik Intel en Nvidia veel betere dingen doen dan ATi hoor.
    Denk je nu echt dat ATI niet bezig is met GPGPU... Nvidia is gewoon meester in marketing, met de launch van de GT200 hebben ze een hele heisa gevoerd rond CUDA, precies of ze iets uniek hebben... ze wisten toen al de ATI een betere prijs/prestatie ging hebben en dat ze de prestatiekroon zouden verliezen, dus proberen ze maar op een andere manier de mensen te overtuigen, en bij sommige is het nog gelukt ook blijkbaar...
    no votes  

  14. #14
    Xtala's Avatar
    Registered
    19/04/07
    Location
    Gent
    Posts
    7,806
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/46
    ATI Avivo inderdaad, en dat bestaal al langer dan CUDA.

    Intel doet trouwens niks voor GPU's. Die houden zich bezig met cpu en chipsets.
    (\__/)this is bunny, copy bunny into your sig and help
    (O.o )him to dominate the world.
    (> < )
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in