Thread: Q6600 of E8400?
-
18-08-2008, 13:38 #1
Q6600 of E8400?
Voor het werk moet een dell-pcke samenstellen
Wat is het snelste (of beste)
Intel® Core™2 Quad Q6600 Processor
Intel® Core™2 Duo E8400 Processor
Ik vond dit hier als chart : http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html
Weinig verschil tussen de twee. Mij lijkt 4 cpu's beter te zijn dan 2... of ben ik fout?no votes
-
-
18-08-2008, 13:38 #2Approved 9liver
- Registered
- 26/06/03
- Location
- Sint-Gillis-Waas
- Posts
- 4,647
- iTrader
- 117 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/3
Voor wat moet het dienen ...
greetz Kenshino votes
-
18-08-2008, 14:39 #3
het is eigenlijk voor officetoepassingen. Het is vooral de bedoeling dat hij lang meegaat.
In de toekomst zal daar een IP camerake of twee bijkomen, maar geen gaming of zo.no votes
-
18-08-2008, 14:41 #4Crew Member
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Poperinge
- Posts
- 8,748
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 0/21
indien lang meegaan = Q6600
want multi-thread toepassingen zijn de toekomst..If it ain't broke, don't fix it"I'd like to die on Mars, just not on impact" - Elon Musk"I think the surest sign that there is intelligent life out there in the universe is that none of it has tried to contact us." - Calvinno votes
-
18-08-2008, 15:02 #5
OK thanx dat ga ik doen.
Ik zie hier op de site van dell dat hun meegeleverde Vista 32 bit is. Geeft dat geen probleem?
Want die nieuwe CPU's zijn toch 64 bit?no votes
-
18-08-2008, 15:36 #6Member
- Registered
- 23/04/06
- Location
- Tessenderlo
- Posts
- 8,795
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 26/29
Ja maar die zijn ook compatibel met 32bit software, kzou sowieso toch 64bit Vista nemen aangezien die meer voordelen heeft en toekomstgerichter is.
no votes
-
18-08-2008, 15:42 #7Approved 9-lifer
- Registered
- 20/03/04
- Location
- Blankenberge
- Posts
- 1,346
- iTrader
- 26 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
Uit die twee zou ik de E8400 nemen, als je toch een quad wilt, neem dan zeker geen Q6600, maar een Q9450 ofzo
GW2!!!no votes
-
18-08-2008, 16:00 #8Crew Member
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Poperinge
- Posts
- 8,748
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 0/21
If it ain't broke, don't fix it"I'd like to die on Mars, just not on impact" - Elon Musk"I think the surest sign that there is intelligent life out there in the universe is that none of it has tried to contact us." - Calvinno votes
-
18-08-2008, 16:10 #9
Voor de Q9450 vragen ze 300 meerprijs en dat zet me over het budget.
Die 6600 is deel van de promotie in dat model en voor de 8400 vragen ze 20 € opleg
Dus als ik jullie goed begrijp is 2 cpu' s beter dan 4?no votes
-
18-08-2008, 16:10 #10Approved 9liver
- Registered
- 08/03/06
- Location
- .
- Posts
- 9,439
- iTrader
- 29 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/217
Q6600 heeft gwn een kut fsb, minder cache, verouderde structuur, ....
Fractal Design R6 -- Intel Core i7 8700k @ 5.0Ghz -- Asus Hero X -- Corsair Vengeance 16GB -- MSI Gaming X 1080 TI @ 2040Mhz/1000mV-- Corsair RM850x (2018) -- Custom water loop
Samsung 970 EVO 500GB -- Samsung 850 EVO 500GB -- Seagate Barracuda ST500DM002 -- Acer XB271HU (165hz 1440p IPS)
Corsair K70 -- Zowie FK2 -- Steelseries QcK heavy -- Sennheiser HD598 + Modmic 4.0no votes
-
18-08-2008, 17:47 #11Crew Member
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Poperinge
- Posts
- 8,748
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 0/21
net alsof je het gaat voelen in de games
If it ain't broke, don't fix it"I'd like to die on Mars, just not on impact" - Elon Musk"I think the surest sign that there is intelligent life out there in the universe is that none of it has tried to contact us." - Calvinno votes
-
18-08-2008, 17:51 #12
zoals gezegd, het is niet voor te gamen
tmoet een werk pc worden die lang meegaatno votes
-
18-08-2008, 18:26 #13
ik zou er een E8400 instoppen.
Meer dan snel genoeg voor officetoepassingen en dergelijke. Met een quad heb je natuurlijk meer cores maar ze draaien op 2,4 // 2,6 ghz en je gebruikt die extra cores niet eens dus liever een snelle duo core.
En over 2 jaar ga je ook nog altijd tevreden zijn met je 2 cores in officetoepassingen hoor ^^ Altijd dat 'toekomst' gedoe met quadcores lal ..
Tbh als ik een nieuwe pc moest bouwen zou ik ook gewoon een duo core pakken, zelfs voor te gamen enal .. ik heb echt geen rotte zak aan die hele 4 cores (dit is gewoon ff mijn subjectieve mening eh
)
no votes
-
18-08-2008, 18:35 #14Member
- Registered
- 16/08/02
- Location
- Zolder
- Posts
- 8,480
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/32
Vreemd dat er hier nog zoveel mensen tegen een quadcore zijn. Ik heb al een hele tijd een quadcore, en windows doet dat verdelen erg goed. Die 4 cores worden volop benut. Er zijn al veel specifieke programma's die op zich ook al geoptimaliseerd zijn voor een multicore (dus meer dan 2) en dat zal alleen maar toenemen. Maar langst de andere kant, over 2 jaar zal de dualcore ook nog steeds vlot meekunnen, zeker in een kantooromgeving.
De Q6600 is een koopje, en die FSB kan je makkelijk op 400 zetten mocht je dat willen.The road to hell is paved with good intentionsno votes
-
18-08-2008, 21:24 #15Member
- Registered
- 14/02/04
- Location
- Heers
- Posts
- 1,657
- iTrader
- 30 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
Big ² !
Ik snap ook niet wat de meeste hier tegen een quad hebben en telkes posten dat een E8400 zoveel beter zou zijn.
De meeste hebben wrs nog nooit met een quad gewerkt.
Ik werk er al bijna een jaar mee, en met het draaien van vm's merk je dat echt wel.
Ook in taakbeheer kunt ge goed zien dat het mooi verdeeld wordt over de 4 cores en het is echt wel ni zo dat 2 cores volop bezig zijn en de andere 2 niets doen.Corsair Obsidian 450D | Corsair VX550W | i5 4460 | Gigabyte Z97X Gaming 5 | 16GB DDR3 | Asus R9280X-DC2T-3GD5 | Crucial m4 256GB
no votes

