Thread: Help needed
-
20-07-2008, 20:30 #1Member
- Registered
- 08/11/02
- Location
- Dendermonde
- Posts
- 67
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Help needed
Hey, ik ben van plan om opnieuw men eigen pc in elkaar te steken maar heb de hardware changes niet echt meer gevolgd, het is voornamelijk om te gamen (World of warcraft / AOC) en zou deze graag op beste gfx spelen, ik multi-task nogal veel dus verschillende programma's+games tegelijk open kunnen staan met weinig of geen performance verlies is een must.
Ik weet niet echt hoe het zit met de rules ivm posten van winkels/prijzen, dus stuur aanbiedingen misschien best via pm (regio oost-vl)
processor
Intel® Core™ 2 Quad Q6600 (4x 2400 mhz) link naar info 159€
Intel® Core 2 Duo E4700 Boxed, FC-LGA4, "Allendale" (2x 3000mhz) link naar info 159€
De quad lijkt veel beter voor dezelfde prijs of zie ik iets over het hoofd ? of zou je iets anders aanraden rond de zelfde prijsklasse?
grafische kaart:
Asus EN8800GTS/HTDP Retail, TV-Out, 2x DVI link naar info €199
iets beter aan te raden voor dezelfde prijs(of minder
)?
moederbord:
Asus P5K Retail, FireWire, RAID, Gb-LAN, Sound, ATX link naar info 85€
ondersteund die bovenstaande (of voorgestelde) procesors/gfx kaart
voeding
kheb nog een 400w voeding liggen, gaat die zwaar genoeg zijn of 500w nodig?
geheugen
Er is momenteel een verschrikkelijk groot aanbod aan ram geheugen, waar ligt het verschil? Kbent aan het twijfelen tussen 2 en 4gig
Thanks
no votes
Reply With Quote
-
-
20-07-2008, 20:56 #2Approved 9-lifer
- Registered
- 12/09/03
- Location
- herentals
- Posts
- 11,753
- iTrader
- 37 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9/17
quad of dual moet je zelf een beetje uitmaken. ik vind atm quad nog altijd een beetje nutteloos overkomen tenzij je videobewerking en stuff doet. maar ik zou eerder (als je dual core neemt) een E8400 aanraden
grafische kaart neem je beter een 9800GTX voor die prijs als je bij nvidia wil blijven, dies nog iets sneller. als je er geen erg in hebt om ati te nemen zeker eens kijken naar de 4850 of de 4870. 4850 is goedkoper als de 9800 en presteert evengoed soms ietsje minder (en dan spreek ik over een percent of twee vier hoogstens). 4870 is weer iets duurder maar presteert dan ook wel beter.
moest je ati nemen verander dat mobo dan naar een Asus P5Q pro. hierdoor heb je crossfire mogelijkheden waardoor je later eventueel een tweede VGA kunt bijsteken en dus je performance verhogen.
door hetgeen ik hierboven zet raad ik zoiezo al aan om een deftige voeding erbij te kopen. kijk zeker is naar de corsair 750 watt van 89€. prijs prestatie de beste voeding.
als je gaat oc'en neem dan een setje 1066MHz geheugen (99€ voor 4GB) ga je niet oc'en kan je een setje van 800MHz nemen voor 72-80€no votes
Reply With Quote
-
20-07-2008, 21:00 #3Member
- Registered
- 26/03/05
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 505
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Is te zien wat het budget is?
Processor: E8400 2x (3000mhz) 159,00 euro
Grafische kaart: Sapphire HD4870 239,00 euro
als dat niet in uw budget past dan lagere kaart..
Moederbord: Asus p5Q-Pro 99,00 euro
Geheugen: als je vista zou gebruiken 4GB, XP 3gb Ocz 4gb kit 75,00 euro
voeding : Crosair CMPSU-750TX 750 Watt 89,00
dit is al een deftige config voor niet zoveel geld. kan altijd andere grafsiche kaart nemen..
Prijzen zijn van Alternateno votes
Reply With Quote
-
20-07-2008, 21:49 #4
Waarom in godsnaam een 750Watt voeding nemen?!
Welk merk/type is je huidige voeding?
Als dat een degelijk merk is, is dat meer dan genoeg. Anders zeker een nieuwe kopen. (Maar geen 750Watt, dat is geld weggooien.)no votes
Reply With Quote
-
20-07-2008, 22:32 #5Approved 9-lifer
- Registered
- 12/09/03
- Location
- herentals
- Posts
- 11,753
- iTrader
- 37 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9/17
750 watt mag dan well overkill zijn maar tis wel featureproof en 89€ is weinig geld voor zulk een voeding. kzou er ni van verschieten als zijn 400 watter nog een vrij oude is zonder zelfs een 24 pins atx of dergelijke. moest het toch een deftig merk zijn met alle nieuwe plugs etc eraan kan em die idd nog gebruiken.
no votes
Reply With Quote
-
20-07-2008, 22:40 #6Member
- Registered
- 26/03/05
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 505
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
no votes
Reply With Quote
-
20-07-2008, 23:24 #7
Dan nog is het een verspilling.
Een degelijke 450Watt voeding kan een normale crossfire-rig al aan. Maar dat zou ik niet aanraden, omdat je dan geen/amper spatie hebt.
De 550Watt versie van corsair zou dus al genoeg zijn, echter deze kost hetzelfde/amper minder dan de 650Watt versie, dus ik zou die aanraden.
En die kost maar 75 euro bij alternate. Zo spaar je 14 euro uit.
Het is zelfs BETER om de 650Watt versie te nemen, omdat je pc meestal standby zal staan, (+-100-120Watt geloof ik.) En een voeding word minder efficiënt bij mindere belasting. De 650Watt-versie zal percentueel gezien zwaarder belast worden dan de 750Watt, wat de efficiëntie en dus ook het stroomverbruik ten goede zal komen.
En futureproof is geen argument. Want de 650Watt is zeker ook meer dan goed genoeg.
Dus het is slechte raad. En daarom dat ik iets anders zeg.
Je moet hem niets nutteloos aanraden.no votes
Reply With Quote
-
20-07-2008, 23:50 #8Approved 9-lifer
- Registered
- 12/09/03
- Location
- herentals
- Posts
- 11,753
- iTrader
- 37 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9/17
over efficientie heb je wel een punt. zal ik niet ontkennen. maar featurproof... je weet zelf ook dat wattage niet alles is. je hebt ook amperages en connectors. jij stelt dat de 650 watt genoeg is voor crossfire. ga ik mee akkoord. maar als je echter 2 4870's of zelfs 2 4870's X2's in crossfire gaat zetten kom je al PCI-e connectoren te kort. sure je kunt ze via molex aansluitingen uitbreiden maar daar ben ik persoonlijk niet bepaald een fan van. daarbij heeft de 750 watt ook iets meer efficientie (slechts 1 procent maar das al genoeg om uw stelling van hierboven wat te laten afnemen). en hij heeft wat meer amperes
no votes
Reply With Quote
-
21-07-2008, 08:11 #9
De 750Watt's efficiëncy curve ligt iets hoger als je naar de percentages kijkt, correct.
Maar als je gaat kijken naar bv: 100Watt of 200Watt zou je normaal moeten zien dat de efficiëntie ongeveer gelijk is.
En zoals je zegt, het "tekort" aan PCI-e aansluitingen valt op te lossen.
no votes
Reply With Quote
-
21-07-2008, 11:20 #10no votes
Reply With Quote
-
21-07-2008, 11:31 #11Approved 9liver
- Registered
- 26/06/03
- Location
- Sint-Gillis-Waas
- Posts
- 4,647
- iTrader
- 117 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/3
lol

Allé stopt die disucssie eens over de voeding.
Concreet scheelt het 8A op de 12V rail en dat het handig is dat je 2 extra pci-e connectors hebt.
Het prijsverschil bedraagt 15€. Het stroomverbruik is echt wel te verwaarlozen tussen die 2 denk ik hoor.
Dat moet de threadstarter zelf dan maar weten welke voeding hij neemt. Ik zou zelf ook de 650W versie nemen. Dat is al future proof genoeg imo.
Laat het wel duidelijk zijn dat voor de configuratie dat hij voor dit moment wenst hij al toe komt met de Corsair 450W he.
Voor de rest van de onderdelen.
e8400 nemen. Is voorlopig nog iets beter in games.
P5Q Pro moederbord nemen. (kost wel 119€ ipv 99€)
2x2GB standaard pc6400 geheugen als je niet echt veel gaat overclocken.
En zeker voor een ati kaart gaan momenteel. 4850 of 4870 zijn beiden topkaarten. Gewoon kijken wat best binnen uw budget past, alhoewel ik voor de 4870 zou gaan.
Is dus vrij gelijkaardig aan wat asskicker-315 al eerder zeiLast edited by Kenshi; 21-07-2008 at 11:58.
greetz Kenshino votes
Reply With Quote

