-
19-07-2008, 14:25 #1
Aankoop digitale reflex of bridgecamera
Hallo ForumFreaks!
Ik ben op zoek naar een digitaal fototoestel die hogeresolutiefoto's kan afleveren, aangezien ik in de grafische wereld werk.
Ik twijfel tussen een goedkope reflexcamera met een allround-lens of een dure bridgecamera (een digitaal fototoestel met vaste lens en elektronische zoeker, maar met eigenschappen van een reflex). Mijn budget is maximum 600 EUR. Zijn er voor die prijs goedkope reflexcamera's met lens beschikbaar?
Het zou alvast een pluspunt zijn als de camera een groot flitsbereik zou hebben of als er een voorziening voor een externe flitser beschikbaar zou zijn.
Alvast bedankt!no votes
-
-
19-07-2008, 16:36 #2Approved 9-lifer
- Registered
- 17/03/05
- Location
- Kapellen/Turnhout
- Posts
- 6,122
- iTrader
- 16 (94%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 34/47
De nikon D60 met eventueel een 18-200mm lens (de nikon zelf (zeer duur) of een van tamron (goedkoper en miss nog binnen je budget)). of de canon 400D of 450D met zelfde soort lens.
www.servicepointturnhout.be voor reclame en beletteringenno votes
-
19-07-2008, 18:40 #3
Dus met dat budget kan ik al een aanvaardbare reflex kopen? Is een goedkope reflex sowieso beter dan een dure bridgcamera op vlak van beeldkwaliteit?
Is er tenslotte een verschil tussen de merken (Canon en Nikon) onderling?
Alvast bedankt!no votes
-
19-07-2008, 20:14 #4Approved 9-lifer
- Registered
- 17/03/05
- Location
- Kapellen/Turnhout
- Posts
- 6,122
- iTrader
- 16 (94%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 34/47
Met dat budget moet dat je idd lukken. Een reflex is beter qua kwaliteit omdat meestal de sensor groter is, en daarom de pixels minder opeengedrukt staan en er daardoor ook minder ruis is. Het grote voordeel aan een reflexcamera is ook dat je later andere lenzen kan bijkopen, dit is niet mogelijk bij een bridgecamera.
Als het echt om goede beeldkwaliteit gaat, doet meestal een goede lens meer ter zaken dan een camera. Daarom kan je ook beter investeren in betere lenzen dan in een betere camera (tenzij je natuurlijk op de meer professionele toer gaat).
Een echt verschil tussen Canon en Nikon is er niet echt. De Nikon heeft echter geen AF moter in de body ingebouwd, dus zal je telkens opzoek moeten gaan naar lenzen met een ingebouwde moter of manueel scherpstellen. de Canon heeft dan weer geen spotmetering, wat in sommige gevallen minder leuk is. Verder heeft de Canon naar het schijnt ook minder last van ruis bij hogere ISO waardes, maar als je niet te hoog gaat heb je daar geen last bij bij de Nikon. Verder is het gewoon een keuze van welke het beste in je hand ligt en degene die je het meeste aanstaat.www.servicepointturnhout.be voor reclame en beletteringenno votes
-
19-07-2008, 20:24 #5
Bedankt, Mr. Humpries, voor uw professioneel advies
no votes
