Page 1 of 4 1234 Last
  1. #1
    FreakyLeash's Avatar
    Registered
    08/02/08
    Location
    's-Gravenwezel
    Posts
    876
    iTrader
    3 (71%)
    Mentioned
    0 Post(s)

    Q: Digitale Camera

    Ik ken er dus echt niets van hé,
    Maar ja je moet ergens beginnen,
    Ik zou misschien een digitaal fototoestel willen aanschaffen prijs licht rond 500 euro maximum,
    Ik heb ook graag iets dat stevig in de hand licht zoiets als:

    http://www.pixelmania.nl/content/ima.../nikon_d40.jpg

    Ik vind die nieuwe technologische fototoestelletjes maar pruts (persoonlijk),
    Heb liever iets met een lens dus dat goed is voor beginners, of ook goed is voor later, een goede camra gewoon,

    Ik weet niet welk merk,
    Zou iemand mij kunnen helpen,
    De bedoeling is de om bewegende (personen & dieren) te fotograferen, de natuur, steden, ...

    Op voorhand bedankt
    no votes  

  2. #2
    wouter_dc's Avatar
    Registered
    11/12/03
    Location
    O-T/Antwerpen
    Posts
    3,788
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/22
    Hangt allemaal volledig af van je budget, van je verwachtingen/eisen van de foto's én wat je met die foto's van plan bent. Plus hoeveel 'tijd' je erin wil steken. (hoe ver je in de fotografie wil gaan maw)

    Wat bedoel je met nieuwe technologische fototoestelletjes?
    no votes  

  3. #3
    FreakyLeash's Avatar
    Registered
    08/02/08
    Location
    's-Gravenwezel
    Posts
    876
    iTrader
    3 (71%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    http://img.2dehands.nl/f/view/313596...amera-rose.jpg zoiets lol,

    Budget: max 500 euro
    Eisen: Scherp & Mooie kleuren (goede verhouding schaduw & licht)
    Foto's: Voor te bewerken (later voor eindwerk gebruiken)
    Tijd: 2-3 uur per week (of gewoon mee nemen op reis enz)
    no votes  

  4. #4
    wouter_dc's Avatar
    Registered
    11/12/03
    Location
    O-T/Antwerpen
    Posts
    3,788
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/22
    Mja dan zit je nog met de objectieven. Voor uw dieren heb je imo al een telelens nodig, voor steden groothoek, voor natuur ook (niet verplicht, maar toch)

    http://www.fotokonijnenberg.be/produ..._product=49953 is imo een heel mooi toestel en idd vergelijkbaar met de D40
    no votes  

  5. #5
    FreakyLeash's Avatar
    Registered
    08/02/08
    Location
    's-Gravenwezel
    Posts
    876
    iTrader
    3 (71%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Canon EOS 400D + 18-55mm Kit BE Die bedoel je dan?

    Voor wat heb ik al die lenzen eigenlijk nodig,
    Ik wil gewoon mooie foto's kunnen trekken van omgevingen, ...

    Niet profesioneel,

    Dus een all round fototoestel met lens is => Canon EOS 400D + 18-55mm Kit BE ???
    no votes  

  6. #6
    wouter_dc's Avatar
    Registered
    11/12/03
    Location
    O-T/Antwerpen
    Posts
    3,788
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/22
    Mja, dan heb je enkel de 18-55. Is standaard zoom lens, niet echt enorm groothoek, en zéker niet enorm tele. Wil jij dieren trekken, heb je een telelens nodig, aangezien ik je niet tot een vogeltje zie naderen tot op pakweg 5 meter of dichter.

    18-55 is een 'allrounder'. Daar kun je voor alles iets mee doen, maar voor niets alles. (als je snapt wat ik bedoel)
    no votes  

  7. #7
    FreakyLeash's Avatar
    Registered
    08/02/08
    Location
    's-Gravenwezel
    Posts
    876
    iTrader
    3 (71%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Canon EOS 400D + Tamron 18-250mm
    Canon EOS 400D + Sigma 18-200mm OS

    Kosten allebei evenveel wat is het verschil ?

    Canon EOS 400D + 20-35mm USM deze kost het meeste maar heeft maar 35 mm :S

    Snap ik niet
    no votes  

  8. #8
    Catscratch's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Gavere
    Posts
    5,413
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/38
    Qua merk zou ik ze beiden eens uitproberen bij een deftige fotozaak zoals konijnenberg. Ben persoonlijk in die prijsklasse geen fan van Canon door de bouwkwaliteit. Ben dan ook weer geen fan van de Nikon D40 door het ontbreken van een lensmotor in de body. Gaan schieten met een prachtlenske zoals de 50mm 1.4 of 1.8 gaat dan al nie.

    20-35mm is een vis nog vlees werkrange imho. Hou er wel rekening mee met een 18-200 (of meer) lens dat ge aan kwaliteit gaat inboeten. Zoveel optische zoom moet ten koste gaan van iets anders. Scherpte, vignetering. Persoonlijk zou ik gaan voor (ongeveer) 18-50 gaan als werkrange.
    Frank
    no votes  

  9. #9
    orez's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Meulebeke
    Posts
    4,346
    iTrader
    7 (89%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    omdat niet alleen de brandspuntafstand belangrijk is...

    Maar ook je diafragma, snelheid van de autofocus etc..

    Ik denk dat jij beter een Consumertoestel aankoopt dan een SLR. Je koopt geen SLR om constant op automatisch te shooten.

    En bewerken kan je met iedere foto.
    Accent - jobs for people : Junior Marketing Manager / Web & Graphical Design Trends
    DJ orez - HipHop / R&B / Reggaeton / Dancehall / Crunk
    no votes  

  10. #10
    Catscratch's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Gavere
    Posts
    5,413
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/38
    Quote Originally Posted by orez View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik denk dat jij beter een Consumertoestel aankoopt dan een SLR. Je koopt geen SLR om constant op automatisch te shooten.

    En bewerken kan je met iedere foto.
    Als ge moest weten hoeveel mensen een DSLR kopen en meer met de nadelen ervan zitten te kampen, dan de voordelen ... Een DSLR is puur een marketingsgimmick en gewoon iedereen moet het hebben. Buiten de verwisselbare lenzen, vind ik een D40 en binnenkort Canon's nieuwste 1000D echt geen meerwaarde bieden tov een degelijke compacte camera.

    Foto's bewerken ... ik denk dan automatisch aan RAW. Een JPG'ske bewerken gaat altijd gepaard met kwaliteitsverlies. En belange niet elke consumercamera ondersteunt RAW. Tegenzijde van de medaille, de nabewerking bij elke foto. Iets wat ook veel mensen onderschatten.
    Frank
    no votes  

  11. #11

    Registered
    09/12/07
    Location
    The land of confusion
    Posts
    2,849
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    0/192
    Quote Originally Posted by Catscratch View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als ge moest weten hoeveel mensen een DSLR kopen en meer met de nadelen ervan zitten te kampen, dan de voordelen ... Een DSLR is puur een marketingsgimmick en gewoon iedereen moet het hebben. Buiten de verwisselbare lenzen, vind ik een D40 en binnenkort Canon's nieuwste 1000D echt geen meerwaarde bieden tov een degelijke compacte camera.
    Betere ruisprestaties, kleinere DOF, snelle instelbaarheid en mogelijkheid tot vlot manueel werken, optische zoeker,... Dat zijn toch zaken die het voor mij doen hoor. Ik verkies een D40 boven enig welk compactje, anyday.

    Met het eerste deel van je tekst ben ik wel 100% akkoord. Ik denk dat de topicstarter beter af is met een degelijke compactcamera of bridge toestel. Als je een dSLR wil, moet je de moeite doen om de basis over objectieven te leren.
    no votes  

  12. #12
    Mista Molla's Avatar
    Registered
    27/05/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    2,998
    iTrader
    15 (89%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/3
    Een goede bridge is de Sony H50 1080i -> 350€ denk ik, verkoper in een fotozaak zei me dat als ik geen D40/400D kocht, en geel reflex zou , ik dat zou moeten nemen...heb wel de D40 genomen maar bon, ik wilde een reflex.
    no votes  

  13. #13
    orez's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Meulebeke
    Posts
    4,346
    iTrader
    7 (89%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Catscratch View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als ge moest weten hoeveel mensen een DSLR kopen en meer met de nadelen ervan zitten te kampen, dan de voordelen ... Een DSLR is puur een marketingsgimmick en gewoon iedereen moet het hebben. Buiten de verwisselbare lenzen, vind ik een D40 en binnenkort Canon's nieuwste 1000D echt geen meerwaarde bieden tov een degelijke compacte camera.

    Foto's bewerken ... ik denk dan automatisch aan RAW. Een JPG'ske bewerken gaat altijd gepaard met kwaliteitsverlies. En belange niet elke consumercamera ondersteunt RAW. Tegenzijde van de medaille, de nabewerking bij elke foto. Iets wat ook veel mensen onderschatten.
    ondertussen met bv de nieuwste lightroom kan je uw jpg's bewerken als "RAW" waarbij het originele jpg bestand onveranderd blijft, en je perfect terug kan gaan resetten

    En voor foto's te bewerken heb je echt niet meer als Lightroom nodig, tenzij je echt fotomanipulatie gaat doen. Maar uw lightroomkopie blijft altijd bewaard... Dusja, dan zie ik niet onmiddelijk het probleem nog de dag van vandaag voor dergelijke personen

    Als ze toch al geen verstand hebben van een camera in het algemeen, wat moeten die mensen zitten klooien met white-balance enzo... random uit het lijstje kiezen en zien wat het mooist overkomt... mja... Neem dan een consumer, en laat de camera er een mooie foto van maken.

    Is gewoon hoe ik erover denk
    Accent - jobs for people : Junior Marketing Manager / Web & Graphical Design Trends
    DJ orez - HipHop / R&B / Reggaeton / Dancehall / Crunk
    no votes  

  14. #14
    wouter_dc's Avatar
    Registered
    11/12/03
    Location
    O-T/Antwerpen
    Posts
    3,788
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/22
    Een jpg als .raw bewerken zal altijd slechter zijn dan een originele raw. Aangezien jpg reeds standaard is bewerkt door de camera (kleursaturatie, opgescherpt, etc) en RAW de originele cameradata is (gezien door de sensor) is de logische conclusie dat RAW >> Jpg
    no votes  

  15. #15
    Catscratch's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Gavere
    Posts
    5,413
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/38
    Quote Originally Posted by ThierryM View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Betere ruisprestaties, kleinere DOF, snelle instelbaarheid en mogelijkheid tot vlot manueel werken, optische zoeker,... Dat zijn toch zaken die het voor mij doen hoor. Ik verkies een D40 boven enig welk compactje, anyday.
    Ahja optische zoeker ... goed punt!
    Tegenwoordig kan je met compacte camera's toch ook al leuk met DOF spelen.

    Quote Originally Posted by orez View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ondertussen met bv de nieuwste lightroom kan je uw jpg's bewerken als "RAW" waarbij het originele jpg bestand onveranderd blijft, en je perfect terug kan gaan resetten
    Cava, maar ik dacht ook dat het ging over bijvoorbeeld uw foto herbelichten bij over/onderbelichting. RAW laat meestal +1 / -1 EV toe, terwijl met een JPG uw vrijheid veel beperkter is met kwaliteitsverlies.

    Quote Originally Posted by orez View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als ze toch al geen verstand hebben van een camera in het algemeen, wat moeten die mensen zitten klooien met white-balance enzo... random uit het lijstje kiezen en zien wat het mooist overkomt... mja... Neem dan een consumer, en laat de camera er een mooie foto van maken.
    Inderdaad ... out of the box gaat een consumer betere saturatie / contrasten / ... afleveren dan een DSLR die *normaal* zo neutraal mogelijke waarden gaat afleveren om nadien uw finishing touch te leggen in uw digitale doka naar keuze
    Frank
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in