Thread: PCIe 2.0
-
05-06-2008, 13:58 #1Member
- Registered
- 16/12/03
- Location
- Kempen
- Posts
- 2,016
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
PCIe 2.0
Vraagje: ondersteunt de P45 chipset PCI Express 2.0?
Als ik dit goed begrijp niet: http://compare.intel.com/pcc/showcha...&culture=en-US
Maar heb gisteren ergens gelezen van wel...
En is het de moeite om een P45 of X38 mobo te kopen voor PCIe 2.0? Aangezien X38 beginnen rond de €150 en ik anders eentje van €70-80 neem.no votes
-
-
05-06-2008, 18:38 #2Crew Member
- Registered
- 16/06/03
- Location
- Diest
- Posts
- 43,314
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 7/21
X38 heeft dat, en X48 ook, dus P45 ook

En t'is niet de moeite neen, kzou der zeker niet meer voor geven.~ Main Config ~no votes
-
05-06-2008, 20:14 #3Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
PCI-E 2.0 geeft een zekere performance-boost, maar de uitgespaarde EUR 70,00 kan je in de verbetering van een ander onderdeel stoppen wat zeker meer performance zal brengen.
PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
06-06-2008, 09:50 #4Member
- Registered
- 28/12/02
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 396
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
een zekere boost? Even zoeken achter het artikeltje vr je boost

Heeft nog niets van meerwaarde aangezien de huidige graka zelf nog niet aan de 4GB/s snelheidslimiet zit.
http://forum.bouweenpc.nl/singlepost/78640 verschil van 12 3Dmarks punten
echt niet de moeite dusno votes
-
06-06-2008, 11:27 #5Member
- Registered
- 04/11/03
- Location
- Brugge
- Posts
- 13,390
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/18
n/o, maar zo'n post zegt weinig.
het gaan ten eerste al over 2 verschillende chipsets, de chipsets op zich kunnen al een performanceverschil met zich meebrengen. de X38 kan bvb wat slechter zijn, maar dat het gecompenseerd wordt door de extra bandbreedte.
beste manier om te testen zou zijn met een PCI-e 2.0 bordje en eerste de bandbreedte limiteren tot x8, en daarna eens met de volle x16.
ook is het 'maar' een 8800GT, geen trage kaart, maar een ATI HD3870X2 of nVidia 9800GX2 zou mss wel iets kunnen doen met de extra bandbreedte.
ik heb het zelf ook nog niet getest, maar 1 test zegt niet noodzakelijk alles, je moet gewoon die mogelijkheid openhouden.no votes
-
06-06-2008, 18:27 #6Member
- Registered
- 16/12/03
- Location
- Kempen
- Posts
- 2,016
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
heb wat gelezen, en naar het schijnt zijn er nog geen kaarten die iets zijn met de extra bandbreedte, zelfs de 9800gx2 niet. PCI-e 2.0 is dus meer voor als je future-safe wil zijn, en aangezien intel stopt met de 775 socket (toch?) is het momenteel niet echt de moeite om een mobo voor de pci-e 2.0 ondersteuning te kopen.
no votes
-
06-06-2008, 18:30 #7no votes
-
06-06-2008, 18:43 #8Member
- Registered
- 16/12/03
- Location
- Kempen
- Posts
- 2,016
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
niet voor een 8800gt dus ^_^
no votes
-
06-06-2008, 21:46 #9Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
3DMark is ontwikkeld om de GPU te stressen en belast de interface van de videokaart niet veel. Zo merk je met 3DMark ook vrij weinig verschil op door een snellere CPU of sneller RAM te gebruiken: een kleine OC van de videokaart (of diens RAM) geeft een veel groter verschil.
Het mag duidelijk zijn dat de interface-snelheid pas van belang is als je de interface gaat belasten. Hoe meer geheugen je videokaart heeft, hoe minder dat gebeurt. Voor videokaarten met minder geheugen of games met grotere texturen is het verschil groter.
Bekijk bijvoorbeeld het performance-verschil in Flight Simulator X hier. Het performance-verschil is meestal erg klein, maar ik zei dan ook dat PCI-E 2.0 een zekere performance-winst gaf (daarmee zeg ik niet dat er altijd winst is noch dat de winst erg groot is).
Het klinkt misschien vreemd, maar het verschil zal dus groter zijn als je videokaart minder geheugen heeft. Een 9800GX2 heeft 1 GB geheugen en zal daardoor meestal alle nodige data in het eigen geheugen kunnen laden. Een 8800GT met 256 MB zal dat vaak niet kunnen.PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
06-06-2008, 22:35 #10Member
- Registered
- 16/12/03
- Location
- Kempen
- Posts
- 2,016
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
no votes
-
07-06-2008, 00:54 #11Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Misschien... Maar als je videokaart niet genoeg geheugen heeft, dan zal de performance gewoonlijk erg fel achteruit gaan zodat het niet meer speelbaar is (wat dus ook het geval is met de 8800GT met 256 MB als je de beeldkwaliteit te hoog zet).
PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
07-06-2008, 01:21 #12Member
- Registered
- 16/12/03
- Location
- Kempen
- Posts
- 2,016
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
De meeste 8800GT's hebben wel 512MB
no votes
-
07-06-2008, 02:33 #13Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Jep... Maar ze bestaan wel!
PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
07-06-2008, 02:37 #14Member
- Registered
- 23/05/05
- Location
- Bredene
- Posts
- 8,877
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/7
Je uitleg klopt, maar in bvb. 3dmark06 telt de cpu wel keihard mee hoor. Een Q6600 aan 3.0ghz geeft meer dan 1000 punten verschil tov een E6600 op stock. Da's het voornaamste nadeel aan 3dmark, die cpu verschillen worden in games niet in prestaties vertaald.
En - detail, i know - een 9800GX2 heeft 512MB geheugen per core, dus 512MB effectief. Beide cores hebben immers dezelfde textures in het geheugen geladen. De eerste kaart met shared memory pool moet nog komen. Verwacht werd dat de HD 4870X2 dit ging brengen, maar dat is alweer ontkracht.no votes
-
07-06-2008, 11:54 #15Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Een beetje een scheve vergelijking hoor... 3DMark06 is multithreaded geschreven en kan optimaal genieten van extra cores. Maar een hogere kloksnelheid van eenzelfde CPU helpt heel wat minder dan een hogere kloksnelheid van de GPU in 3DMark.
PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes

