Thread: PCIe 2.0

  1. #1
    Xiao's Avatar
    Registered
    16/12/03
    Location
    Kempen
    Posts
    2,016
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/6

    PCIe 2.0

    Vraagje: ondersteunt de P45 chipset PCI Express 2.0?

    Als ik dit goed begrijp niet: http://compare.intel.com/pcc/showcha...&culture=en-US
    Maar heb gisteren ergens gelezen van wel...

    En is het de moeite om een P45 of X38 mobo te kopen voor PCIe 2.0? Aangezien X38 beginnen rond de €150 en ik anders eentje van €70-80 neem.
    no votes  

  2. #2
    Davion's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Diest
    Posts
    43,314
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/21
    X38 heeft dat, en X48 ook, dus P45 ook

    En t'is niet de moeite neen, kzou der zeker niet meer voor geven.
    no votes  

  3. #3
    apa's Avatar
    Registered
    17/01/03
    Location
    Semmerzake
    Posts
    5,166
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    17/31
    PCI-E 2.0 geeft een zekere performance-boost, maar de uitgespaarde EUR 70,00 kan je in de verbetering van een ander onderdeel stoppen wat zeker meer performance zal brengen.
    PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
    MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
    NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
    PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800
    no votes  

  4. #4
    el_sheep666's Avatar
    Registered
    28/12/02
    Location
    Sint-Niklaas
    Posts
    396
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    een zekere boost? Even zoeken achter het artikeltje vr je boost
    Heeft nog niets van meerwaarde aangezien de huidige graka zelf nog niet aan de 4GB/s snelheidslimiet zit.
    http://forum.bouweenpc.nl/singlepost/78640 verschil van 12 3Dmarks punten
    echt niet de moeite dus
    no votes  

  5. #5

    Registered
    04/11/03
    Location
    Brugge
    Posts
    13,390
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/18
    n/o, maar zo'n post zegt weinig.
    het gaan ten eerste al over 2 verschillende chipsets, de chipsets op zich kunnen al een performanceverschil met zich meebrengen. de X38 kan bvb wat slechter zijn, maar dat het gecompenseerd wordt door de extra bandbreedte.
    beste manier om te testen zou zijn met een PCI-e 2.0 bordje en eerste de bandbreedte limiteren tot x8, en daarna eens met de volle x16.

    ook is het 'maar' een 8800GT, geen trage kaart, maar een ATI HD3870X2 of nVidia 9800GX2 zou mss wel iets kunnen doen met de extra bandbreedte.

    ik heb het zelf ook nog niet getest, maar 1 test zegt niet noodzakelijk alles, je moet gewoon die mogelijkheid openhouden.
    no votes  

  6. #6
    Xiao's Avatar
    Registered
    16/12/03
    Location
    Kempen
    Posts
    2,016
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/6
    heb wat gelezen, en naar het schijnt zijn er nog geen kaarten die iets zijn met de extra bandbreedte, zelfs de 9800gx2 niet. PCI-e 2.0 is dus meer voor als je future-safe wil zijn, en aangezien intel stopt met de 775 socket (toch?) is het momenteel niet echt de moeite om een mobo voor de pci-e 2.0 ondersteuning te kopen.
    no votes  

  7. #7
    Biebiep's Avatar
    Registered
    26/02/04
    Location
    Gavere
    Posts
    990
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/12
    Quote Originally Posted by llsanderll View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    heb wat gelezen, en naar het schijnt zijn er nog geen kaarten die iets zijn met de extra bandbreedte, zelfs de 9800gx2 niet. PCI-e 2.0 is dus meer voor als je future-safe wil zijn, en aangezien intel stopt met de 775 socket (toch?) is het momenteel niet echt de moeite om een mobo voor de pci-e 2.0 ondersteuning te kopen.
    Vooral bij quad crossfire ( ma dan echt 4 kaarten op 1 mobo) wil die bandbreedte wel eens van pas komen
    Give me a job I like, and I will never have to work again.
    no votes  

  8. #8
    Xiao's Avatar
    Registered
    16/12/03
    Location
    Kempen
    Posts
    2,016
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/6
    niet voor een 8800gt dus ^_^
    no votes  

  9. #9
    apa's Avatar
    Registered
    17/01/03
    Location
    Semmerzake
    Posts
    5,166
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    17/31
    Quote Originally Posted by el_sheep666 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    een zekere boost? Even zoeken achter het artikeltje vr je boost
    Heeft nog niets van meerwaarde aangezien de huidige graka zelf nog niet aan de 4GB/s snelheidslimiet zit.
    http://forum.bouweenpc.nl/singlepost/78640 verschil van 12 3Dmarks punten
    echt niet de moeite dus
    3DMark is ontwikkeld om de GPU te stressen en belast de interface van de videokaart niet veel. Zo merk je met 3DMark ook vrij weinig verschil op door een snellere CPU of sneller RAM te gebruiken: een kleine OC van de videokaart (of diens RAM) geeft een veel groter verschil.

    Het mag duidelijk zijn dat de interface-snelheid pas van belang is als je de interface gaat belasten. Hoe meer geheugen je videokaart heeft, hoe minder dat gebeurt. Voor videokaarten met minder geheugen of games met grotere texturen is het verschil groter.
    Bekijk bijvoorbeeld het performance-verschil in Flight Simulator X hier. Het performance-verschil is meestal erg klein, maar ik zei dan ook dat PCI-E 2.0 een zekere performance-winst gaf (daarmee zeg ik niet dat er altijd winst is noch dat de winst erg groot is).

    Quote Originally Posted by llsanderll View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    heb wat gelezen, en naar het schijnt zijn er nog geen kaarten die iets zijn met de extra bandbreedte, zelfs de 9800gx2 niet.
    Het klinkt misschien vreemd, maar het verschil zal dus groter zijn als je videokaart minder geheugen heeft. Een 9800GX2 heeft 1 GB geheugen en zal daardoor meestal alle nodige data in het eigen geheugen kunnen laden. Een 8800GT met 256 MB zal dat vaak niet kunnen.
    PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
    MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
    NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
    PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800
    no votes  

  10. #10
    Xiao's Avatar
    Registered
    16/12/03
    Location
    Kempen
    Posts
    2,016
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/6
    Quote Originally Posted by apa View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het klinkt misschien vreemd, maar het verschil zal dus groter zijn als je videokaart minder geheugen heeft. Een 9800GX2 heeft 1 GB geheugen en zal daardoor meestal alle nodige data in het eigen geheugen kunnen laden. Een 8800GT met 256 MB zal dat vaak niet kunnen.
    Dan kan het toch nog zijn dat huidige kaarten gewoonweg nog niet genoeg data verwerken om de huidige bandbreedtes te overschreiden?
    Maar ik snap wel wat je bedoelt.
    no votes  

  11. #11
    apa's Avatar
    Registered
    17/01/03
    Location
    Semmerzake
    Posts
    5,166
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    17/31
    Quote Originally Posted by llsanderll View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dan kan het toch nog zijn dat huidige kaarten gewoonweg nog niet genoeg data verwerken om de huidige bandbreedtes te overschreiden?
    Misschien... Maar als je videokaart niet genoeg geheugen heeft, dan zal de performance gewoonlijk erg fel achteruit gaan zodat het niet meer speelbaar is (wat dus ook het geval is met de 8800GT met 256 MB als je de beeldkwaliteit te hoog zet).
    PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
    MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
    NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
    PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800
    no votes  

  12. #12
    Xiao's Avatar
    Registered
    16/12/03
    Location
    Kempen
    Posts
    2,016
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/6
    De meeste 8800GT's hebben wel 512MB
    no votes  

  13. #13
    apa's Avatar
    Registered
    17/01/03
    Location
    Semmerzake
    Posts
    5,166
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    17/31
    Quote Originally Posted by llsanderll View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De meeste 8800GT's hebben wel 512MB
    Jep... Maar ze bestaan wel!
    PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
    MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
    NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
    PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800
    no votes  

  14. #14
    PineMangoes's Avatar
    Registered
    23/05/05
    Location
    Bredene
    Posts
    8,877
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7
    Quote Originally Posted by apa View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    3DMark is ontwikkeld om de GPU te stressen en belast de interface van de videokaart niet veel. Zo merk je met 3DMark ook vrij weinig verschil op door een snellere CPU of sneller RAM te gebruiken: een kleine OC van de videokaart (of diens RAM) geeft een veel groter verschil.

    Het mag duidelijk zijn dat de interface-snelheid pas van belang is als je de interface gaat belasten. Hoe meer geheugen je videokaart heeft, hoe minder dat gebeurt. Voor videokaarten met minder geheugen of games met grotere texturen is het verschil groter.
    Bekijk bijvoorbeeld het performance-verschil in Flight Simulator X hier. Het performance-verschil is meestal erg klein, maar ik zei dan ook dat PCI-E 2.0 een zekere performance-winst gaf (daarmee zeg ik niet dat er altijd winst is noch dat de winst erg groot is).


    Het klinkt misschien vreemd, maar het verschil zal dus groter zijn als je videokaart minder geheugen heeft. Een 9800GX2 heeft 1 GB geheugen en zal daardoor meestal alle nodige data in het eigen geheugen kunnen laden. Een 8800GT met 256 MB zal dat vaak niet kunnen.
    Je uitleg klopt, maar in bvb. 3dmark06 telt de cpu wel keihard mee hoor. Een Q6600 aan 3.0ghz geeft meer dan 1000 punten verschil tov een E6600 op stock. Da's het voornaamste nadeel aan 3dmark, die cpu verschillen worden in games niet in prestaties vertaald.

    En - detail, i know - een 9800GX2 heeft 512MB geheugen per core, dus 512MB effectief. Beide cores hebben immers dezelfde textures in het geheugen geladen. De eerste kaart met shared memory pool moet nog komen. Verwacht werd dat de HD 4870X2 dit ging brengen, maar dat is alweer ontkracht.
    no votes  

  15. #15
    apa's Avatar
    Registered
    17/01/03
    Location
    Semmerzake
    Posts
    5,166
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    17/31
    Quote Originally Posted by PineMangoes View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je uitleg klopt, maar in bvb. 3dmark06 telt de cpu wel keihard mee hoor. Een Q6600 aan 3.0ghz geeft meer dan 1000 punten verschil tov een E6600 op stock.
    Een beetje een scheve vergelijking hoor... 3DMark06 is multithreaded geschreven en kan optimaal genieten van extra cores. Maar een hogere kloksnelheid van eenzelfde CPU helpt heel wat minder dan een hogere kloksnelheid van de GPU in 3DMark.
    PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
    MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
    NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
    PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in