Page 1 of 3 123 Last
  1. #1
    Kielse's Avatar
    Registered
    12/10/07
    Location
    Gent
    Posts
    466
    iTrader
    1 (67%)
    Mentioned
    1 Post(s)

    Digitale reflexcamera

    Ik ben van plan om mij een digitale reflexcamera aan te schaffen.
    Ik heb al wat op internet zitten zoeken en twijfel nu tussen de volgende modellen:
    De Nikon D40
    http://www.vandenborre.be/WEB/NL/Ref...NnieKmKydnTu9k

    De Nikon D40X
    http://www.vandenborre.be/WEB/NL/Ref...Nnie6mTq9nTe9k

    De Canon EOS 400D
    http://www.vandenborre.be/WEB/NL/Ref...NnieKmL.tmO29k

    Het toestel wil ik gaan gebruiken om foto's te trekken van steden, van landschappen dieren, maar ook van voetbalwedstrijden (zowel buiten op het veld als binnen in een zaal).
    Na wat research heb ik gelezen dat er bij die Nikons geen AF systeem in die body zit, maar in de lens zodat je niet echt veel keuze hebt.
    Ik weet niet of je dat nodig hebt om aan mijn eisen te voldoen, maar misschien kan ik dan beter voor de Canon EOS 400D kiezen.
    Daar zit nu een standaard kitlens bij, de 18-55 MM. Nu ik denk dat dit als beginnen wel voldoende is, maar is dat ook genoeg om sportwedstrijden te fotograferen?
    Vandenborre biedt ook de EOS 400D aan met een 18-55 en een 55-200 lens aan voor 878€ (hier). Is die 55-200 lens dan al vele beter en voldoende of moet ik nog iets beters zoeken?
    no votes  

  2. #2
    apa's Avatar
    Registered
    17/01/03
    Location
    Semmerzake
    Posts
    5,166
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    17/31
    Wat betreft de instap-Nikon's: die ingebouwde AF wordt gebruikt door goedkopere en oudere objectieven. Het focussen gaat daarmee langzamer en maakt meer lawaai. Het gebrek aan die body AF is niet zo erg als je nog geen objectieven hebt. Het beperkt enkel je keuze ietwat op de tweedehands markt...

    Canon EOS camera's hebben geen body AF waardoor je daar niet met dat probleem zit: je kan alle EF en EF-S objectieven gebruiken met AF.

    Voor voetbalwedstrijden zal het bereik van de kit-lens zeker niet voldoen! Zelfs m'n 200mm is een beetje beperkt. Ik zou, voor dat soort gebruik zo'n 300mm aanraden.
    Bij Canon zou ik de EF 70-300 f/4-5,6 USM IS aanraden bij consumenten-objectieven. Nikon-objectieven ken ik niet zo goed. Ik zou, intuïtief, de AF-S 70-300 f/4,5-5,6 IF-ED VR aanraden, maar die kost een stukje meer dacht ik.
    Als de prijs je niet afschrikt, dan kan je naar pro-objectieven kijken zoals de EF 100-400 f/4,5-5,6 USM L IS bij Canon of de AF 80-400mm f/4.5-5.6 ED VR D bij Nikon...

    Voor indoor-sporten zal de kit-lens niet voldoen omwille van de beperkte verlichting. Objectieven kunnen meer of minder licht doorlaten door de opening van het diafragma te regelen, maar er is steeds een maximale opening... Deze maximale opening wordt aangegeven door het F-getal dat je ziet in de specificaties van een objectief: hoe lager dat getal, hoe groter de diafragma-opening kan zijn en hoe meer licht die op de sensor kan laten vallen. De kit-lens heeft een maximale opening van f/3,5 op 18mm en f/5,6 op 55mm. Voor indoor sport-fotografie neem je IMHO best een f/2,8 diafragma. Nadeel hieraan is dat dat soort objectief relatief duur is.
    Wat betreft het bereik kom je toe met zo'n 200mm vind ik, maar de 55mm van de kit-lenzen is te weinig.
    Bij Canon zou je kunnen kijken naar de EF 70-200mm f/2.8 USM L; bij Nikon kan je kijken naar de AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR.

    Voor fotografie in steden en van lanschappen kan je beginnen met de kit-lens. Een beeldstabilisatie kan interessant zijn, maar het gebrek daaraan mag geen deal-breaker zijn...
    PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
    MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
    NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
    PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800
    no votes  

  3. #3
    chosen1's Avatar
    Registered
    23/10/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    8,502
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/19
    niets dan positieve commentaar voor de EOS 400D hier.

    misschien ook eens kijken bij fotokonijnenberg aangezien hun prijzen meestal lager liggen.
    .
    no votes  

  4. #4
    L@TrO's Avatar
    Registered
    23/08/02
    Location
    Mechelen
    Posts
    2,321
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Ja, canon of nikon dat is zowat persoonlijke smaak. Ze kunnen alle2 goede foto's trekken. Zelf hou ik veel meer van nikons omdat beter in de hand liggen, en de menu's en knoppen gewoon beter uitgedacht zijn.

    Nuja, die instapmodellen van nikon, dat is het nu ook niet echt. Dan zou ik zelfs eerder ergens goedkoop 2de hands een d50 op te kop tikken. De nieuwe d60, dr heb ik niet veel ervaring mee, mar dat ziet er op het 1ste zicht cava uit. Zelf heb ik een d80 liggen, en daar ben ik wel tevreden over.

    Voor steden/architectuur/landschappen te trekken zijn breedhoeklenzen wel een plezier. Dan zou ik mss voor de http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...81&navigator=4 gaan
    no votes  

  5. #5
    Kielse's Avatar
    Registered
    12/10/07
    Location
    Gent
    Posts
    466
    iTrader
    1 (67%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Bedankt.
    Ik denk dat ik dan toch ga kiezen voor de Canon EOS 400D.
    Is het dan de moeite om die 55-200 lens er al bij te kopen of? Ik moet het toestel nog wel leren kennen,...
    Die EF-300F kost iets van een 700€, nogal ver boven mijn budget. Is er misschien een goedkopere lens die ook nog bruikbaar is voor sportfoto's buiten?
    Misschien dat ik dan best eerst begin met het trekken op het veld i.p.v. binnen.
    Bij Foto Rubens is de combinatie Canon EOS 400D +EF-S 18-55mm+EF 55-200mm USM en ik krijg er nog enkele extra's bij.
    En wat kan men zeggen van de EF-S 18-55mm F:3.5-5.6 IS lens want die kost samen met het fototoestel ook 749 euro.
    no votes  

  6. #6
    apa's Avatar
    Registered
    17/01/03
    Location
    Semmerzake
    Posts
    5,166
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    17/31
    De 70-300 kost zo'n EUR 440,00. Niet goedkoop, maar IMHO zal het extra bereik echt wel de meerprijs waard zijn voor veldfotografie (ter info: de 55-200 kost, los, EUR 230,00).
    PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
    MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
    NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
    PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800
    no votes  

  7. #7
    Mr. Humphries's Avatar
    Registered
    17/03/05
    Location
    Kapellen/Turnhout
    Posts
    6,122
    iTrader
    16 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    34/47
    En ga anders eens kijken bij Pentax, die mag zich gerust naast canon en Nikon zetten hoor! De nieuwere modellen hebben ook enkele leuk extra's zoals dust removal en IS of VR (bij nikon) in de body zitten. aanraders zijn: K120D of zelfs de K200D of zelfs nog de K20D.
    www.servicepointturnhout.be voor reclame en beletteringen
    no votes  

  8. #8
    chosen1's Avatar
    Registered
    23/10/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    8,502
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/19
    Quote Originally Posted by Mr. Humphries View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En ga anders eens kijken bij Pentax, die mag zich gerust naast canon en Nikon zetten hoor! De nieuwere modellen hebben ook enkele leuk extra's zoals dust removal en IS of VR (bij nikon) in de body zitten. aanraders zijn: K120D of zelfs de K200D of zelfs nog de K20D.
    de Canon 400D heeft automatische stofverwijdering elke keer ge uw camera uit aan zet.
    .
    no votes  

  9. #9
    apa's Avatar
    Registered
    17/01/03
    Location
    Semmerzake
    Posts
    5,166
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    17/31
    Die stofverwijdering is in de meeste gevallen behoorlijk ineffectief. Enkel de implementatie van Olympus levert redelijke resultaten (zie hier voor een review).

    De Pentax-camera's zijn zeker niet slecht! De hoofdreden dat die wat minder aangeraden worden is dat er een beperktere keus is aan objectieven (zeker op de 2de hands markt). Camera-body's zijn bij D-SLR's van minder belang: een iets mindere feature-lijst vandaag kan je later makkelijk opvangen door een nieuwere body te kopen. Objectieven blijven bruikbaar waardoor de keus daarvan eigenlijk belangrijker is dan de keus van de body...
    PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
    MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
    NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
    PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800
    no votes  

  10. #10
    chosen1's Avatar
    Registered
    23/10/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    8,502
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/19
    Quote Originally Posted by apa View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die stofverwijdering is in de meeste gevallen behoorlijk ineffectief. Enkel de implementatie van Olympus levert redelijke resultaten (zie hier voor een review).

    De Pentax-camera's zijn zeker niet slecht! De hoofdreden dat die wat minder aangeraden worden is dat er een beperktere keus is aan objectieven (zeker op de 2de hands markt). Camera-body's zijn bij D-SLR's van minder belang: een iets mindere feature-lijst vandaag kan je later makkelijk opvangen door een nieuwere body te kopen. Objectieven blijven bruikbaar waardoor de keus daarvan eigenlijk belangrijker is dan de keus van de body...
    op lange termijn lijkt die dust removal van Olympus toch een slechter resultaat imo. als ge ziet wat voor strepen die maakt
    .
    no votes  

  11. #11

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    4/1281
    Quote Originally Posted by apa View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De Pentax-camera's zijn zeker niet slecht! De hoofdreden dat die wat minder aangeraden worden is dat er een beperktere keus is aan objectieven (zeker op de 2de hands markt).
    Zowat alle Pentax-lenzen sinds ergens in de jaren '70 werken erop (K-mount), er valt toch deftig wat te vinden afaik

    Ik heb een K10D, zeer goed toestel, goede featurelijst, veel betere afwerking dan Nikons en Canons in dezelfde prijsklasse (sealing en dergelijke). Toch echt eens bekijken. Als je nog geen lenzen hebt, dan zou ik me qua keuze niet beperken tot Nikon of Canon.
    no votes  

  12. #12
    Mr. Humphries's Avatar
    Registered
    17/03/05
    Location
    Kapellen/Turnhout
    Posts
    6,122
    iTrader
    16 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    34/47
    De keuze aan lenzen is bij pentax zeker niet beperkt, aangezien Pentax ook aan het groeien is in België en vooral in Nederland is de tweedehands markt zich ook aan het uitbreiden. Het enige minpunt aan Pentax is de ligging in de hand. Dit is natuurlijk persoonlijk, want bij canon en Nikon heb ik dat ook (bij de instapmodellen). Ik heb nog geen beter instapmodel gevonden dan mijn D50.
    www.servicepointturnhout.be voor reclame en beletteringen
    no votes  

  13. #13
    [B]Rocketeer's Avatar
    Registered
    20/09/02
    Location
    Opwijk
    Posts
    9,689
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/80
    Quote Originally Posted by apa View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De 70-300 kost zo'n EUR 440,00. Niet goedkoop, maar IMHO zal het extra bereik echt wel de meerprijs waard zijn voor veldfotografie.
    Leuk lensje.
    Heb hem zelf (samen met de zonnekap) sinds een jaar.
    Ook op mijn eos 400D.

    Is idd aan de prijzige kant, maar leuk om mee te spelen.
    no votes  

  14. #14

    Registered
    26/07/02
    Location
    Lokeren/Gent
    Posts
    861
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Persoonlijk vind ik die nieuwe canon objectieven veel te duur.
    Daarom heb ik me op ebay een adaptorstukje aangeschaft van canon EOS naar M42.
    Op die manier kan ik oude analoge lensjes op men moderne body draaien.
    Het goede aan de zaak is: die lensjes zijn optisch minstens evengoed als de moderne EF objectieven, en kosten slechts een fractie van de prijs.
    (Neem nu bijvoorbeeld een canon EF-S 50mm f1.4 kost €330, ik heb een SMC takumar 50mm 1.4 gekocht voor nog geen €50)
    Het nadeel is wel dat je alles manueel moet regelen, autofocus is geen optie, en ook het diafragma moet je zelf regelen op de lens.
    Mijn vriendin heeft zo ook voor €20 (!!) een Tele-Takumar 300mm gekocht.

    Ik wil maar zeggen, het moet niet altijd zo duur zijn, voor weinig geld heb je ook superkwaliteit (kijk vooral uit naar takumar lensjes, aanrader!).
    no votes  

  15. #15
    apa's Avatar
    Registered
    17/01/03
    Location
    Semmerzake
    Posts
    5,166
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    17/31
    Quote Originally Posted by eniac View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zowat alle Pentax-lenzen sinds ergens in de jaren '70 werken erop (K-mount), er valt toch deftig wat te vinden afaik
    Als ik op dit 2de hands forum even kijk dan zie ik heel wat meer keus in Canon/Nikon gerief dan in dat van andere merken. Of dat belangijk is of niet hangt natuurlijk van persoon tot persoon af... Ik heb zeker geen kritiek op Pentax wat betreft kwaliteit hoor: zelfs de snelheid van de AF-motor is sindskort verbeterd (bij de nieuwste objectieven dan; daarvoor waren ze toch langzamer dan USM/SWM/HSM objectieven van de concurrentie).

    Quote Originally Posted by b0red View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het nadeel is wel dat je alles manueel moet regelen, autofocus is geen optie, en ook het diafragma moet je zelf regelen op de lens.
    Manueel scherpstellen met een 350D/400D lijkt me niet evident: daar is de zoeker IMHO wat te beperkt voor. Met een 450D zou het kunnen als je de zoom-functie gebruikt in live-view mode... Maar dan voornamelijk voor het fotograferen van stilstaande onderwerpen en gebruik van een statief.
    PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
    MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
    NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
    PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in