View Poll Results: Wat koop ik best, ( toekomst gericht )

Voters
8. You may not vote on this poll
  • Raptor 300Gb

    7 87.50%
  • SSD 16gb

    1 12.50%
  1. #1
    morfer's Avatar
    Registered
    01/11/03
    Location
    Brakel
    Posts
    2,764
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/2

    300 Gb raptor of Mtron mobi 3000 16 gb

    beste mensen,

    wie helpt mij kiezen

    voornaamste dingen wat ik op mijn computer doe is gamen ( cod4, crisis, css, race games.. ) soms wat photoshop, lan's en normale programs geen zware videobewerking

    dus ik denk dat ik voornamelijk naar read times moet kijken..

    read times SSD = 105 mbps volgens mtron 100
    Write times ssd = 55 ( avr ) volgens Mtron site zou dit 80 zijn

    read times Raptor : 102 mbps
    Write times raptor : 101 mbps ( hdbench zelf 118 )

    en natuurlijk de niet te vergeten lage 0.1 ms vs 4.8 van de Velociraptor

    prijsverschil

    SSD 290
    Raptor 260

    paar tests

    http://benchmarkreviews.com/index.ph...d=136&Itemid=1
    Last edited by morfer; 27-05-2008 at 20:36.
    - Pc specs -
    Rampage 6 apex + 7980xe Monoblock/water + Gskill trident Z 3600cl16 RTX 2080ti water, ROG Swift PG348Q 34" Ultrawide Curved AX1500i,
    Samsung 960 pro 512, Samsung 960evo m.2 2tb, 2x4tb black, 1x6tb WD Gold, the tower 900 full water.
    Rotel RA 1570 + Bower & Wilkins CM9 + 4Ktv
    no votes  

  2. #2
    KizZamP-'s Avatar
    Registered
    03/04/08
    Location
    Gent
    Posts
    1,193
    iTrader
    4 (83%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Op 16GB kun je quasi niks installeren dus zie niet echt in wat het nut dan is van een Solid State Drive ?
    no votes  

  3. #3
    morfer's Avatar
    Registered
    01/11/03
    Location
    Brakel
    Posts
    2,764
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/2
    als bootschijf ? acces times..

    games lopen toch niet extreem sneller met nu ssd of gewoon hdd dus die instaleer ik op hdd apart?
    - Pc specs -
    Rampage 6 apex + 7980xe Monoblock/water + Gskill trident Z 3600cl16 RTX 2080ti water, ROG Swift PG348Q 34" Ultrawide Curved AX1500i,
    Samsung 960 pro 512, Samsung 960evo m.2 2tb, 2x4tb black, 1x6tb WD Gold, the tower 900 full water.
    Rotel RA 1570 + Bower & Wilkins CM9 + 4Ktv
    no votes  

  4. #4
    Biebiep's Avatar
    Registered
    26/02/04
    Location
    Gavere
    Posts
    990
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/12
    Het wordt dan allessinds al XP dat ge gaat installeren zeker?

    Als het toch een van die 2 moet zijn, zou ik toch raptor nemen. 16GB, koop u een USB-stick om van te booten eh dan >_<

    + Die raptor is het ng waard om later in raid5 te zetten voor iets degelijks van te maken
    Give me a job I like, and I will never have to work again.
    no votes  

  5. #5
    Davion's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Diest
    Posts
    43,314
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/21
    Lol, geen van beide, eventueel een Raptor 150Gb ?
    no votes  

  6. #6

    Registered
    04/11/03
    Location
    Brugge
    Posts
    13,390
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/18
    16gb is veel te weinig imo. daar krijg je vista op en paar programma's, maar nooit grote/zware programma's of games, laat staan nog de tijdelijke files waarmee je aant het werken bent.
    en dan zit je daar met een snelle schijf, maar moet alles toch nog van een "trage" geladen worden.

    dus uit die 2 zou ik de raptor kiezen, daar kun je tenminste alles vlot op kwijt (natuurlijk geen films en zo, maar da's ook niet nodig).
    en 'k zou mss nog eerder voor de 150GB raptor gaan, de helft van de prijs en prestaties zijn niet zoveel minder dan die velociraptor. en 150gb zal over het algemeen ook wel voldoen voor OS, software, paar games en tijdelijke files.

    maar SSD is duidelijk wel de betere, maar nu gewoon nog niet genoeg ontwikkeld. een ze groter zijn en beter betaalbaar, ga ik me er waarschijnlijk ook wel eentje aanschaffen.

    @BieBiep: en hoeveel usb-sticks hebben er constante lees/schrijfsnelheid van > 80MB/s? en acces time van 0.1ms?
    en een raptor in raid5? zo'n schijf gebruik je enkel voor os/software, dus gaat eerder raid0 zijn dan raid5, backups komen op aparte schijf.
    no votes  

  7. #7
    morfer's Avatar
    Registered
    01/11/03
    Location
    Brakel
    Posts
    2,764
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/2
    dan wordt het welicht de raptor.. ssd is voor in de toekomst, wil gewoon jullie gedacht eens over de nieuwe tech tegenover de Top van de oude

    prestaties tussen 150 gb en 300 zijn wel groot 35%

    stiller
    zuiniger
    sneller ( 78 mb/s vs 102 mb/s ) + seek is lager 8.4 vs 6.9

    http://www.tomshardware.com/reviews/...r,1914-10.html

    http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=3291&p=5
    - Pc specs -
    Rampage 6 apex + 7980xe Monoblock/water + Gskill trident Z 3600cl16 RTX 2080ti water, ROG Swift PG348Q 34" Ultrawide Curved AX1500i,
    Samsung 960 pro 512, Samsung 960evo m.2 2tb, 2x4tb black, 1x6tb WD Gold, the tower 900 full water.
    Rotel RA 1570 + Bower & Wilkins CM9 + 4Ktv
    no votes  

  8. #8

    Registered
    04/11/03
    Location
    Brugge
    Posts
    13,390
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/18
    Quote Originally Posted by morfer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dan wordt het welicht de raptor.. ssd is voor in de toekomst, wil gewoon jullie gedacht eens over de nieuwe tech tegenover de Top van de oude

    prestaties tussen 150 gb en 300 zijn wel groot 35%

    http://www.tomshardware.com/reviews/...r,1914-10.html

    http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=3291&p=5
    http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=3291&p=8

    al die benchmarks gelijk hdtune zijn heel leuk, maar in de praktijk is er verre ven 35% verschil...
    no votes  

  9. #9
    morfer's Avatar
    Registered
    01/11/03
    Location
    Brakel
    Posts
    2,764
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/2
    akkoord dat Hd tune niet het beste is om te meten, maar dan is hd tune even fout bij de 150 dan bij de 300 gb , dan kan je nog steeds van het verschil uitgaan..

    ik zal eens dieper zoeken naar Otto256 benches
    - Pc specs -
    Rampage 6 apex + 7980xe Monoblock/water + Gskill trident Z 3600cl16 RTX 2080ti water, ROG Swift PG348Q 34" Ultrawide Curved AX1500i,
    Samsung 960 pro 512, Samsung 960evo m.2 2tb, 2x4tb black, 1x6tb WD Gold, the tower 900 full water.
    Rotel RA 1570 + Bower & Wilkins CM9 + 4Ktv
    no votes  

  10. #10

    Registered
    04/11/03
    Location
    Brugge
    Posts
    13,390
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/18
    hdtune is niet fout, hdtune is gewoon geen representatieve benchmarks voor harde schijven.

    de resultaten ervan zijn niet verwant met normaal gebruik van harde schijf zoals in die andere applicaties (game laden, level laden, bestand comprimeren)
    no votes  

  11. #11
    morfer's Avatar
    Registered
    01/11/03
    Location
    Brakel
    Posts
    2,764
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/2
    dat is waar, het is dan ook maar een test,

    in de praktijk is dat niet meetbaar.. enkel ja de copieer snelheid van a naar b of comprimeren, maar dat kan je bij mijn weten even goed met 6.9 ms dan met 14.. dus dat kan je dan ook weer niet vergelijken,
    - Pc specs -
    Rampage 6 apex + 7980xe Monoblock/water + Gskill trident Z 3600cl16 RTX 2080ti water, ROG Swift PG348Q 34" Ultrawide Curved AX1500i,
    Samsung 960 pro 512, Samsung 960evo m.2 2tb, 2x4tb black, 1x6tb WD Gold, the tower 900 full water.
    Rotel RA 1570 + Bower & Wilkins CM9 + 4Ktv
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in