Thread: LCD Plasma
-
05-05-2008, 21:44 #1
LCD Plasma
Ik heb hier al zitten rondzoeken op het forum maar nergens heb ik duidelijke antwoorden gevonden.
Ik zou graag een nieuwe tv kopen want mijn huidige tv laat het afweten. Ik had graag een 40" (102 cm) gekocht maar wat is het beste? LCD of Plasma?
Ik zal hem gebruiken om gewoon tv te kijken, dvd's, blu ray en ps3.
Zijn er merken waar ik weg moet van blijven en welke zijn zeker aan te raden?aka Sabe from the Pimp City Mod
--> modeller and coderno votes
-
-
05-05-2008, 22:12 #2Approved 9liver
- Registered
- 26/06/04
- Location
- Kortrijk.
- Posts
- 5,365
- iTrader
- 107 (99%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/12
Panasonic
Plasma speelt idd beter dan LCD, zachtere kleuren, helderder en beter contrast.no votes
-
05-05-2008, 22:24 #3Approved 9-lifer
- Registered
- 17/03/05
- Location
- Kapellen/Turnhout
- Posts
- 6,122
- iTrader
- 16 (94%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 34/47
mooike, zeker geen slechte tv voor die prijs (man wat zijn die gedaald de laatste tijd)
www.servicepointturnhout.be voor reclame en beletteringenno votes
-
05-05-2008, 22:28 #4Member
- Registered
- 18/08/04
- Location
- MSK
- Posts
- 5,421
- iTrader
- 15 (94%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 34/59
wij hebben ook een panasonic.
TH42PY70
zeer complete in prachtige full HD tv.
hoeft kwa design en degelijkheid (hoe het voelt enzo) zeker niet onder te doen voor B&O.
is een mooi meubel ook.
gamed ook spr ;-)no votes
-
06-05-2008, 00:00 #5
ziet er idd niet mis uit maar dit heb ik zien staan:
Resolutie: 1.024 x 768 pixels
HD Ready maw. Had toch liever full hd gehad voor ps3 en blu ray of ben ik mis?aka Sabe from the Pimp City Mod
--> modeller and coderno votes
-
06-05-2008, 02:01 #6Member
- Registered
- 22/07/04
- Location
- Waregem
- Posts
- 1,302
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/9
Da is idd geen Full hd resolutie, Pana heeft ook full hd's maar de prijs zal jammergenoeg iets hoger liggen
no votes
-
06-05-2008, 12:33 #7Approved 9liver
- Registered
- 26/06/04
- Location
- Kortrijk.
- Posts
- 5,365
- iTrader
- 107 (99%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/12
Deze dan
Die is ook 42" en Full HD, maar kost je wel 400 euro meer. Het beeld bij BluRay en PS3 zal idd scherper zijn, aangezien de beeldgrootte anders identiek is (107cm). Maar bij Telenet Digital of dergelijke blijft je zitten op 720p. HD-bronnen zoals Prime, Discovery HD en Nat-Geo HD zijn ook 'slechts' in de resolutie.no votes
-
06-05-2008, 13:01 #8Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Genk
- Posts
- 401
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
neem dan de TH-42PZ80
Die is €200 goedkoper dan de 85, en de enige echte feature die de 85 meer heeft is IFC (en de meeste mensen met een 85 zetten dat af
)
no votes
-
06-05-2008, 14:16 #9Member
- Registered
- 07/12/07
- Location
- Destelbergen
- Posts
- 652
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
wat is die IFC dan?
no votes
-
06-05-2008, 16:48 #10Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Genk
- Posts
- 401
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
IFC = Intelligent Frame Creation
Dat is een principe dat panasonic toepast op zn 100hz TV's.
Traditioneel gaat een 100Hz TV elk frame 2 keer weergeven om een aangenamer beeld te krijgen (minder flikkering).
zie http://en.wikipedia.org/wiki/Flicker-free
Met IFC gaat de TV ipv hetzelfde frame een 2e keer te tonen, een frame genereren.
Stel dus dat in frame A een bal 10cm boven de rand van uw TV hangt, en in het daarop volgende frame de bal 20cm boven de rand hangt, dan gaat IFC proberen een frame er tussenin te genereren (15cm boven de rand dus).
De theorie is dat het beeld zo vloeiender wordt.
Hoe goed dit werkt in de praktijk is dus de vraag, en blijkbaar zijn er meerdere mensen die het bij momenten storend vinden, en het dus gewoon af zetten. (bron: http://www.avforums.com/ , http://www.htforum.nl/ , ... )no votes
-
06-05-2008, 19:20 #11
die laatste ziet er idd niet mis uit.
Is er ergens een site waar ik veel reviews kan terugvinden?
Maar als ik het goed begrijp is plasma dus meer aan te raden dan LCD?
Verbruiken plasma's dan ook niet veel meer dan lcd's?Last edited by Lightstriker; 06-05-2008 at 19:35.
aka Sabe from the Pimp City Mod
--> modeller and coderno votes
-
06-05-2008, 22:33 #12Approved 9-lifer
- Registered
- 05/01/05
- Location
- Lanaken
- Posts
- 1,565
- iTrader
- 33 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/10
Als ik u was zou ik toch zeker eens proberen ernaar te gaan kijken in een winkel ergens voor ge die online bestelt.
Ik ben ook net aan het zien voor een full HD en ik ben afgelopen weekend eens gaan ronzien in een paar winkels. En ik moet eerlijk zeggen dat de TV's waar ik toch redelijk goeie dingen van had gehoord (sony, panasonic) mij wat beeld betreft toch ferm tegenvielen. (da kan ook aan het soort programma gelegen hebben er draaide op die tv's een snookerwedstrijd)
Er waren 2 merken die er bij mij positief uitsprongen en dat waren Philips en JVC maar dat zijn nu niet direct de merken waar ik voor zou kiezen. Die Philipsen vielen al af want die waren te duur. (ik moet er wel bijzeggen dat op deze tv's niet die snookerwedstrijd te zien was maar iets anders) en die jvc was een demo opstelling.
Ik heb wel het typenr van die JVC genoteerd en dat was de JVC lt42r90bu
Die tv's die die snookerwedstrijd speelden hadden allemaal precies last van ghosting of zoiets. Misschien ligt het eraan dat die dingen waarschijnlijk allemaal aan mekaar gekoppeld zijn of zo.Live your life the way you want it, not someone elses.no votes
-
07-05-2008, 00:24 #13
Jij gaat dus voor een LCD. Waarom geen plasma? Ik hoor gewoon graag verschillende meningen. Ik ga dit weekend zeker eens kijken maar ik zou niet direct weten waar aangezien alle grote ketens zoals mediamarkt en vandenborre af te raden zijn.
Iemand een voorstel in de buurt van Kortrijk?aka Sabe from the Pimp City Mod
--> modeller and coderno votes
-
07-05-2008, 00:34 #14Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Eeklo
- Posts
- 866
- iTrader
- 95 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ik had voorheen een LCD van Samsung en nu een Plasma gekocht, ook een Samsung.
Zéér tevreden van, en geen spijt van de overstap naar plasma.
Zoals gezegd, betere kleurweergave (vooral zwart = zwart! bij plasma) en zachter voor de ogen (mijn 27" lcd gaf meer licht dan mijn 42" plasma nu
).
HD-ready of full HD... persoonlijk vind ik het doorgaans zijn meerprijs niet waard om extra geld te geven aan full HD op dit moment...
Waarom niet? wel heel simpel: ten eerste is er nog niet zoveel content hd ready, laat staan full hd. ten tweede vind ik het waarneembaar verschil doorgaans niet zo groot, aangezien je toch wel minstens een meter of 2-3 van uw scherm zit en om full hd écht te beleven moet je richting 50 a 60 inch gaan denken, en velen delen mijn mening daar toch in volgens wat ik op het net al heb gelezen.
enfin ja, just my 2 cents...no votes
-
07-05-2008, 00:52 #15Approved 9-lifer
- Registered
- 05/01/05
- Location
- Lanaken
- Posts
- 1,565
- iTrader
- 33 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/10
Het maakt mij niet echt uit lcd of plasma. Ik ben op zoek naar een Full HD van 100-110 cm maar de prijs moet rond de 1000 a 1100€ liggen. (die plasma's liggen daar nog net iets boven)
@Zenon: die tv zal gebruikt worden om het hele Blu ray gedoe een beetje te promoten in mijn zaak.
Maar ik heb em nog niet direct nodig pas over een week of 3 ongeveer. En die prijzen gaan enkel maar omlaag hoe langer je wacht dus misschien heb ik wel geluk en valt een plasma dan wel in men budget.Live your life the way you want it, not someone elses.no votes

