View Poll Results: Welke processor ? Beiden hebben zelfde prijs.
- Voters
- 56. You may not vote on this poll
-
E8400
36 64.29% -
Q6600
20 35.71%
-
09-03-2008, 09:28 #1Member
- Registered
- 28/12/07
- Posts
- 68
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
POLL : Q6600 of E8400 bij zelfde prijs
Welke processor zouden jullie nu kopen indien ze beiden voor dezelfde prijs te krijgen zijn.
no votes
Reply With Quote
-
-
09-03-2008, 10:25 #2Approved 9-lifer
- Registered
- 19/04/07
- Location
- Gent
- Posts
- 7,806
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/46
Kijk eens een paar topics naar onder, zowat identiek dezelfde titel.
(\__/)this is bunny, copy bunny into your sig and help
(O.o )him to dominate the world.
(> < )no votes
Reply With Quote
-
09-03-2008, 10:57 #3Member
- Registered
- 28/12/07
- Posts
- 68
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
i know darling.
Maar het gaat mij meer om het keuzegedrag (stemgedrag) als beide aan dezelfde prijs te bekomen zijn.
Ik ben benieuwd naar de percentages , zwart op wit.
Dit zegt meestal meer dan ellenlange threads .no votes
Reply With Quote
-
09-03-2008, 12:06 #4Member
- Registered
- 04/11/03
- Location
- Brugge
- Posts
- 13,390
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/18
te zien voor wat je hem wilt gebruiken, of je wilt overklokken, hoe lang je ongeveer doet met een pc (cpu in dit geval),...
en die percentages zeggen niet veel imo.
iedereen kan hier stemmen, maar slechts een minderheid kan een goed gefundeerde mening geven.no votes
Reply With Quote
-
09-03-2008, 12:14 #5Approved 9-lifer
- Registered
- 16/01/04
- Location
- Ekeren
- Posts
- 5,454
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
ik vind een Q beter staan als een E ?
zover mijn gefundeerde mening
making life difficult since date of birth is my specialityno votes
Reply With Quote
-
09-03-2008, 12:35 #6Approved 9liver
- Registered
- 08/03/06
- Location
- .
- Posts
- 9,439
- iTrader
- 29 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/217
E8400 ofcourse. Hij draait sneller, kan hoger gelockt worden en games gebruiken tog maar 2 cores. En de E8400 heeft een nieuwere technologie
Fractal Design R6 -- Intel Core i7 8700k @ 5.0Ghz -- Asus Hero X -- Corsair Vengeance 16GB -- MSI Gaming X 1080 TI @ 2040Mhz/1000mV-- Corsair RM850x (2018) -- Custom water loop
Samsung 970 EVO 500GB -- Samsung 850 EVO 500GB -- Seagate Barracuda ST500DM002 -- Acer XB271HU (165hz 1440p IPS)
Corsair K70 -- Zowie FK2 -- Steelseries QcK heavy -- Sennheiser HD598 + Modmic 4.0no votes
Reply With Quote
-
09-03-2008, 12:51 #7
Ik probeer het al enkele keren te vragen
maar wat is nu het verschil tussen een T9300 dual core op mijn laptop en de E8400? (kleine offtopic)
no votes
Reply With Quote
-
09-03-2008, 12:53 #8Approved 9liver
- Registered
- 22/07/03
- Location
- 9000
- Posts
- 11,307
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/98
Met dual core speel je op zeker.
no votes
Reply With Quote
-
09-03-2008, 13:54 #9Member
- Registered
- 12/05/05
- Location
- Herk-de-Stad
- Posts
- 1,485
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Bekijk deze lijst eens:
http://www.hardware.info/benchmarks/cmpx/view/
Ik ben # 71. Kijk eens onder mij, mijn Q6600 op 3.6Ghz zorgt er voor dat mijn PC sneller is dan die van iemand met een E8500 op 4275Mhz en een snellere grafische kaart....
Als je E8400 koopt, zorg dan voor de allerbeste luchtkoeling zodat je tenminst tot 4.6Ghz kan gaan, dan is hij wel sneller dan een Q6600 op 3.6Ghz.no votes
Reply With Quote
-
09-03-2008, 13:57 #10Approved 9liver
- Registered
- 26/06/03
- Location
- Sint-Gillis-Waas
- Posts
- 4,647
- iTrader
- 117 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/3
Euhm uiteraard geeft 3dmark betere scores voor een quad.
In praktijk is dat totaal geen realitische weergave, omdat de huidige games zo niet geoptimaiseerd zijn zoals 3dmark wel is.
Ik koop nog steeds geen cpu, enkel om goed te scoren in 1 benchmark hoorgreetz Kenshino votes
Reply With Quote
-
09-03-2008, 13:58 #11Approved 9liver
- Registered
- 26/06/04
- Location
- Kortrijk.
- Posts
- 5,365
- iTrader
- 107 (99%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/12
Je kiest zoiezo voor 'n snelle CPU. Op dit moment is er absoluut geen noodzaak voor quadcore in games. En een keer je één van die twee CPU's zitten hebt, ga je echt niet meer zitten neuten over die extra % die je wint/verliest.
no votes
Reply With Quote
-
09-03-2008, 14:06 #12Member
- Registered
- 12/05/05
- Location
- Herk-de-Stad
- Posts
- 1,485
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Nee, maar het lijstje wordt toch al aardig groot.
Unreal 3 engine, CryEngine 2, Source Engine, SC Engine, praktisch elk encoding/decoding/converter programma's, foto/film bewerking programa's, enz...
Ik ga niet ontkennen dat de E8400 op dit moment bij de overgrote meerderheid beter zal presteren. Maar als je iemand bent die een CPU toch wel een paar jaar houdt, dan ben je beter af met de Q6600.
Toen ik mijn Q6600 kocht was ik van plan om deze jaren te houden. Als je op dit moment een CPU gaat kopen, en je wilt deze zeker houden tot en met eind 2009, dan zou ik echt niet voor een dualcore gaan.no votes
Reply With Quote
-
09-03-2008, 16:48 #13Member
- Registered
- 06/11/07
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,858
- iTrader
- 62 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
Omdat ik niet elk jaar een nieuwe cpu kan kopen zou ik kiezen voor de q. Daar zou ik dan graag 5 jaar willen mee doen. Hopelijk de juiste gok/keuze.
edit: ik wil alles tegelijk en zo rap mogelijk, dus toch de beste keuze.Last edited by wieda; 09-03-2008 at 19:09.
particulierno votes
Reply With Quote
-
09-03-2008, 16:58 #14Banned
- Registered
- 11/12/03
- Location
- ...
- Posts
- 3,530
- iTrader
- 9 (80%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
5 jaar met ne Q6600 , wilk wel eens zien
wete nog welke gfx cards we 5 jaar geleden hadden vergeleken met nu , die van toen gaan 36 keer in 1 van nuno votes
Reply With Quote
-
09-03-2008, 17:01 #15Member
- Registered
- 12/05/05
- Location
- Herk-de-Stad
- Posts
- 1,485
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Eeuhm, een Q6600 op 3.6Ghz is nog altijd sneller dan een Q9650.
En we weten nog niet hoe snel de volgende generatie van Intel gaat zijn.
5 jaar is mss wel veel, maar de mensen die in November 2006 een Q6600 gekocht hebben zijn alles behalve ontevreden denk ik. De CPU gaat met gemak nog 2 jaar mee...no votes
Reply With Quote

