-
21-01-2008, 00:25 #1Member
- Registered
- 06/03/05
- Location
- San Antoni de Portmany
- Posts
- 334
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
zou dit PC samenstelling goed zijn?
om te beginnen, ik ken niet veel van de PC af ivm hardware maar een vriend van mij doet dat enja het moet een verassing zijn maar ik kreeg al wat info's over mijn toekomstige PC
het gaat als volgt
- P5K moederbord ofzo ale weet ik niet echt
- AMD Athlon X2 64 6000+
- GeForce nVidia 8800GTX
- Windows Vista
kan ik ermee games zoals Crysis op maximaal spelen of niet? als jij beters weet, vermeld even AUB want ik wil een top ÜberPC hebben het kost wat het kost
ik weet niet waar dit topic echt thuis hoort in welke subforum en dus plaats ik hem hier maar
Last edited by SWYV_MutcHfakA; 21-01-2008 at 00:51.
no votes
-
-
21-01-2008, 01:41 #2Member
- Registered
- 04/11/03
- Location
- Brugge
- Posts
- 13,390
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/18
- moederbord en cpu passen al niet. en gezien je budget en eisen: hoe het moederbord, maar verander de cpu naar een intel q6600 of q9450 (als je die al vindt)
- veranderd de 8800GTX naar een 8800GTS 512MB (niet de 320/640mb), een pak goedkoper en even snel.
- wat is de rest van het systeem? (kast, voeding, geheugen, harde schijf,...)no votes
-
21-01-2008, 01:55 #3Member
- Registered
- 24/09/03
- Location
- Brugge
- Posts
- 730
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Krijg je die PC als cadeau ofzo, je zegt dat het een verrassing moet zijn? Zoja, hoe kan jij er dan iets aan veranderen, dan is de verrassing er een beetje af hé
.
Anyway, wat Yankee zegt. GTX -> GTS 512 en misschien best die processor veranderen.
En het niveau waarop je Crysis zal kunnen spelen zal grotendeels afhangen van je resolutie. Wat voor een scherm komt daar bij?AKA Heffron
Trotse winnaar pronocompetitie FIFA World Cup 2006
no votes
-
21-01-2008, 10:15 #4Member
- Registered
- 06/03/05
- Location
- San Antoni de Portmany
- Posts
- 334
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ik blijf bij de graka 8800GTX of 8800Ultra en nee ik ga niet naar GTS of GT, duurder ja maar meer MB = meer kwaliteit dus ik ga voor het duurste om te kopen
wat raden jullie aan voor bij de AMD Athlon X2 64 6000+ of waarschijnlijk kan ook 6400+ van moederbord?no votes
-
21-01-2008, 10:38 #5Approved 9-lifer
- Registered
- 01/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 9,675
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/361
Uhu, net als bij fotocamera's he: meer megapixels is meer kwaliteit.

Gast, als de mensen hier zeggen dat nen GTS even goed is als een GTX, geloof ze dan maar... En als ge dan echt den big spender wilt uithangen, steekt er dan twee in SLI...
Moederbord voor AMD processor? Gigabyte GA-M52S-S3P ofzo...
Mor als ge Crysis op max gaat willen spelen, denkek da ge sowieso beter gaat af zijn met een Intel processor voor de moment... Dus idd nen q6600 of q9450. 4Gig ram natuurlijk, best van een beetje een deftig merk (OCZ, Corsair, GSkill...) en geen Value of Premium of whatever Ram...
Voor de rest uw voeding niet uit het oog verliezen, pakt een goeie sterke voeding in een goeie kast mee goeie airflow (Antec P182?) met 600W voeding ofzo...If I had a nickel for every time someone told me that my idea for melting down coins to make a giant robotic parrot was a bad idea, I would have one kicka$$ giant robotic parrot.no votes
-
21-01-2008, 11:18 #6Member
- Registered
- 06/03/05
- Location
- San Antoni de Portmany
- Posts
- 334
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ja, net als fotocamera, meer pixels = meer kwaliteit, ik let altijd op de beste kwaliteit maar ik blijf bij mij beslissing, ik wil geen goedkoper maar ik wil juist duurste, beste en niet goedkoper voor evensnel dus nVidia GeForce 8800GTX staat vast of ultra zou ik niet weigeren
dus waarom geen AMD om Crysis op max te spelen? wat is er verschil tussen AMD Athlon X2 64 6000+ en Intel q6600?
ik was ook van plan om 4GB ram geheugen bij te schaffen en niet minder, 4GB ram geheugen staat vastno votes
-
21-01-2008, 11:19 #7Member
- Registered
- 07/11/03
- Location
- Bree
- Posts
- 6,239
- iTrader
- 158 (99%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
De gtx is nog altijd het beste hoor:
http://www.hardware.info/nl-BE/artic...S_512_MB_test/
Je zal enkel voor jezelf moeten uitmaken of deze extra prestatie het prijsverschil waard is.
processor zou ik een q9450 nemen.
een goede merkvoeding van rond de 500 watt is meer dan voldoende.
Ramgeheugen gaat ge met 2gb meer dan genoeg hebben, indien ge gaat overclocken best wat deftig nemen, anders maakt het niet uit. Gaat ge voor 64 bit dan zou ik toch een 3 of 4gb ram nemen.
En crysis op max lukt gewoonweg niet dus vergeet dat al maar
webdeveloper / gamerno votes
-
21-01-2008, 11:23 #8Member
- Registered
- 06/03/05
- Location
- San Antoni de Portmany
- Posts
- 334
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Linckxs, ik schaf de GTX aan dus maar dan van 768MB graka en niet 512MB
ik zou normaal gezien ook een 64bit PC hebben met 4GB ram geheugen
Vista ook 64bit dusja
en waarom moet ik vergeten om Crysis op max te spelen? reden? :Pno votes
-
21-01-2008, 11:41 #9
waarom komt ge hier advies vrage as ge toch nie luistert?
en op uw vraag, der is simpelweg geen enkele hardware config die crysis op max kan spele, da spel is gewoon te zwaarNo Need For Introductions, I've Read About Girls Like You On The Backs Of Toilet Doorsno votes
-
21-01-2008, 11:41 #10Member
- Registered
- 07/11/03
- Location
- Bree
- Posts
- 6,239
- iTrader
- 158 (99%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
de 512mb is de gts, gtx is enkel 768

Crysis kan momenteel niet op max gespeeld worden, dan heb ik het met echt alles open he, ik kan het ook wel op hoogste resolutie op max spelen maar dan wel tegen max 20 fps en zonder AA en postprocessing op high.
Volgens mij komt binnekort trouwens de nieuwe generatie beeldkaarten eraan, mss is het de moeite om daarop te wachten? je kan natuurlijk blijven wachten, maar tis nog maar enkele maanden volgens mij.webdeveloper / gamerno votes
-
21-01-2008, 11:42 #11Member
- Registered
- 06/03/05
- Location
- San Antoni de Portmany
- Posts
- 334
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
omdat jij dwaas zei tegen me, dus DWAAS PHAETOR
ik blijf bij mijn beslissing over videokaart, ik verander niet van videokaart beslissing
wat ik meer info wil is
welke moederbord is het beste, welke Intel of AMD is het beste ivm moederbord, ... en ik vraag aldus geen advies om videokaart dusno votes
-
21-01-2008, 11:43 #12
omdat gvd geen enkele huidige graka crysis op max kan spelen. Tenzij ge op 1024x768 wilt spelen ..
En doe niet zo dwaas over die graka, ge komt heir advies vragen en die krijgt ge. Als gij wat stijfkoppig wilt doen en toch uw zin doen moet ge ook nix komen vragen.
De GTS clockt hoger (heeft hij wel ook nodig door de kleine geheugenbus tov GTX), maakt minder hitte, vraagt minder stroom en kost maar 280-290 euro
en meer MB =////= absoluut niet meer kwaliteit .. kijk maar naar Geforce 8800GTS 640 vs 320mb vs 8800 GT 512mb .. de 2 laatste zijn even snel en beter met minder geheugen.
edit tenzij ge op 1920x1200 gaat spelen dan hebt ge een paar fps voordeel uit uw GTX .. maar soit als gij daarvoor 100 euro extra wilt dokken maar pappie zal wel betalen anders piepte je wel anders
en voor de rest Asus P5K (moederbord is dat btw ...) + Q6600 (dat is de intel CPU) + 2 gig pc6400 CL4 DDR2 geheugen van een fatsoenlijk merk (kingston, ocz, geil, corsair)Last edited by Phaetor; 21-01-2008 at 11:51.
no votes
-
21-01-2008, 11:45 #13Member
- Registered
- 06/03/05
- Location
- San Antoni de Portmany
- Posts
- 334
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
weet je, ik ben wel bereid om 3000eur tot 5000eur te verspillen aan een nieuwe PC dus maar lees even, ik vraag GEEN advies voor graka maar ik vraag advies voor moederbord + processor dus
en als jij GTX overclocken is het meer waard dan GTS zou ik nog denken maar AUB geen advies om videokaart
linckxs, 20fps is perfect voor me, niet te snel maar ook niet te traag perfect dus wat ik wilno votes
-
21-01-2008, 11:46 #14Member
- Registered
- 04/11/03
- Location
- Brugge
- Posts
- 13,390
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/18
duidelijk een kenner van camera's hier!
kijk he, als ge er neit veel van kent en advies vraagt, ist ook wel de bedoeling dat ge dat een beetje volgt
als je toch je eigen mening hebt en blijft vasthouden aan wat je wilt, maak hier dan geen thread he
de gtx is een paar procent sneller, maar in verhouding wel een pak duurder
grootste verschil tussen 6000+/6400+ en q6600 is dat de q6600 4 cores heeft en de andere maar 2.
ohja, als ge zoveel geld wilt verdoen, kunt altidj van alles gewoon duurste nemen, maar dan hebde binnen 1 jaar voor de helft van de prijs iets dat even sterk is.no votes
-
21-01-2008, 11:49 #15Member
- Registered
- 06/03/05
- Location
- San Antoni de Portmany
- Posts
- 334
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ik vroeg juist geen goedkoper maar ik wil de beste dus vergeet maar van dat GTS of GT videokaarten, ik ga voor de duurste want ik ben bereid om 3000 tot 5000eur te gaan verspillen aan een PC
dus bestata er nog geen 4cores voor de AMD? anders zou ik overgaan naar Intel a6600 dan volgende vraag, welke moederbord past best bij de Intel q6600no votes

