Thread: 2 x 2 GB vs 4 x 1 GB RAM
-
08-11-2007, 18:54 #1Member
- Registered
- 14/12/02
- Location
- Gent
- Posts
- 141
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
2 x 2 GB vs 4 x 1 GB RAM
Momenteel zit ik met 2 x 1 GB DDR2 RAM in dual channel mode. Het zijn (budget) latjes van Aeneon type PC5300 die niet overklokt zijn (CPU is wel licht overklokt).
Ik zou echter graag uitbreiden naar 4 GB (ram prijzen zijn toch enorm laag nu)
met 2 latten CORSAIR ValueSelect 1024MB 667MHz DDR2 PC2-5300 CL5.
Heb al zitten googelen en de ene zegt dat 2 x 2 GB sneller is dan 4 x 1 GB, de andere zegt dat het in de praktijk geen verschil maakt.
Iemand die hier ervaring mee heeft?no votes
-
-
08-11-2007, 19:43 #2Crew Member
- Registered
- 16/06/03
- Location
- Diest
- Posts
- 43,314
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 7/21
Maakt geen verschil.
~ Main Config ~no votes
-
08-11-2007, 20:03 #3
Het kan zijn dat 2*2GB sneller is.
Maar het zal alleen meetbaar en niet merkbaar sneller zijn.
Daar tegenover staat dat 4*1GB merkbaar goedkoper is.
no votes
-
08-11-2007, 22:16 #4Approved 9-lifer
- Registered
- 30/03/04
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 14,178
- iTrader
- 139 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/20
@phate_13: Dat goedkoper slaat meer aan dat dat meten maar niet merkbaar zijn
.
En Fred_Legolas: als jij LANGE tijd met je PC doet kan je 2*2 nemen voor dan binnen 3-4 jaar 8 te nemen
.
Want denk dat je nu al 3-4 jaar mee zal kunnen zonder probs op 4GB.PSN: dripke
.no votes
-
08-11-2007, 22:29 #5
tja als je met tijd wilt uitbreiden, heb je 2x1GB gekocht voor neits (tenzij voor een HTPC ofzo)
ik zou voor 2x2GB gaan (persoonlijke keuze) een prestatie verschil zal er niet zijnSpecs workstations: Antec Sonata II - Asus P6T SE - i930 - 3 x 2G DDR3 - Sapphire X1950XTX - 80G SSD (OS) 2*250GB - LG DVDRW - Samsung 225BW + Iiyama E431S-S
Specs whs + htpc: Antec Fusion - Asus P5Q - E4500 - 2 x 2G DDR2 - Asus HD2600 - 1*2TB + 3*1TB - Philips 47PLF7406 + XBMCno votes
-
08-11-2007, 22:56 #6Member
- Registered
- 14/12/02
- Location
- Gent
- Posts
- 141
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Bedankt voor de reacties.
Maar als ik 2 x 2 GB bijkoop nu, dan ik zit ik daar met 6 GB in totaal en ik draai win xp (en ben niet van plan over te schakelen op vista) dus er is sowieso maar 3,5 GB RAM bruikbaar. Denk dat ik 2 x 1 GB ga bijkopen, pc moet hoogstens nog 2 jaar meegaan, dan stel ik wel nieuwe samen, dus met 4 GB kom ik wel toe tot dan :-).no votes
-
09-11-2007, 05:23 #7
In 3-4 jaar tijd ga je wellicht geen 8 GB nodig hebben.
En zelfs ALS je dat nodig hebt, dan ga je dat nooit met DDR2-geheugen zijn.
Want dan heb je ook een nieuwe processor/grafische kaart nodig, waar je toch weer een nieuw moederbord voor moet kopen.
Dus 2*2GB = nutteloos.no votes
-
09-11-2007, 10:00 #8
90% van de moederborden ondersteunt tot 8GB, dus zo nutteloos is het toch niet hoor, je moet natuurlijk wel gebruik maken van een 64bit systeem.
Specs workstations: Antec Sonata II - Asus P6T SE - i930 - 3 x 2G DDR3 - Sapphire X1950XTX - 80G SSD (OS) 2*250GB - LG DVDRW - Samsung 225BW + Iiyama E431S-S
Specs whs + htpc: Antec Fusion - Asus P5Q - E4500 - 2 x 2G DDR2 - Asus HD2600 - 1*2TB + 3*1TB - Philips 47PLF7406 + XBMCno votes
-
09-11-2007, 10:33 #9no votes
-
09-11-2007, 11:14 #10Member
- Registered
- 14/12/02
- Location
- Gent
- Posts
- 141
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Mja ik denk ook wel dat als je gaat benchen de 2 x 2 sneller gaat zijn dan de 4 x 1, maar de vraag is of het met het blote oog te waarnemen valt :-).
Voor de volledigheid:
Systeem is een E6600 @ 3 GHz op Asus P5B mobo met op dit moment dus 2 x 1 GB DDR2 667 MHz.no votes
-
09-11-2007, 11:27 #11Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Moorsel
- Posts
- 1,414
- iTrader
- 50 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
join me in the fight - Destiny - psn: nozem-_-snkno votes
-
09-11-2007, 14:17 #12
Wanneer ga je 8GB nodig hebben?!
Wanner je dat nodig hebt moet je toch een nieuw moederbord kopen tegelijkertijd voor nieuwe processor (en grafische kaart en geheugen).
Wij zeggen ook niet dat dat niet zo is.
Wij zeggen alleen dat dat niet MERKBAAR is.
Geef es een degelijke review waar je iets aan hebt.
Dus ingame.
Aan van die tests, das allemaal mooi enzo, maar daar heb je niets aan.
Als je ingame een degelijke snelheidswinst haalt, dan is het de moeite waard.
Anders zeker niet.no votes
-
09-11-2007, 15:21 #13Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Moorsel
- Posts
- 1,414
- iTrader
- 50 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Het was niet mijn bedoeling om hiermee te zeggen dat het 1 sneller is dan het andere, gewoon om aan te tonen dat het verschil minimaal is en te verwaarlozen dus
join me in the fight - Destiny - psn: nozem-_-snkno votes
-
09-11-2007, 16:37 #14Member
- Registered
- 14/12/02
- Location
- Gent
- Posts
- 141
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Volgens de review zijn ze even snel, enkel valt 2 x 2 beter te overclocken.
Mja, begin nu ineens te denken om mijn huidig ram (667MHz) gewoon te verkopen en 2 x 2 GB 800Mhz nieuw te kopen, op die manier krijg ik mijn cpu gemakkelijk op 3.6 GHz.
Maar ik ga nog wat wachten en er eens goed over nadenken, de ram prijzen zullen nog verder dalen ook, zeker van een 2 x 2 GB kitje.no votes
-
09-11-2007, 16:43 #15
Met elk PC6400 Cas 4 geheugen geraak je aan het max van je processor.
(Behalve als je stikstof gaat gebruiken ofzo.
)
no votes

