-
06-09-2007, 17:58 #1Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Turnhout
- Posts
- 191
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Digitale camera speciaal voor fuiven
Dag iedereen
Ik ben op zoek naar een digitale camera die ik voornamelijk alleen op fuiven ga gebruiken. Dus het gaat er meestal donker zijn.
Weet iemand hiervoor een goed modelletje, de prijs mag rond de 200 a 250 eurotjes liggen.
Ik had reeds de camera "Kodak Easyshare Z740" op het oog.
Mvg Geraarno votes
-
-
06-09-2007, 19:44 #2Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Zonder twijfelen de Fuji F31fd zolang je die nog kan vinden (wordt namelijk vervangen door de F50fd (die waarschijnlijk minder interessant zal zijn). De F31fd kan je voor ongeveer EUR 220,00 kan vinden...
Fuji camera's presteren een stuk beter bij mindere lichtomstandigheden dan de concurrentie; die zal 100% zeker beter zijn op dat vlak dan de Kodak die je aanhaalt.PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
13-09-2007, 12:20 #3Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Turnhout
- Posts
- 191
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ik ben gaan zien i de winkel maar in de meeste wnkels hebben ze dit toestelltje niet meer.
Wa ze mij dan wel kunnen aanbieden is de
- Fuji Finepix F480 FD Silver
- Fuji Finepix F40fd
- Fuji Finepix F50FD
Nu was mijn vraag of er veel verschil zit tussen de F40fd en de F50FD in kleindere resoluties. De foto's gaan toch meestal niet in volle resolutie bekeken worden.
Met vriendeljke groetenno votes
-
13-09-2007, 22:01 #4Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
De F40fd is de kleinere broer van de F31fd:
- De F40fd heeft geen manuele modi om foto's mee te nemen (sluitertijd- en diafragma-voorkeuze).
- De F40fd heeft 2 MegaPixels meer dan de F31fd en produceert daarom wat meer ruis op de foto's. Fuji past op deze camera een grovere ruisverwijdering toe dan op de F31fd waardoor je wat meer detail verliest.
... verder zijn deze 2 camera's ongeveer identiek aan elkaar.
De F50fd is de opvolger van de F31fd en heeft dus grotendeels dezelfde features. Het belangrijkste verschil is de resolutie die verdubbeld is (12 MP voor de F50fd vs. 6 MP voor de F31fd). Ik heb er nog geen betrouwbare reviews over gevonden, maar je mag ervan uitgaan dat de F50fd veel meer ruis zal vertonen en/of veel meer ruisverwijdering zal toepassen dan de F31fd (zeer jammere zaak). Een tweede verandering is dat de F50fd over beeldstabilisatie beschikt terwijl de F31fd het zonder moet stellen.
De F480fd heeft een véél kleinere sensor dan de F31fd terwijl die nog 2 MP meer heeft. Ruis zal hier dus vast en zeker een probleem vormen!
Hier zie je ze alle 4 naast elkaar.
Als ik van jou was zou ik wat extra moeite doen om alsnog de F31fd vast te krijgen (bv. hier of hier).PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
13-09-2007, 22:35 #5Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 4/1281
Als je pics trekt op volle resolutie zal je wel meer ruis krijgen ja. Maar wat als je die pics dan resized naar de standaard res van een F31fd?
Verder is de sensor van de F50fd groter en dat heeft zeker positieve invloed op de lowlight mogelijkheden.
Gevolg: bij printouts (of resized jpegs) waarbij beiden foto's dezelfde grootte hebben zou je wel eens weinig verschil kunnen zien, zoniet beter bij de F50fd...
Leuk bij lange zooms, maar eveneens leuk bij lowlight. Tragere sluitertijden mogelijk = meer licht innemen.Een tweede verandering is dat de F50fd over beeldstabilisatie beschikt terwijl de F31fd het zonder moet stellen.
De F40fd ziet er vrij goed uit toch? Ook een grotere sensor dan de F31fd, en niet al teveel megapixels om op die sensor te crammen.no votes
-
13-09-2007, 23:56 #6Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Dat zou kloppen voor zover de camera niet meer ruisverwijdering zou toepassen... Ik heb (nog) geen reviews gevonden van de F50fd, maar ik vermoed dat de ruisverwijdering wel sterker aanwezig zal zijn op de F50fd dan op de F31fd.
... er is slechts 1 ding erger dan ruis: ruisverwijdering!
De sensor in de F50fd is even groot als die in de F40fd (1/1,6") en dat is dan een heel klein beetje groter dan die in de F31fd (1/1,7"). Bij de F40fd zal het verschil bij low-light daarom niet al te groot zijn met de F31fd (maar de ruisverwijdering is, jammer genoeg, sterker in de F40fd). De F50fd heeft echter 2x zo veel pixels op een oppervlak dat zeker niet 2x zo groot is...
Klopt wanneer je stilstaande onderwerpen wil nemen... Beeldstabilisatie helpt om bewegingen van de camera tegen te werken, maar kan bewegingen van het onderwerp niet compenseren (enkel een kortere sluitertijd kan dat). Als je een foto kan nemen op 1/30s dankzij beeldstabilisatie, dan zal je zeker nog bewegingsonscherpte krijgen als je mensen wil fotograferen...PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
14-09-2007, 00:35 #7Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 4/1281
Volledig akkoord.
Inderdaad, maar zoals ik al zei: print die foto's op dezelfde grootte en je ziet waarschijnlijk geen verschil meer. Dit met gelijke ruisonderdrukking natuurlijkDe F50fd heeft echter 2x zo veel pixels op een oppervlak dat zeker niet 2x zo groot is...
Volledig juist, maar ja, voor sfeershots (met een grote crowd zonder in detail te gaan) kan dit wel helpen. Of voor 1/50s te gaan (kan je handheld al niet), moet ook nog wel redelijk zijn zelfs voor mensen te trekken (die mooi poseren bijvoorbeeld). Het zou wel nuttig kunnen blijken.Klopt wanneer je stilstaande onderwerpen wil nemen... Beeldstabilisatie helpt om bewegingen van de camera tegen te werken, maar kan bewegingen van het onderwerp niet compenseren (enkel een kortere sluitertijd kan dat). Als je een foto kan nemen op 1/30s dankzij beeldstabilisatie, dan zal je zeker nog bewegingsonscherpte krijgen als je mensen wil fotograferen...no votes

