Thread: Welke Geforce 8800 GTS?
-
22-08-2007, 20:06 #1Member
- Registered
- 20/03/05
- Location
- Lille
- Posts
- 2,598
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/5
Welke Geforce 8800 GTS?
Beste,
ik ga mezelf in het kort een XFX Geforce 8800 GTS aanschaffen. Nu heb ik de keuze tussen deze twee modellen:
XFX GEFORCE PCI-E 8800GTS 500M 320MB DDR3
XFX GEFORCE PCI-E 8800GTS 560M 320MB DDR3
Zoals je kan zien is de 2de hoger geclockt (560 MHz i.p.v. 500 MHz). De 2de (560 MHz) kost dan ook meer dan de eerste (500 MHz). Het gaat hier om een verschil van 17 Euro. Is die 60 MHz het nu waard om 17 euro meer te geven? Ga ik verschil merken in performance of niet echt? Het eerste model kan ik krijgen voor 295 Euro en het tweede model voor 312 Euro.
Ik kan uiteraard ook nog een andere graka kopen dus als iemand nog suggesties heeft, anders dan deze graka/ dit merk, laat maar komen.
Met vriendelijke groeten,
Duffman-no votes
-
-
22-08-2007, 20:13 #2Member
- Registered
- 23/05/05
- Location
- Bredene
- Posts
- 8,877
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/7
Je kan die eerste kaart makkelijk zelf op 560mhz krijgen, en echt veel performanceverschil zal je niet merken imo.
no votes
-
22-08-2007, 20:15 #3Member
- Registered
- 19/02/06
- Location
- Lede
- Posts
- 507
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
indien op beide kaarten dezelfde koeling staat ga dan maar voor de eerste, die 60Mhz zelf oc'en is een eitje
no votes
-
22-08-2007, 21:18 #4Member
- Registered
- 28/12/02
- Location
- St-Niklaas | Leuven
- Posts
- 6,042
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/69
Imo gewoon voor de gts 640 mb gaan, gaat langer mee kunnen gaan en
betere prijs/kwaliteit!!
Voor de rest maakt merk niet echt uit, omdat alles buiten de koeler in dezelfde
fabriek gemaakt wordt... Enige verschil is dus de bundel die erbij komt,
garantie, koeler...no votes
-
22-08-2007, 21:54 #5Member
- Registered
- 20/03/05
- Location
- Lille
- Posts
- 2,598
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/5
Mja tuurlijk maar die is zo duur
Hebde ook ne GTS van 640 MB? Kdacht dat ge dan GTX moest kopen ...
Grtz,
Duffman-no votes
-
22-08-2007, 22:26 #6Member
- Registered
- 28/12/02
- Location
- St-Niklaas | Leuven
- Posts
- 6,042
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/69
no votes
-
22-08-2007, 23:24 #7Member
- Registered
- 20/03/05
- Location
- Lille
- Posts
- 2,598
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/5
Gaat die 640 MB werkelijk veel verschil maken? Of gaat dat wel meevallen want kwil echt wel men geld niet nodeloos opdoen. Maar kzit momenteel met nen 6600 GT dus dat is wel iets te oud aan het worden.
Grtz,
Duffman-no votes
-
22-08-2007, 23:34 #8Approved 9-lifer
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 3,131
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
Nee, maar sommigen geloven dat nog altijd.
Ik weet hiervoor zelf de verklaring niet echt, maar het zegt wel wat:
http://www23.tomshardware.com/graphi...=778&chart=275
Als je nu een extreem groot scherm hebt van 1920x1200 dan kun je misschien nog aan die 640Mb versie denken (check die charts wat, verschilt van geval tot geval maar overtuigt echt niet).no votes
-
22-08-2007, 23:38 #9Member
- Registered
- 20/03/05
- Location
- Lille
- Posts
- 2,598
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/5
Wtf, de 320MB haalt soms meer frames dan de 640 ...? Niet altijd natuurlijk.

Weird. Maar gaan er uiteindelijk games uitkomen (binnen de 2 jaar) die 256 MBRam op de graka nodig hebben? Momenteel ben ik van plan volgende games te kopen: Call of Duty 4, Assassin's creed, Crysis, Starcraft 2, ...
Grtz,
Duffman-
PS: heb 17" scherm dus resoluatie staat op 1280*1024.Last edited by Duffman-; 22-08-2007 at 23:47.
no votes
-
22-08-2007, 23:47 #10Approved 9-lifer
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 3,131
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
Er zijn mensen die blijven volhouden dat de 640mb versie veel gaat uitmaken, maar dat is gewoon het fabeltje geloven dat veel ram een grafische kaart sneller maakt. Zeker met jouw resolutie gaat dat niet uitmaken
no votes
-
23-08-2007, 01:05 #11Approved 9-lifer
- Registered
- 19/04/07
- Location
- Gent
- Posts
- 7,806
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/46
Die 640Mb versie is maar beter van 1600*1200 dus zijt gij in uw geval veel beter af met 320Mb
(\__/)this is bunny, copy bunny into your sig and help
(O.o )him to dominate the world.
(> < )no votes
-
23-08-2007, 01:13 #12
*verbeteren: na 1920x1200 (en 1920x1200 is nog fine)
no votes
-
23-08-2007, 11:31 #13Member
- Registered
- 09/04/06
- Location
- Moorsele
- Posts
- 1,071
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Maar als je veel AA gebruikt zou ik toch 640MB nemen.
no votes
-
23-08-2007, 12:27 #14Approved 9-lifer
- Registered
- 07/11/03
- Location
- Kapellen
- Posts
- 7,258
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
23-08-2007, 12:29 #15
IK!
maar das imo nogaltijd geen reden om 100 euro meer te betalen. De 320mb volstaat zeker
no votes

