Thread: Turbo Memory
-
19-06-2007, 12:35 #1Member
- Registered
- 23/10/03
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 8,502
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/19
Turbo Memory
ik zou in de vakantie een laptop willen kopen en kzou daar graag 1GB turbo memory in hebben.
nu blijkt dat volgens veel reviews het verschil bijna niet te merken is?
is er iemand die al turbo memory heeft die dit kan bevestigen?
hoe snel start uw pc dan op?.no votes
-
-
19-06-2007, 12:45 #2Crew Member
- Registered
- 16/06/03
- Location
- Diest
- Posts
- 43,314
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 7/21
Robson technologie van Vista gebruiken bedoel je dus, dat extra geheugen word dan eigenlijk als extra RAM geheugen aanzien, opstarten gaat der niet sneller door volgens mij, en volgens de reviews die ik al gezien heb is het verschil verwaarloosbaar.
~ Main Config ~no votes
-
19-06-2007, 12:50 #3Member
- Registered
- 23/10/03
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 8,502
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/19
ik dacht dat ik gelezen had dat uw pc daardoor sneller opstart! da was ook de enige reden da ik da zou bijkopen
de reviews die ik gelezen heb zeggen ook dat het verwaarloosbare verschil te wijten kan zijn aan het feit dat er nog geen goeie drivers zijn.
als er nog iemand is die zelf turbo memory heeft dan mag hij altijd zijn bevindingen eens posten (kheb nog tijd tot augustus
)
.no votes
-
19-06-2007, 13:06 #4Member
- Registered
- 11/09/05
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,165
- iTrader
- 74 (97%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/44
ja, in het beste geval start uw pc er 2-3 sec sneller mee op

maar veel artikels zijn er nogal tegengesteld over:
http://www.computable.nl/artikel.jsp...080&id=1973513
in een andere review was het verschil maar 3sec bij het opstarten (dze vind ik niet meer terug). wat me toch betrouwbaarder lijkt. er zijn meer negatieve reviews dan positieve.et systeem zonder Turbo Memory doet er 39 seconden over om vanuit hibernate-stand terug te keren naar Windows en een serie applicaties te herstarten. Het systeem mét Turbo Memory doet hier slechts 18,1 seconden over.no votes
-
19-06-2007, 13:08 #5
mischien eens uw harddsik formateren, dan start em sneller op mischien...
<Waar Devastate is, daar is een saaie peet.>
-lottino votes
-
19-06-2007, 13:18 #6Member
- Registered
- 12/05/05
- Location
- Laakdal
- Posts
- 3,731
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
Antec three hundred two, OCZ ZS 650W, Asrock Z77 Extreme 4, Intel I5 3570K,
ATI 5870, Gelid Tranquillo, 8GB Corsair XMS3, Samung 830 series 128GBssd, 2TB WD, 640GB Samsung, 2X160GB WDno votes
-
19-06-2007, 14:51 #7Member
- Registered
- 23/10/03
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 8,502
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/19
no votes
-
19-06-2007, 16:26 #8Member
- Registered
- 04/11/03
- Location
- Brugge
- Posts
- 13,390
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/18
da's weer zo'n oplossing die geen oplossing is...
gewoon eens windows onderhouden heeft hetzelfde effect, kost veel minder tijd en je moet niet alles terug installeren.
op een forum als dit zou je toch al wat betere oplossing mogen verwachten dan gewoon format omdat windows wat traag werkt (en ook verwachten dat de topic een beetje gelezen wordt)
OT: ik heb het niet, nog niet getest, ook nog geen specifieke reviews van gelezen, maar uit gezond verstand zou ik eerder voor een snellere harde schijf of meer geheugen gaanno votes
-
19-06-2007, 17:01 #9Member
- Registered
- 23/10/03
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 8,502
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/19
mja maar 1GB turbo memory kost 39€
een snellere harde schijf kost me al vlug veel meer! en ik neem zowieso 2GB ram en ik wil geen 4GB omdat ik dan op 64bit moet overschakelen zodat ik de volle 4GB kan benutten!.no votes


