Page 1 of 2 12 Last
  1. #1
    SideShow's Avatar
    Registered
    21/08/02
    Location
    Roeselare
    Posts
    4,474
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/35

    Nieuwe harddisk + raid

    Hallo

    Ik zal waarschijnlijk nieuwe opslag kopen.
    Ik heb me laten wijsmaken dat maxtor stil is, maar niet betrouwbaar, seagate niet stil en wel betrouwbaar, en western digital stil én betrouwbaar
    Klopt dit ?

    Ook zou ik misschien 2x160GB willen doen in raid 0. Klopt toch dat dat nog steeds 320GB is he dan.
    De raidsettings stel je dan in in je bios ?

    Dus liefst een hele stille schijf ... en zeker als ik er 2 zou steken

    Grtz

    *edit: hoe zit het met schijven van samsung ?
    no votes  

  2. #2

    Registered
    12/11/03
    Location
    Scherpenheuvel
    Posts
    930
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    De meeste personen raden inderdaad WD aan, ikzelf gebruik ook enkel WD maar eerder uit gewoonte. Voor je raid settings moet je eerst kijken of je mobo dit wel ondersteund (of indien je een appart kaartje ervoor hebt is het ook goed). Daarna kan je inderdaad je 2 schijven raid0 configureren (en dit zal dan inderdaad 320 gig zijn).
    no votes  

  3. #3
    Davion's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Diest
    Posts
    43,314
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/21
    maxtor is niet stil en niet betrouwbaar eerder
    Kheb hier zelf ook 2 WD schijven steken, en heel content van

    Samsung is iets trager dan de bovengenoemde merken ne naartschijnd ook zeer stil, net als Hitachi overigens.
    no votes  

  4. #4
    LordVader's Avatar
    Registered
    04/02/06
    Location
    Asse
    Posts
    95
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    @ Davion
    Ik heb een Maxtor harde schijf van 200gig in men pc steken en deze is wel degelijk stil.
    Waarom zou Maxtor niet betrouwbaar zijn?

    Ik heb ehm nu al twee jaar, werkt perfect, is stil en vooral een koele (temp) harde schijf.
    Heb ook een WD zitten van 320 gig, maar deze loopt veel warmer dan men Maxtor.
    Always use the Force!
    no votes  

  5. #5

    Registered
    04/11/03
    Location
    Brugge
    Posts
    13,390
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/18
    al die feiten over al dan niet betrouwbaar en/of stil mag je nooit zien op kleine schaal he, zo'n dingen mag je pas vergelijken als je over paar duizend schijven spreekt

    en davion heeft nu eenmaal een slechte ervaring gehad met maxtor en dat gaat zijn mening wel voor de rest van z'n leven beïnvloeden
    had hij diezelfde ervaring gehad met WD was zijn mening wel geheel omgekeerd
    (n/o he davion, wel min of meer terecht, maar rationeel gezien toch niet juist)

    moraal van het verhaal: ge moet toch geluk hebben qua betrouwbaarheid, stilte kun je wel wat regelen. de meeste huidige samsungs worden algemeen als vrij stil beschouwd, maar ge kunt nog altijd pech hebben om een model te hebben dat wat meer lawaai maakt. ik heb iig goeie ervaringen met 2 t166 spinpoints. laatst een nieuwe hitachi gehoord die niet zo stil was (in tegenstelling tot wat davion zegt)
    maar 2x160gb zou ik echt niet steken:
    - je bent meteen 2 poorten kwijt
    - raid is in de meeste gevallen niet zo interessant als het lijkt
    - voor de prijs van 2x160gb heb je al bijna 1x500gb
    no votes  

  6. #6
    apa's Avatar
    Registered
    17/01/03
    Location
    Semmerzake
    Posts
    5,166
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    17/31
    Als je RAID0 overweegt, dan moet je alvast geen schrik hebben van de betrouwbaarheid van 1 schijf: RAID0 is altijd onbetrouwbaar. Ik zou het NOOIT aanraden voor de desktop gezien je er zo goed als geen (performance)winst uit haalt en er wel veel betrouwbaarheid door verliest. De enige zinvolle RAID voor de desktop is IMHO RAID1 (mirroring) net omdat die de betrouwbaarheid verhoogt.
    PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
    MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
    NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
    PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800
    no votes  

  7. #7
    Techie's Avatar
    Registered
    02/02/07
    Location
    Genk
    Posts
    1,099
    iTrader
    24 (96%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Voor alle duidelijkheid: ik wil geen threah hi-jacken

    Ik ben ook aan het kijken voor een nieuwe hd, dus ik volg deze thread met veel belangstelling. Ik ben het wel met yankee eens. Ik heb al maxtor gehad en al wd, en die maxtor deed het niet zo goed hier. Dus ik ben ook eerder voor andere merken dan maxtor. Ik heb me laten vertellen dat je met seagates veel geluk moet hebben. Er zijn exemplaren die nogal luidruchtig zijn. Je moet er met andere woorden gewoon wat geluk mee hebben. Ik heb wel geen ervaring met hitachi en samsung.

    Ik ben maw op zoek naar een goede, snelle en stille (zoals iedereen wil) 500 gb schijf. All advice is welcome

    Grtz,

    Techie
    no votes  

  8. #8
    Psychodweep's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Corturiacum
    Posts
    5,623
    iTrader
    184 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/11
    Quote Originally Posted by Davion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    maxtor is niet stil en niet betrouwbaar eerder
    Kheb hier zelf ook 2 WD schijven steken, en heel content van

    Samsung is iets trager dan de bovengenoemde merken ne naartschijnd ook zeer stil, net als Hitachi overigens.
    Samsung is wel 1 van de weinigen die schijven die perpendiculaire schrijftechnologie gebruiken eh... (bits verticaal, hogere dichtheid, sneller).

    Maxtor ... die worden heeeeet man !! En luidruchtig dat die DiamonMaxPlus schijven zijn. Mijn ervaring met Maxtor schijven, is dat die het vaakst slechte sectoren hebben.

    Ik zou die nieuwe Samsung T166 500 GB schijven aanraden. Zeer snel, zeer stil en wordt niet zo heel warm. Bovendien zijn ze nog zeer goedkoop ook.


    Quote Originally Posted by apa View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je RAID0 overweegt, dan moet je alvast geen schrik hebben van de betrouwbaarheid van 1 schijf: RAID0 is altijd onbetrouwbaar. Ik zou het NOOIT aanraden voor de desktop gezien je er zo goed als geen (performance)winst uit haalt en er wel veel betrouwbaarheid door verliest. De enige zinvolle RAID voor de desktop is IMHO RAID1 (mirroring) net omdat die de betrouwbaarheid verhoogt.
    RAID-0 verhoogt wel de snelheid eh... Je kan nie zeggen dat een snelheidswinst van 70% (of soms zelfs hoger) nie niks is eh ?
    Voor de rest heb je wel gelijk. RAID-0 is de enigste vorm van RAID die eigenlijk geen RAID is, want ze biedt geen redundantie. Dat betekent een "overtolligheid" aan schijfruimte/schijf of meerdere schijven die zorgen voor foutcontrole of data-backup. Bij striping (raid0) verlies je gewoon alle data als 1tje kapot is.
    Bij RAID-1 heb je dan weer veel "verloren" schijfruimte.
    Misschien is het beter om RAID-5 te kiezen (met 3 schijven), waarbij de controlebits verspreid worden over alle 5 schijven. Als 1 schijf het begeeft, dan kan je nog altijd die andere reconstrueren.
    no votes  

  9. #9
    SideShow's Avatar
    Registered
    21/08/02
    Location
    Roeselare
    Posts
    4,474
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/35
    mja ik moet zeggen dat ik ook al meerdere keren malchance heb gehad met schijven, en twaren altijd maxtors

    hoe dan ook, apa, raid 0 onbetrouwbaar en geen snelheidswinst voor desktop? dingen die ik echt zeker wil blijven houden zet ik op dvd. en geen snelheidswinst in rarren, games/progs installen/opstarten, schijfzoeken, ... ? das het eerste dak ervan hoor dan ? :o
    no votes  

  10. #10
    Davion's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Diest
    Posts
    43,314
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/21
    @Yankee: Als ge hier alleen al op het forum kijkt zijn het merendeel van de kapotte schijven Maxtors. En nu Maxtor doro Seagate is overgenomen reden genoeg om geen Maxtor meer te kopen.

    @Psychodweep: Seagate gebruikt ook perpendicular, en WD ook met de nieuwe Scorpio's geloof ik
    no votes  

  11. #11
    Psychodweep's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Corturiacum
    Posts
    5,623
    iTrader
    184 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/11
    Quote Originally Posted by Davion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    @Psychodweep: Seagate gebruikt ook perpendicular, en WD ook met de nieuwe Scorpio's geloof ik
    Da weet ik... enkel de 7200.10 reeks eh.
    Daarom zeg ik ook 1 van de weinigen....
    Je moet ook geen laptop schijven vergelijken met desktop schijven eh.
    no votes  

  12. #12
    Slaxz's Avatar
    Registered
    09/05/04
    Location
    Deerlijk
    Posts
    1,531
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Davion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    @Psychodweep: Seagate gebruikt ook perpendicular, en WD ook met de nieuwe Scorpio's geloof ik
    Samsung T166 en de nieuwe T250's zijn perpendicular. alle Seagate 7200.10 schijven zijn perpendicular en de AA** schijven van WD zijn perpendicualar.

    ik zou ook voor WD of Samsung gaan. ofwel de WD 5000AAKS of de Samsung Spinpoint T166 500Gb.
    Seagate zou ik persoonlijk niet nemen omdat het een echte lotto is of je een stille of een gruwelijk luide krijgt en stilte net iets te belangrijk is.
    "Computer games don't affect kids, I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music."
    no votes  

  13. #13
    apa's Avatar
    Registered
    17/01/03
    Location
    Semmerzake
    Posts
    5,166
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    17/31
    Quote Originally Posted by Psychodweep View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    RAID-0 verhoogt wel de snelheid eh... Je kan nie zeggen dat een snelheidswinst van 70% (of soms zelfs hoger) nie niks is eh ?
    En toch zeg ik het... Als je de HDD sticky leest, dan zal je merken dat er 2 componenten zijn aan de performance van een harde schijf:
    • De bandbreedte: dit is het aantal MegaBytes dat de harde schijf per seconde maximaal kan versassen.
    • De latency: de gemiddelde tijd die nodig is eer een harde schijf begint de data uit te spuwen die je vroeg.

    Op de desktop gebruik je nu eenmaal heel veel kleine files die zich vrij verspreid over het schijfoppervlak bevinden. Komt daar nog eens bij dat je van de meeste grote files over het algemeen slechts een klein deeltje wil inlezen. Gevolg is dat je schijf veel vaker zijn schrijf- en leeskop herplaatst dan dat die effectief data inleest (of wegschrijft).

    RAID verhoogt *enkel* de bandbreedte van een harde schijf, het verlaagt de latency niet (die blijft ongeveer gelijk aan de gemiddelde latency van beide schijven).

    Lees hierover ook eens een eerdere post van mij hier over waarom RAID, voor performance, wel interessant kan zijn voor file-servers.

    Quote Originally Posted by Psychodweep View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voor de rest heb je wel gelijk. RAID-0 is de enigste vorm van RAID die eigenlijk geen RAID is, want ze biedt geen redundantie. Dat betekent een "overtolligheid" aan schijfruimte/schijf of meerdere schijven die zorgen voor foutcontrole of data-backup. Bij striping (raid0) verlies je gewoon alle data als 1tje kapot is.
    Bij RAID-1 heb je dan weer veel "verloren" schijfruimte.
    Misschien is het beter om RAID-5 te kiezen (met 3 schijven), waarbij de controlebits verspreid worden over alle 5 schijven. Als 1 schijf het begeeft, dan kan je nog altijd die andere reconstrueren.
    Misschien wel, maar RAID5 vergt veel zwaarder rekenwerk om de data juist te verdelen en in te lezen dan RAID0 en RAID1. Bij de goedkopere controllers (on-board en goedkopere RAID kaarten) wordt dat rekenwerk overgelaten aan je CPU waardoor de belasting daarop tientallen procenten kan bedragen wanneer je veel van je harde schijf haalt.

    Wil je absoluut een grotere bandbreedte, dan raad ik je eerder aan een harde schijf te kiezen met een zeer grote capapaciteit (en dus data-dichtheid): ook die halen een hoge bandbreedte en zijn betrouwbaarder dan RAID0-systemen.
    PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
    MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
    NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
    PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800
    no votes  

  14. #14
    stvw's Avatar
    Registered
    30/08/02
    Location
    A'pen
    Posts
    8,063
    iTrader
    52 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/3
    Ik heb 2 seate 7200.10 (perpendicular) 320Gb schijven in Raid-0 staan. Ik backup maandelijks mijn OS en gebruik de rest van de schijf al "temp" opslag, moest er iets misgaan ben ik dus niet al teveel kwijt.

    Ook zorg ik dat mijn schijven koel blijven (fan erover) de warmte is wat schijven het meeste doet kapot gaan ...

    En volgens mij haal je er wel winst uit (zij het mss niet superveel) maar bon dat laat ik in het midden ... ik ga hier niet weer zeggen dat het mogelijk is.
    Ik gebruik de non-OS partitie dan ook voor grote (+200MB) files waar het dan ook handig is dat de bandbreedte bijna verdubbeld zodat ik naar 2 'losse' schijven tegelijk kan kopiëren.
    I'd agree with you but then we'd both be wrong
    no votes  

  15. #15
    apa's Avatar
    Registered
    17/01/03
    Location
    Semmerzake
    Posts
    5,166
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    17/31
    Quote Originally Posted by stvw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik gebruik de non-OS partitie dan ook voor grote (+200MB) files waar het dan ook handig is dat de bandbreedte bijna verdubbeld zodat ik naar 2 'losse' schijven tegelijk kan kopiëren.
    Wel, dat is dan net hetgeen waar RAID wel performant voor is: CD/DVD-images (ISO-files, ...) verplaaten, films encoderen of verplaatsen, ... Dit kan ik echter maar moeilijk als klassiek "desktopgebruik" classeren. Wat daar wel toe hoort is:
    • Windows opstarten/afsluiten.
    • Internet-toepassingen (web-browser, ftp, irc, msn, ...).
    • Office-toepassingen.
    • Beeldbewerking.
    • Games.
    • ...
    PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
    MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
    NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
    PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in