Thread: GT of GTS

  1. #1

    Registered
    13/11/03
    Location
    Lanaken
    Posts
    126
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    GT of GTS

    Hallo,

    Ik wil een nieuwe graka kope en het zal wss een 8600 worden want een 8800 is direct 100 euro erbij en das me wat te veel. maar ik weet niet of ik de
    8600 GT of de 8600 GTS zou kopen, is dit verschil het waard?

    Ik ben eens op de site van Nvidia gaan kijke naar de verschillen maar die vaktermen zegge me weinig.

    Ik hoop dat iemand van jullie het me kan vertelle?

    Alvast bedankt
    no votes  

  2. #2
    MorGo7h's Avatar
    Registered
    08/03/06
    Location
    .
    Posts
    9,439
    iTrader
    29 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/217
    Quote Originally Posted by blaatkop View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hallo,

    Ik wil een nieuwe graka kope en het zal wss een 8600 worden want een 8800 is direct 100 euro erbij en das me wat te veel. maar ik weet niet of ik de
    8600 GT of de 8600 GTS zou kopen, is dit verschil het waard?

    Ik ben eens op de site van Nvidia gaan kijke naar de verschillen maar die vaktermen zegge me weinig.

    Ik hoop dat iemand van jullie het me kan vertelle?

    Alvast bedankt
    De 8600GTS is sneller (core en mem) dan de 8600GT.
    Fractal Design R6 -- Intel Core i7 8700k @ 5.0Ghz -- Asus Hero X -- Corsair Vengeance 16GB -- MSI Gaming X 1080 TI @ 2040Mhz/1000mV-- Corsair RM850x (2018) -- Custom water loop
    Samsung 970 EVO 500GB -- Samsung 850 EVO 500GB -- Seagate Barracuda ST500DM002 -- Acer XB271HU (165hz 1440p IPS)
    Corsair K70 -- Zowie FK2 -- Steelseries QcK heavy -- Sennheiser HD598 + Modmic 4.0
    no votes  

  3. #3
    PineMangoes's Avatar
    Registered
    23/05/05
    Location
    Bredene
    Posts
    8,877
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7
    8600GTS is z'n geld niet waard. Eigenlijk haal je beter een snelle DX9 kaart. X1950XT bvb., staat aan 148€ bij tones. De 8600's zijn niet bijster snel en zullen DX10 niet deftig aankunnen.
    no votes  

  4. #4
    el_sheep666's Avatar
    Registered
    28/12/02
    Location
    Sint-Niklaas
    Posts
    396
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by PineMangoes View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    8600GTS is z'n geld niet waard. Eigenlijk haal je beter een snelle DX9 kaart. X1950XT bvb., staat aan 148€ bij tones. De 8600's zijn niet bijster snel en zullen DX10 niet deftig aankunnen.
    dat zijn dan meer gewoon Grafische kaarten voor vista ? en niet voor games
    no votes  

  5. #5
    Mette2's Avatar
    Registered
    23/04/06
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    8,795
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/29
    Wacht op de prijsdalingen van nvidia dan kan je misschien wel een 8800 betalen.
    no votes  

  6. #6
    FEW's Avatar
    Registered
    11/09/05
    Location
    Leuven
    Posts
    9,165
    iTrader
    74 (97%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/44
    waarom zouden die DX10 niet goed aankunnen? dx10 zou minder veel vragen dan dx9.
    + die 8600's zijn wel goed om te gamen, ge moet er gewoon niet TE veel van verwacht. dat zijn budget game-kaartjes.

    maarja, ik zou voor een x1950pro gaan...
    no votes  

  7. #7
    PineMangoes's Avatar
    Registered
    23/05/05
    Location
    Bredene
    Posts
    8,877
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7
    Quote Originally Posted by el_sheep666 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dat zijn dan meer gewoon Grafische kaarten voor vista ? en niet voor games
    Ik zeg niet dat je met de 8600's niet kan gamen é. De prestaties ervan zijn gewoon matig in vgl met goedkopere DX9 kaarten als de 7900GS en X1950pro/XT. Op lage resolutie en zonder AA/HDR kunnen ze goed mee, maar vanaf je AA/HDR aanzet kakt de performance zwaar in door de 128-bits geheugenbus.

    http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1094&pageID=3437
    http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2970&p=5

    @FEW: Die snelheidswinst is zuiver theoretisch (SM3.0 zou bvb ook sneller zijn dan SM2) en zal ruimschoots door zwaardere textures/effecten worden gecompenseerd
    no votes  

  8. #8

    Registered
    13/11/03
    Location
    Lanaken
    Posts
    126
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Dus voor een 1950xt ofzo gaan dan? daar is iedereen het over eens.

    Dan zal het dat worden, bedankt voor de tips
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in