Thread: Notebook
-
28-05-2007, 17:46 #1Member
- Registered
- 14/04/06
- Location
- Zedelgem
- Posts
- 421
- iTrader
- 8 (90%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Notebook
Ik zie wel dat er hier enkele adviesen gaan voor notebooks, maar telkens niet voor mijn benodigdheden. Ik heb een snelle laptop nodig, liefst zo klein mogelijk, want hij moet overal mee. Moet een snelle HD hebben, groot hoeft niet. En wil er COD2 kunnen op spelen (weet wel al een beetje oud spel, maar ja, da is wat ik graag speel)
Mijn vraag was eigenlijk vooral, kan ik met die 7600Go wa gamen of nie, want ik heb nu een 7900GTO zitten.
Vertel jullie verhaal maar
Oh ja, budget van max 1200 ( als da 50 erboven is is ook goe natuurlijk)
ZIJN ER AL LAPTOPS OP DE MARKT MET DE NIEUWE ATI DX10 DE 2600?Last edited by Mr San Diego; 29-05-2007 at 13:18.
no votes
-
-
28-05-2007, 18:28 #2Approved 9liver
- Registered
- 07/07/06
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,885
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/67
dat gaat zeker, ik doe da ook
We Remember them with pride,
Those mighty reds of Shankly's side.
And Kenny's boys of '88,
There's never been a side so great.no votes
-
28-05-2007, 18:54 #3
Vraag die ik hierbij al lang wou stellen.
Hoe rangschikken de laptopkaartjes van het moment tov de meest gekende desktopkaartjes? Hoe staat een 7600Go bvb tov een 9800pro, een 850 tralala van ATI enzo..
Hoe veel slechter is een 8600Go tov een 8800 in een desktop?
Als iemand keer klein vergelijkingske kan doen ^^
Wa speelt ge er op? Kan dat bvb Oblivion goed aan?no votes
-
28-05-2007, 19:04 #4Crew Member
- Registered
- 16/06/03
- Location
- Diest
- Posts
- 43,314
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 7/21
7600Go is sneller dan een 9800PRO, logisch ook, ik vermoed zo een 1.5 a 2x.
8600Go is op zijn beurt nog een stuk rapper, maar wel trager dan een 8800GTS/GTX in een desktop.~ Main Config ~no votes
-
28-05-2007, 19:04 #5Member
- Registered
- 23/05/05
- Location
- Bredene
- Posts
- 8,877
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/7
Laptopgraka's zijn altijd trager dan de desktopvarianten met 't zelfde serienummer, aangezien ze véél minder mogen verbruiken.
Even proberen:
7600Go ~ 7600GS ,3.5k 05 punten, ongeveer 30% sneller dan een 9800pro dus. Oblivion en COD2 moeten er dus zeker mee lukken op de standaard reso van een 15.4" laptop, verwacht echter niet op high te spelen. Davion: 1,5-2 keer is overdreven, da's al een 7600GT.
Ik denk dat de 8600Go niet zoveel sneller zal zijn als de 7600Go. Kverwacht ergens tegenaan 't niveau van een 7600GT, zeker niet sneller.no votes
-
29-05-2007, 11:24 #6
Ok bedankt!
no votes
-
29-05-2007, 18:45 #7Member
- Registered
- 10/04/07
- Posts
- 157
- iTrader
- 11 (79%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Check uw info ..
De Geforce Go 8600 (mits de snelste variant) is dubbel zo krachtig als de Geforce Go 7600
http://www.notebookcheck.net/Mobile-...ist.844.0.htmlno votes
-
29-05-2007, 21:03 #8Member
- Registered
- 14/04/06
- Location
- Zedelgem
- Posts
- 421
- iTrader
- 8 (90%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
kan er mij aub iemand het verschil vertellen tussen
nVidia Geforce 8600M GS 256MB and 1024MB with TurboCache
en
nVidia Geforce 8600M GS 512MB with TurboCache
dit zijn de kaarten van
http://www.laptops4u.nl/info/f3sv-as018c-1433.html
en
http://www.laptops4u.nl/info/f3sv-as019c-1432.html
graag snel reactie, want als je ze beiden op 2048 RAM en zo zet komen de prijzen nagenoeg gelijk uit
Moest er iemand een laptop weten met een 860GT in, max 1300€ met 2Gb RAM en vista 64 inbegrepen graag snel laten weten, ik vind niet direct geen.no votes
-
29-05-2007, 21:13 #9Crew Member
- Registered
- 16/06/03
- Location
- Diest
- Posts
- 43,314
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 7/21
Die eerste heeft 256Mb native RAM en kan 1024Mb systeemRAM gebruiken, die 2de heeft 512Mb shared, dus ik vermoed 256Mb native en 256Mb turbocache.
~ Main Config ~no votes
-
29-05-2007, 21:14 #10Member
- Registered
- 23/05/05
- Location
- Bredene
- Posts
- 8,877
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/7
Volgens mij zit er geen verschil tussen die grafische kaarten, beide hebben 256MB dedicated geheugen, turbocache dient dan nergens voor en kan je beter uitschakelen.
no votes
-
29-05-2007, 21:49 #11Member
- Registered
- 14/04/06
- Location
- Zedelgem
- Posts
- 421
- iTrader
- 8 (90%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
er moet wel iets van verschil zijn toch, niemand die laptop kent met 8600gt of misschien nog 7800 of 7900 of zo, mag wel niet boven de 1350 komen vista inclu.
no votes
-
29-05-2007, 21:59 #12Member
- Registered
- 23/05/05
- Location
- Bredene
- Posts
- 8,877
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/7
't Verschil is dat de één maximum 512, de ander maximum 1024 MB geheugen gebruikt, waarvan respectievelijk 256 en 768MB van 't systeemgeheugen afgesnoept wordt. Aangezien je op 1280x800 niet meer dan 256MB zult nodig hebben voor je graka maakt 't dus niet uit
no votes
-
29-05-2007, 23:28 #13Member
- Registered
- 14/04/06
- Location
- Zedelgem
- Posts
- 421
- iTrader
- 8 (90%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ok, zou hiermee vlot te gamen zijn? de 8600gt zal wel pakken beter zijn natuurlijk, maar ja, is weer €100 bij
no votes
-
29-05-2007, 23:41 #14Member
- Registered
- 23/05/05
- Location
- Bredene
- Posts
- 8,877
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/7
no votes
-
30-05-2007, 00:19 #15Member
- Registered
- 14/04/06
- Location
- Zedelgem
- Posts
- 421
- iTrader
- 8 (90%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ik kan ongeveer voor dezelfde prijs een 8600gt hebben met 1GB RAM dan dat ik de 8600gs met 2GB RAM heb wat zouden jullie verkiezen???
no votes

