Thread: Digitale camera (rond 500€)
-
16-05-2007, 23:49 #1Member
- Registered
- 20/09/02
- Location
- Opwijk
- Posts
- 9,689
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/80
Digitale camera (rond 500€)
Ik zou graag een nieuwe digitale camera aanschaffen en ik wil er deze keer iets meer aan uitgeven dan de vorige.
Mijn budget ligt zoals in de titel staat rond de 500€
Mijn vorige was een 3.2megapixel van enkele jaren oud zndus deze mag denkek nu wel eens vervangen worden (minolta dimage E323)
Voor mijn nieuwe aankoop moet het niet zo een compact fototoestel zijn (als het voor lukraak iets te fotograferen is, voldoet de minolta nog wel)
Criteria waar ik nu meer belang aan hecht:
* kwaliteit van de foto's (correcte helderheid/contrast/kleuren)
* compressie van de foto's (kunnen kiezen tussen jpeg/raw/tiff)
* liefst toch een 12x zoom (of eventueel breedbeeld ku
* goede nachtopnames
* opslag op SD-kaart mogelijk
* goede display
Welke toestellen raden jullie mij zoal aan (ben al lang de wereld van de camera's niet meer aan het volgen) + waar kan ik deze het best kopen...no votes
-
-
16-05-2007, 23:53 #2Member
- Registered
- 01/07/02
- Location
- Crushed tin box
- Posts
- 2,328
- iTrader
- 52 (95%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
Als ge 50€ boven uw budget gaat kunde een echte spiegelreflex kopen
Canon 350D is nu in mediamarkt 555€, beste koop die je van je leven ooit zal doen kwa camerano votes
-
17-05-2007, 13:25 #3Member
- Registered
- 20/09/02
- Location
- Opwijk
- Posts
- 9,689
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/80
Ok, welke lens zit er bij de mediamarkt bij? En is dit nationale prijs, of specifiek in enkel 1 mediamarkt?
Nog iemand suggesties?no votes
-
18-05-2007, 00:40 #4Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Dat zal ofwel de versie zonder lens zijn, ofwel zal het de 18-55 kit-lens zijn (ik vermoed dat laatste). De EOS 350D gebruikt trouwens CompactFlash kaartjes, geen SD; ik zie niet echt waarom dat een probleem zou zijn hoor gezien de lage prijzen van Flash-kaartjes tegenwoordig?!
Een reflex is natuurlijk niet voor iedereen weggelegd. Ten eerste zijn SLR's behoorlijk lomp (ik sleur telkens een hele rugzak mee als ik m'n toestel ergens nodig heb). Ten tweede doet de prijs van de body er niet veel toe: uiteindelijk wordt de kwaliteit van de foto's voor het grootste deel bepaald door de kwaliteit van de objectieven die je gebruikt (en daarbij geldt de regel dat je dat krijgt waarvoor je betaalt: de kit-lens is erg goedkoop maar ook optisch erg zwak).
Wil je de D-SLR weg opgaan, dan raad ik je aan even op de 2de handsmarkt te zoeken (zoals hier).
Toch liever een all-in-one? Dan kan ik je de Fuji S9600 aanraden. Die kan je in Duitsland vinden vanaf EUR 360.
De eerste vraag die je je moet stellen is wat je voornamelijk wil fotograferen. Het toestel en/of het objectief dat je best neemt kunnen daar namelijk best op afgestemd zijn.PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
18-05-2007, 06:45 #5Member
- Registered
- 01/07/02
- Location
- Crushed tin box
- Posts
- 2,328
- iTrader
- 52 (95%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
de kitlens is niet 'geweldig' as in 'oMg SIH Tah Bomb I amZ ZUPAh FOToMan, maar ze trekt wel al veel betere foto's dan eender welke gewone digitale camera. en het is idd kitlens versie
no votes
-
18-05-2007, 11:45 #6Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Klopt niet helemaal. Die kit-lens is optisch minder dan veel objectieven op compact camera's. Het voordeel ligt 'm in de camera zelf:
- Optische zoeker doorheen het objectief: dus geen vertraging zoals bij LCD of vertekend beeld zoals optische zoekers doorheen een tunneltje.
- Véél snelere en accuratere AutoFocus.
- Hogere resolutie van de sensor.
- ...
De kit-lens zorgt ervoor dat de foto-kwaliteit niet erg veel verschilt van de kwaliteit van goede compact-camera's. Ook is de kit-lens niet goed bij mindere lichtomstandigheden (weinig lichtsterk).PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
18-05-2007, 13:32 #7Member
- Registered
- 20/09/02
- Location
- Opwijk
- Posts
- 9,689
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/80
Ik wil meer de DSLR weg opgaan.
Er zijn zoals je zegt een paar voor/nadelen
Het is idd waar dat je dan wat lenzen moet meesleuren.
Lenzen zijn duur, maar wel herbruikbaar als je een nieuwe body koopt van hetzelfde merk.
Nadeel is ook dat je de foto niet live ziet op de lcd, maar pas achteraf.
Het is een keuze die ik moet maken.
Mijn zus wilt ook een digitale camera, maar dan een compacte van rond 200€
Dus ik denk dat als ik een camera kies, ik beter af ben met een DSLR
Als we echt niet willen sleuren, kunnen we dan de digicam van mijn zus meenemen.
En als het dan iets specialere gelegenheden ofzo is, kan de mijne mee.
Ik zou er ook wel direct een lens willen bijkopen.
Kan je mij een lens aanbevelen.
Zelf twijfel ik nog tussen:
EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Maar als je zegt dat de standaardlens niet zo goed is, kan ik misschien beter een andere nemen?
Voor wat zou het zoal moeten dienen:
*Landschappen trekken
*Familiefoto's op feesten
*Foto's van ondergaande zon
*Enkele nachtfoto's
Dus vooral foto's waar er veel kleur/contrast inzit.
Zijn deze lenzen hiervoor geschikt, of moet ik een volledig andere kiezen (of meerdere)?
Het moet zeker niet heel professionele lenzen zijn van 1000€+, het is enkel om betere foto's te kunnen maken dan compactsno votes
-
18-05-2007, 13:46 #8Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Voor alles wat je aanhaalt ben je beter af met een lichtsterke standaard-zoom. Standaard-zoom betekent dat 50mm in het bereik ervan valt (net zoals de kit-lens bijvoorbeeld). Lichtsterk betekent dat de maximale diafragma-opening betst zo groot mogelijk is (aangeduid door de "f"-waarde: hoe kleiner de waarde, hoe groter de diafragma-opening).
De objectieven die je aanhaalt zijn allen tele-objectieven (bereik boven de 50mm) en minder geschikt voor hetgeen jij wil doen. Ze zijn bovendien niet erg lichtsterk (vooral op hun tele-instelling).
Afhankelijk van je budget zou ik je een van de volgende objectieven aanraden:
- Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] vanaf ongeveer EUR 322 te vinden.
- Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS vanaf EUR 620,00. Deze zou ik enkel aanraden als je per sé wat meer telebereik wil op je objectief.
- Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS vanaf EUR 1030,00.
Last edited by apa; 19-05-2007 at 01:40. Reason: typos
PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
18-05-2007, 14:15 #9Member
- Registered
- 20/09/02
- Location
- Opwijk
- Posts
- 9,689
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/80
Weet je soms ook waar ik best in België die Tamron koop?
Is er bij canon zelf ook een alternatief in deze prijscategorie, of is het object in die categorie niet zo goed?
Alvast merci voor al uw hulp tot nu toe
no votes
-
18-05-2007, 14:26 #10Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 5,413
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/38
http://www.fotokonijnenberg.be is mijn vast adres hier. Relatief goedkoop en super service!
Voor de rest sluit ik mij bij de andere posts aan. Waar ge wel rekening mee moet houden met een merk zoals Tamron (en Sigma) is dat de kwaliteit van lens tot sterk kan verschillen, dus een paar reviews raadplegen is nooit verloren tijd
edit: blijkbaar heeft apa die lens in bezit, dus zal't wel goe zijn
Het gevaar bij een DSLR is ook ... ge wilt meer en meer. Voor ge het weet loopt ge met een 200mm lens om eens ne keer op het circuit te fotograferen
Frankno votes
-
18-05-2007, 14:31 #11Member
- Registered
- 20/09/02
- Location
- Opwijk
- Posts
- 9,689
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/80
no votes
-
18-05-2007, 14:40 #12Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 5,413
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/38
Ge gaat nooit meer terugwillen

Koop u anders ook een klein statiefke ... da's van onschatbare waarde voor nachtfoto's
Frankno votes
-
18-05-2007, 14:52 #13Member
- Registered
- 20/09/02
- Location
- Opwijk
- Posts
- 9,689
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/80
Wat ik alvast zou kopen:
Canon EOS 350D + 18-55mm Kit Black
Tamron AF SP 17-50/2,8 Di II Canon EOS
Sandisk CF 4096MB Ultra II
Nu wat ik mij afvraag:
* Past deze lensdop op die tamron lens?
* Heeft het een meerwaarde om een filter aan te schaffen (vb uv filter), dewelke kan ik goed gebruiken voor mijn doeleinden?
* Heeft het ook een goede meerwaarde om zoiets gelijkaardigs voor de tamron lens aan te schaffen voor het binnenvallende licht?
* Welke opbergtas(sen) kan je mij aanraden om alles in op te bergen?
Ben ik nog iets vergeten in het lijstje (of een betere suggestie
)
no votes
-
18-05-2007, 14:55 #14Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Konijnenberg wordt idd nogal vaak aanbevolen: ikzelf heb nog geen ervaring met hen. Bij Geheugenkaart.be gekocht en ben er redelijk tevreden (hun site is wat minder vind ik, maar verder was alles wel ok).
Gewoonlijk bestel ik m'n gerief in Duitsland omdat de prijzen zo veel lager zijn dan hier. Wat de garantie betreft is er geen probleem: die is steeds geldig over heel Europa. Voor objectieven heb je zelfs een wereldwijde garantie; voor body's is de garantie geldig op het continent waar je het gekocht hebt.
De Tamron is zo goed als ik ervan verwacht had. Voor die prijs zal je moeilijk beter vinden in dat bereik. De kwaliteit van de foto's is erg goed. De minpunten zijn:
- Langzamere focus dan high-end Canon objectieven. "USM" objectieven bij Canon focussen wat sneller. Dat vind ik voornamelijk belangrijk bij het trekken van snel bewegende onderwerpen. Bij mij is dat circuit-fotografie en daar gebruik ik zo goed als enkel m'n tele-objectief voor (die dus wel een Canon USM is).
- Veel luidere focus-motor. Deze is zelfs luider dan de kit-lens van Canon (dat geen USM is). USM-objectieven hoor je zo goed als niet bij het focussen. Persoonlijk kan dat geluid me niet veel deren, maar sommigen hebben het daar wel moeilijk mee (wanneer je insecten of dieren van heel dichtbij (= "macro") wil fotograferen).
- Bouwkwaliteit is ook wat minder door gebruik van veel plastiek. High-end Canon gerief gebruikt vaak aluminium of een magnesium-legering. Toch is de bouwkwaliteit een stuk beter dan die van, bijvoorbeeld, de kit-lens van Canon.
Ook vertoont de Tamron iets meer purperen randen dan high-end Canon objectieven. Dit kan je in nabewerking echter heel makkelijk corrigeren en is dus niet zo'n probleem.
Neem de versie zonder kit-lens als je de Tamron neemt. Het bereik is ongeveer hetzelfde (de Canon zal je er dan nooit meer op monteren: dat garandeer ik je!!). Het zal je ook nog zo'n EUR 50,00 minder kosten dan.
De Tamron heeft een filter-diameter van 67mm. Je krijgt er meteen een lensdop en een zonnekap bij en je hebt dus geen afzonderlijke dop nodig lijkt me?!
Voor filmcamera's werd een UV filter sterk aangeraden omdat UV stralen de film konden beschadigen. Dat probleem heb je niet op een digitale camera. UV-filters worden nog wel gebruikt, maar dan voornamelijk om het glas van het objectief te beschermen tegen druppels of steenslag. Je moet er rekening mee houden dat een goedkopere UV-filter gewoonlijk voor wat vertekening zal zorgen in je foto's. Je objectief krijgt namelijk al z'n licht doorheen de filter. Als dat licht al wat verstoord raakt door de filter, dan zullen je foto's daar ietwat onder lijden.
Het merk wat het meest aangeraden wordt voor zo'n filters is B+W. De filters daar zijn vrij prijzig, maar voelen kwalitatief wel goed aan (ik heb zo'n 67mm B+W UV-filter op m'n tele-objectief meegekregen).
Zoals ik al zei heeft die Tamron een filter-diameter van 67mm. Mocht je een filter kopen, dan moet je erop letten er een te nemen van de juiste diameter.
Neen omdat je die erbij krijgt bij de Tamron (dat is trouwens vaak niet het geval bij Canon zelf!).
Ikzelf heb een rugzak gekozen (deze) omdat ik het praktischer vind dan een schoudertas. Neem zowieso een tas die specifiek voor camera's gemaakt is omdat die heel wat beter gevoerd zijn (dus beter schokbestendig) en je ze makkelijk in vakjes kan indelen.
Ik zou je ook een Canon lensdoekje aanraden om het glas van je objectief meet te kuisen. Zakdoekjes of andere stoffen zijn veelal te ruw en tasten de coatings van het objectief aan. Je kan ze dus beter niet gebruiken.Last edited by apa; 18-05-2007 at 15:13.
PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
18-05-2007, 15:02 #15Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 5,413
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/38
Uw kitlens en die Tamron hebben hetzelfde bereik. Ge koopt feitelijk 2x dezelfde lens, maar ge gaat die Canon nooit gebruiken want de Tamron is een 2.8 lens (meer spelen met scherptedieptes, lichtsterker).
Op elke lens dat ik bezit steekt een UV filter. Als ge landschapsfoto's neemt, neemt dat de 'haze' wat wag, maar da's voor mij persoonlijk niet het belangrijkste punt. Stel u voor dat ge met uw lens per ongeluk ergens tegen bonkt. Dan hebde liever een kapotte UV filter die ge snel kunt vervangen ipv een kapotte lens wat u een pak meer gaat kosten om te herstellen.
Al moet ge met een UV filter soms wel oppassen voor vignetering. Als uw lens wijd-open staat op 2.8 op 17mm dan durft een UV filter wel zorgen voor donkere hoeken (= vignetering). Soms moet ge dan een 'slim' versie van die UV filters kopen.
Opbergtassen ... op http://www.lowepro.com/ kan je alle tassen bekijken, en het meeste hebben ze wel bij konijnenberg binnen. Ge kunt daar ook naar hartelust elke tas bekijken en proberen
Qua zonnekap ... normaal steekt zoiets bij uw lens.
Duitsland is zeker goedkoper maar ik weet niet hoe de garantie van Canon werkt. Ik ben iemand die de concurrentie gebruikt ... Nikon
Frankno votes

