Thread: Digitale camera
-
25-04-2007, 23:13 #1Member
- Registered
- 25/04/07
- Posts
- 20
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Digitale camera
Hey! Ik ben dus van plan om mij een nieuwe digitale camera aan te schaffen, en ik had veel goeie reviews gelezen over de Canon Powershot A630 en A710IS. Nu ik kan niet beslissen welke van deze 2 ik het beste zou nemen.
Ze zijn niet zo verschillend, alleen dat de A630 8 MP heeft tegenover de A710 die er 7.1 heeft. Ik weet dat megapixels nie alles zijn maja. Voor de rest heeft vind ik het draaibaar schermke van de A630 enorm handig, maar dan geef ik wel de image stabilisator op van de A710IS.
Kan iemand mij helpen om de juiste keuze te maken?
edit: Wat is het verschil eigenlijk tussen 35mm-140mm en 35-210mm focal length en max aperture F2.8-4.1 en F2.8-4.8? Ik weet dat die aperture iets te maken heeft met sluitersnelheid, maar kan nie veel uit die getallekes afleiden.Last edited by Finesa_CRO_YU; 26-04-2007 at 11:35.
no votes
-
-
26-04-2007, 10:29 #2Member
- Registered
- 25/04/07
- Posts
- 20
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
uppeke
no votes
-
26-04-2007, 20:14 #3
Focal length is hoeveel je kan inzoomen op het object dat je wilt fotograferen.
Met die 35-140 kom je genoeg voor in de meeste gevallen. 210 mm is al kleine telezoom.
Aperture is hoeveel uw sluiter kan opengaan om licht op je sensor te laten vallen. Hoe meer hoe beter. Ook: hoe groter uw aperture, hoe langer de sluitertijd. Als ik met men D70 en 300mm telezoom trek gaat het op 5.6 aptertue aan 1/3000 sec. Voor nachtopnamen (bij voorkeur met statief) zal uw camera een grote aperture gebruiken zodat er meer licht op de sensor valt en zal hij een langere sluiter gebruiken zodat het licht langer op de sensor valt.
Ik zou eerder gaan voor het modelleke met beeldstabilisator omdat me dat toch een redelijk handig feature lijkt. Draaibaar schermke lijkt me niet echt iets dat zo waardevol is.
Het verschil tussen 7.1 of 8 megapixel is ook te verwaarlozen. Het zijn allebei zeer hoge resoluties. Enkel als je grote delen moet afknippen of echt vergroten voor om een muur heb je mss een miniem voordeel aan die 8 MPno votes
-
26-04-2007, 22:18 #4Member
- Registered
- 25/04/07
- Posts
- 20
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Bedankt voor de info!
Dus die grotere aperture van A710IS is dus beter voor nachtopnamen? Maar kan ik ook bijvoorbeeld foto's nemen van bv een dolfijn die uit het water springt, of van een sportwedstrijd zonder een 'blur' effect? Heb ook ergens gelezen dat het scherm van de A710IS na een flash een paar seconden zwart knippert vooraleer je een andere foto kan nemen. Want snel een foto kunnen nemen vind ik ook redelijk belangrijk.
no votes
-
26-04-2007, 23:55 #5Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Hier heb ik ze even naast elkaar gezet. Je ziet al snel dat de A630 een grotere sensor heeft. Dat heeft tot gevolg dat de A630 een betere fotokwaliteit zal leveren bij minder licht (minder ruis en je zal minder snel moeten terugvallen op de flitser). Dit verschil is echter niet zó opvallend doordat de A710 wat minder pixels telt dan de A630 (dus iedere pixel op de sensor van de A710 is dan niet zó veel kleiner dan op de A630).
Hier vindt je een uitgebreide test van de A630. Hier zie je een test van de A710 IS. Je kan beide reviews naast elkaar leggen en de test-foto's met elkaar vergelijken.
Om precies te zijn: alles onder de 50mm noemen we "breedhoek"; 50mm is "standaard" en alles daarboven is "télé".
50mm noemen we standaard omdat dat dezelfde perspectiefwerking heeft als ons oog (de lijnen zien er even recht uit enzo). Bij kortere brandpuntafstanden krijg je meer bolvormige perspectieven (die extreem worden bij 15mm en korter). Bij langere brandpuntafstanden heb je minder perspectief in je beeld.
Uit deze definitie moet duidelijk zijn dat ook 140mm eigenlijk al télé is. Dat is echter een brandpuntafstand dat typisch gebruikt wordt voor portretfotografie: je kan iemands hoofd er mooi mee cadreren met weinig achtergrond op de foto. Om verafgelegen objecten te fotograferen is dit wat minder handig.
210mm is daarvoor al een stukje beter... Je zal daarmee echter geen vogels in de lucht kunnen fotograferen (heb je al snel 400mm of meer voor nodig) of wagens/moto's op circuit (daarvoor is een compact-camera veel te langzaam). 200mm is ook ongeveer de langste brandpuntafstand waarmee je nog redelijk uit de hand kunt trekken zonder beeldstabilisatie.
Besef ook dat beeldstabilisatie geen wonderen verricht: het kan ervoor zorgen dat je bij minder goede belichting nog kan trekken zonder dat bewegingen van je hand voor wazigheid zorgen. Bewegingen van het onderwerp worden echter nooit gecompenseerd door beeldstabilisatie!!
Je logica klopt ongeveer, maar je haalt een aantal zaken doorheen. Ten eerste gaat aperture niet over de sluiter, maar over het diafragma. Het diafragma is een beetje zoals de iris van het oog. Het wordt gevormd door lamellen die meer of minder kunnen sluiten en waarbij je in het midden een (min of meer) cirkelvormige opening krijgt (waarvan de diameter dus veranderd kan worden door de "aperture" in te stellen).
De diafragma-instelling wordt opgegeven als een breuk (f/2,8, f/4, ...): hoe groter het getal, hoe kleiner de diafragma-opening (bij f/2,8 is de diafragma-opening dus groter dan bij f/4).
Hoe groter de diafragma, hoe meer licht er doorgelaten wordt en hoe korter de sluitertijd kan zijn. De diafragma-waarden die opgegeven staan in de specificaties duiden op de maximale diafragma-opening bij de kortste brandpuntafstand en deze bij langste brandpuntafstand. Algemeen kan je dus zeggen dat hoe groter die opening, hoe beter het objectief is.
Wel, ik heb toch een andere mening. Het kantelbaar scherm is iets wat heel praktisch is en voor veel mensen een enorme plus is. Daarmee kan je niet alleen jezelf trekken (vind ik eigenlijk niet zo interessant), maar kan je ook boven mensen heen trekken (handig wanneer er veel publiek is en je wil eroverheen trekken) of om zaken dicht bij de grond of in een hoek te kunnen trekken...
Dat verschil is inderdaad verwaarloosbaar: volledig mee eens!
Wil je meer weten over sluitertijden, diafragma's, ISO-gevoeligheden en sensoren, dan raad ik je dit artikel aan. Het gaat over D-SLR's, maar de uitleg klopt evenzeer voor compact-camera's!PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
27-04-2007, 11:11 #6Member
- Registered
- 25/04/07
- Posts
- 20
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Bedankt voor al die info!

Tis inderdaad vreee moeilijk om te kiezen tussen die 2. Dat draaibaar schermke vind ik idd SUPER handig, ge kunt in bijna alle posities foto's trekken en ge kunt uw schermke dichtklappen zodanig dat er minder schreven in kunnen komen. Maar aan de andere kant vind ik de extra zoom ook wel vree handig. Dus ik zal wrs alleen uitgaan op fotokwaliteit en functies/mogelijkheden enzo. (A630 vind ik er eerlijk gezegd ook ietske mooier uitzien
)
Nu, als je de ISO voorbeelden vergelijkt bij de A630 en bij de A710IS dan zie ik (scroll ongeveer 3/4 naar beneden waar zo'n langwerpige fotookes staan die ingezoomd zijn) zie ik bij ISO 800 gelijk minder noise bij de A710IS dan bij de A630 of heeft dat niets met de sensor te maken?Last edited by Finesa_CRO_YU; 27-04-2007 at 11:18.
no votes
-
27-04-2007, 21:26 #7Member
- Registered
- 05/07/04
- Location
- Sterrenstad
- Posts
- 715
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Heel belangrijk ook: 4aa's in de a630 tov 2 bij de a710is.
Qua flash-herlaadtijd, foto-tot-foto en batterijduur wint de a630 sterk imo.
Onderschat ook het gewicht niet, ik weet niet hoeveel de a710 weegt, maar als ik een dagje met mn a630 (in de hand) heb rondgelopen, voel ik het toch serieus in mn polsen...
Ceci n'est pas une signature
no votes
-
28-04-2007, 01:11 #8Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Dat kan wel... Spijtig genoeg kan je niet zo eenvoudigweg zeggen of dat nu ligt aan een betere sensor in de A710IS of aan sterkere ruisonderdrukking. Ruis kan je namelijk ook wat verdoezelen door de foto wat waziger te maken. Daardoor verlies je echter wel heel wat detail in de foto (is zelfs zéér storend bij vachten of andere objecten die een redelijk korrelige structuur hebben in de foto).
Toegegeven, bij de ISO-tests lijken beide camera's wel erg aan elkaar gewaagd (had ik niet meteen verwacht)...PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes

