Page 1 of 3 123 Last
  1. #1

    Registered
    22/12/04
    Posts
    1
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)

    nieuwe pc goed of slecht?

    hallo ik zou normaal deze pc kopen
    http://www.microforce.be/showproddet.asp?id=3712
    kunnen jullie zeggen of deze goed is of slecht?
    Het is om er alles te kunnen op doen, geen zware games maar wel games eh enja alles van photoshop enzo ook.
    no votes  

  2. #2
    Techie's Avatar
    Registered
    02/02/07
    Location
    Genk
    Posts
    1,099
    iTrader
    24 (96%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Ik denk dat je voor die prijs een beter systeem kan samenstellen

    btw, move maar naar aankoopadvies
    Last edited by Techie; 22-03-2007 at 00:12.
    no votes  

  3. #3
    PineMangoes's Avatar
    Registered
    23/05/05
    Location
    Bredene
    Posts
    8,877
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7
    Idd, kan imo zeker 200€ goedkoper.
    no votes  

  4. #4
    Lord Benno's Avatar
    Registered
    13/05/03
    Location
    Gent
    Posts
    1,387
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    deze en een mooi schermpje zou ik zeggen
    "The Fork of truth!"
    "For Pony!"
    no votes  

  5. #5
    Techie's Avatar
    Registered
    02/02/07
    Location
    Genk
    Posts
    1,099
    iTrader
    24 (96%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/0
    dat is idd een mooi systeem. maar misschien kan je toch eens overwegen om zelf 1 samen te stellen (als je dat wil natuurlijk )
    no votes  

  6. #6
    Terrorist_Hell's Avatar
    Registered
    26/06/04
    Location
    Kortrijk.
    Posts
    5,365
    iTrader
    107 (99%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/12
    - + Thermaltake Soprano noPSU zwart 65,90
    - + PowerSupply XILENCE 480W ATX 36,90
    - + Samsung SH-S183 18+/-bulk zw S-ATA 33,90
    - + 1024MB DDRII/533 Kingston 57,90 115,80 (2GB in totaal)
    - + Creative Inspire T3100 2.1 44,90
    - + ASUS RX1950Pro 256MB 173,90
    - + 160GB 7200 Samsung HD160HJ 8MB SAII 53,90
    - + 320GB 7200 Samsung HD321KJ 16MB SAI 82,90
    - + MSI K9N Neo-F NF550 SAM2 AM2 68,90
    - + TFT 20" LG L204WT TCO03 zilver 269,90
    - + AM2 AMD Athlon64 X2 5200 2.6GHz tray 187,90
    - + Thermaltake TMG A3 AMD K8/AM2 14,90
    - + Windows Vista Home Prem NL 64Bit OEM 99,90
    - + Logitech Cordless Desktop EX110 zw/z 29,90
    - + Assembleren / Testen van systemen 29,90

    Totaal €1330 incl. verzendkosten en testen, prijzen op Gistron.com (Nederland). De processor is ietsje trager dan 'n Intel E6600, maar imo de meerpijs van €110 niet waard. Je krijgt 'n betere case (2x12cm fans), betere grafische kaart, 2 harde schijven (1 voor Windows, 1 voor backups en dergelijke), 'n zeer kwalitatief 20" widescreen, etc. Enkel muis/keyboard is dezelfde. Dat media keyboard is alvast zeer handig qua gebruik.
    no votes  

  7. #7
    Techie's Avatar
    Registered
    02/02/07
    Location
    Genk
    Posts
    1,099
    iTrader
    24 (96%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Terrorist_Hell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    - + Thermaltake Soprano noPSU zwart 65,90
    - + PowerSupply XILENCE 480W ATX 36,90
    - + Samsung SH-S183 18+/-bulk zw S-ATA 33,90
    - + 1024MB DDRII/533 Kingston 57,90 115,80 (2GB in totaal)
    - + Creative Inspire T3100 2.1 44,90
    - + ASUS RX1950Pro 256MB 173,90
    - + 160GB 7200 Samsung HD160HJ 8MB SAII 53,90
    - + 320GB 7200 Samsung HD321KJ 16MB SAI 82,90
    - + MSI K9N Neo-F NF550 SAM2 AM2 68,90
    - + TFT 20" LG L204WT TCO03 zilver 269,90
    - + AM2 AMD Athlon64 X2 5200 2.6GHz tray 187,90
    - + Thermaltake TMG A3 AMD K8/AM2 14,90
    - + Windows Vista Home Prem NL 64Bit OEM 99,90
    - + Logitech Cordless Desktop EX110 zw/z 29,90
    - + Assembleren / Testen van systemen 29,90

    Totaal €1330 incl. verzendkosten en testen, prijzen op Gistron.com (Nederland). De processor is ietsje trager dan 'n Intel E6600, maar imo de meerpijs van €110 niet waard. Je krijgt 'n betere case (2x12cm fans), betere grafische kaart, 2 harde schijven (1 voor Windows, 1 voor backups en dergelijke), 'n zeer kwalitatief 20" widescreen, etc. Enkel muis/keyboard is dezelfde. Dat media keyboard is alvast zeer handig qua gebruik.
    hmm een amd.. mja is wel bang for the buck, maar als hij echt deftig wil gamen, kan hij toch beter voor een core2 gaan.. de E6600 geeft zelfs een FX slaag in games

    http://www.extremetech.com/article2/...2014654,00.asp

    btw, je moet alleen naar de low res results zien.. bij high res word de vga kaart te belangrijk en is het verschil te verwaarlozen
    no votes  

  8. #8
    Terrorist_Hell's Avatar
    Registered
    26/06/04
    Location
    Kortrijk.
    Posts
    5,365
    iTrader
    107 (99%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/12
    Quote Originally Posted by Techie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    hmm een amd.. mja is wel bang for the buck, maar als hij echt deftig wil gamen, kan hij toch beter voor een core2 gaan.. de E6600 geeft zelfs een FX slaag in games

    http://www.extremetech.com/article2/...2014654,00.asp

    btw, je moet alleen naar de low res results zien.. bij high res word de vga kaart te belangrijk en is het verschil te verwaarlozen
    Als je deftig wilt gamen, koop je 'n goede graka en 'n degelijke CPU. That's it. Zelfs 'n X2 3800+ voldoet aan de eisen van 'n gamer. Die E6600 haalt 't dan misschien wel puur qua percentage, maar in real life is AMD nog steeds de beste qua kwaliteit voor prijs. De X1950 Pro is nu niet meteen 'n harde bottleneck voor 'n E6600, maar 'n 8800GTS/GTX alleszins wel (daarmee dat 'k verwijs naar 'n X2 3800+ die evenveel resultaat behaalt). Als de topicstarter per se 'n E6600 wenst, mij niet gelaten, hij verspeelt alleen z'n geld imo. Dan kiest hij/zij beter voor 'n E6400.
    no votes  

  9. #9
    Techie's Avatar
    Registered
    02/02/07
    Location
    Genk
    Posts
    1,099
    iTrader
    24 (96%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Terrorist_Hell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je deftig wilt gamen, koop je 'n goede graka en 'n degelijke CPU. That's it. Zelfs 'n X2 3800+ voldoet aan de eisen van 'n gamer. Die E6600 haalt 't dan misschien wel puur qua percentage, maar in real life is AMD nog steeds de beste qua kwaliteit voor prijs. De X1950 Pro is nu niet meteen 'n harde bottleneck voor 'n E6600, maar 'n 8800GTS/GTX alleszins wel (daarmee dat 'k verwijs naar 'n X2 3800+ die evenveel resultaat behaalt). Als de topicstarter per se 'n E6600 wenst, mij niet gelaten, hij verspeelt alleen z'n geld imo. Dan kiest hij/zij beter voor 'n E6400.
    ik had nu maar het voorbeeld aangehaald om een E6600 te vergelijken met een FX-62 (waarmee ik alleen maar duidelijk wil maken dat zelfs de duurste amd in BENCHMARKS trager is dan een midrange intel..). Hij kan misschien beter een E6400 kopen ja. It's his choice.
    no votes  

  10. #10
    Terrorist_Hell's Avatar
    Registered
    26/06/04
    Location
    Kortrijk.
    Posts
    5,365
    iTrader
    107 (99%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/12
    Quote Originally Posted by Techie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik had nu maar het voorbeeld aangehaald om een E6600 te vergelijken met een FX-62 (waarmee ik alleen maar duidelijk wil maken dat zelfs de duurste amd in BENCHMARKS trager is dan een midrange intel..). Hij kan misschien beter een E6400 kopen ja. It's his choice.
    Who cares about benchmarks? En zoiezo mag je al niet klagen met zo'n degelijk systeem, enkel 'n freak zou nog klagen. En zoiezo, als ge 'n high-end graka koopt, speelt ge toch niet op low? Die 10-15 fps verschil merkt ge toch nauwelijks met 't blote oog, een keer je boven de 60 fps zit.
    no votes  

  11. #11
    Techie's Avatar
    Registered
    02/02/07
    Location
    Genk
    Posts
    1,099
    iTrader
    24 (96%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Terrorist_Hell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Who cares about benchmarks? En zoiezo mag je al niet klagen met zo'n degelijk systeem, enkel 'n freak zou nog klagen. En zoiezo, als ge 'n high-end graka koopt, speelt ge toch niet op low? Die 10-15 fps verschil merkt ge toch nauwelijks met 't blote oog, een keer je boven de 60 fps zit.
    Waarom denk je dat ik BENCHMARKS in hoofdletters had staan? En inderdaad, met een high-end graka speelt ge ni op low.. maar als je nu iets meer investeert in bv een E6600 zit je ook al safer voor toekomstige games (mede door de 4MB cache). Btw, in future DX10 games zulle er veel games zijn die geen 60 FPS meer halen.. dan kan elke fps wel helpen
    no votes  

  12. #12
    Terrorist_Hell's Avatar
    Registered
    26/06/04
    Location
    Kortrijk.
    Posts
    5,365
    iTrader
    107 (99%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/12
    Persoonlijk vind 'k geen enkele fps goed spelen onder de 60 fps. Ik heb zeer lange tijd met 'n Ti4200 gespeeld en ietwat korter 'n 9800 Pro gehad, en ook al was de 9800 beter dan 'n Ti4200, toch kon 'k niet deftig huidige games van dat moment spelen. Doom 3, HL2 of Far Cry (terwijl dat allemaal games zijn uit 2004) bolden niet zo denderend hoor. 't Is pas met m'n X1950 Pro dat 'k boven de 60 fps uitkom. Nja, ik ben lange tijd 'voorstander' geweest van gameplay >> fps, maar een keer dat je goeie fps hebt, wil je toch niet meer terug hoor. Dus hopen dat 'n E6600 't beter zal doen dan 'n X2 5200+ is verloren moeite, aangezien de graka toch de grootste rol speelt, en beide CPU toch aan elkaar gewaagd zijn, los van x MB cache. Koop dan later 'n betere dualcore voor DX10 games ofzo, want nu vergelijk je gelijk 'n X1950 XT met 'n X1950 Pro (te verwaarlozen binnen 'n jaar imo). 't Verschil tussen 25 fps (voor de X2 5200+) en 35 fps (voor de E6600) is te verwaarlozen imo, 't speelt zoiezo bagger. Uiteindelijk zijn 't twee high-end CPU's, en met geen enkele zul je verkeerd lopen, terwijl 't voor de benchmark typetjes wel 'n verschil zal uitmaken...
    no votes  

  13. #13
    Techie's Avatar
    Registered
    02/02/07
    Location
    Genk
    Posts
    1,099
    iTrader
    24 (96%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Terrorist_Hell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    want nu vergelijk je gelijk 'n X1950 XT met 'n X1950 Pro
    yup das waar.. als ik in ZIJN plaats was, zou ik nu zelfs helemaal niets kopen. Gewoon wachten tot ATi met zen nieuwe kaartjes uit komt (en nvidia uiteraard ook) en dan meteen een DX10 kaart kopen.. de 8600GTS zou iets van een 250 eur gaan kosten. er komen nog lichtere modellen ook.
    no votes  

  14. #14
    Awoujol's Avatar
    Registered
    22/01/06
    Location
    Glimburg
    Posts
    571
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Terrorist_Hell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je deftig wilt gamen, koop je 'n goede graka en 'n degelijke CPU. That's it. Zelfs 'n X2 3800+ voldoet aan de eisen van 'n gamer. Die E6600 haalt 't dan misschien wel puur qua percentage, maar in real life is AMD nog steeds de beste qua kwaliteit voor prijs. De X1950 Pro is nu niet meteen 'n harde bottleneck voor 'n E6600, maar 'n 8800GTS/GTX alleszins wel (daarmee dat 'k verwijs naar 'n X2 3800+ die evenveel resultaat behaalt). Als de topicstarter per se 'n E6600 wenst, mij niet gelaten, hij verspeelt alleen z'n geld imo. Dan kiest hij/zij beter voor 'n E6400.
    Dude, serieus. Een X2 3800+ stelt ingame niks voor tov een E6600. Heb jij ooit al eens hardware naast elkaar gezet? Heb je ooit al eens tabellen vastgehad waar een X2 3800+ ingame naast een E6600 wordt vergeleken?

    Even wat voorbeelden:

    FEAR:
    X2 3800+ : 48fps
    E6600 : 67fps

    COD2:
    X2 3800+ : 127fps
    E6600 : 180fps

    QUAKE4:
    X2 3800+ : 128fps
    E6600 : 174fps

    UT2004:
    X2 3800+ : 82fps
    E6600 : 114fps


    MAW: Des te nieuwer de games, des te belangrijker wordt uw cpu. FEAR draaien aan 48fps is geen genot voor het oog hoor. Het kan goed zijn dat je een AMD liefhebber bent, maar ik zou eerst maar eens leren wat een cpu juist doet, waarom ze zo krachtig gemaakt worden en hoe deze ingame gebruikt worden. Intel ownt AMD op alle vlak als het op performance aankomt, of je ze nu gebruikt voor rendering, daily use of games.

    Edit: En dan zwijgen nog maar over multitasking snelheid en het enorme verschil in rendering. Als een E6600 2:38 erover doet om zowel photoshop als winrar te multitasken en de X2 3800+ 3:22, dan noem ik dat een HEEL groot verschil.

    Laatste advies: Als je nu een pc wil kopen waar je in de toekomst nog verder mee wil gamen, dan koop je een Intel Core 2 Duo E6600 en overclock je die met een degelijke luchtkoeling naar 3,6Ghz. En dan kan je gerust zijn dat je een hele tijd gaat toekomen.
    Last edited by Awoujol; 22-03-2007 at 12:29.
    no votes  

  15. #15
    PineMangoes's Avatar
    Registered
    23/05/05
    Location
    Bredene
    Posts
    8,877
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7
    @Awoujol: Eerst en vooral vergelijk je hier een cpu van 110€ met één van 300€. 3x zo snel is de E6600 niet, dus prijs/kwaliteit al minder goeie keuze dan de X2 3800.

    Ten tweede wil ik een link zien van je review, om met name de resolutie te zien waarin ze testen. Zal wel 1024x768 zijn, veel te lage reso dus, meesten spelen toch minstens op 1280x1024, daar vertelt 't cpu verschil een ander verhaal.

    Kspreek niet tegen dat de E6600 pakken sneller is, maar er spelen nog andere factoren mee dan snelheid
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in