Thread: plasma of lcd?
-
11-01-2007, 08:15 #1
plasma of lcd?
hoi ik ben aant twijfelen tussen deze 4 , 3 samsung en 1 lg (mits combinatie surround)
ik wil een 1500 euro uitgeven iemand ideetjes of andere opstelling?
plasma ps42e7h + ht-thQ22 5.1
http://www.hardware.be/product_info...._brand=SAMSUNG
OF
lcd le37s71b + ht-thQ22 5.1
http://www.tones.be/shop_product.php?idx=103274
OF
lcd le40r71b
http://www.pixmania.be/be/nl/263553/...levisie-1.html
OF
lg 37lc2RR
http://www.electromania.be/37LC2RR-8...new-XD-Engine/
Surround is deze
http://nl.backoffice.be/shop/details...T-THQ22R%2FELSAMD 3800 X2,1gig DDR2 ram,Gigabyte sli mobo,Gforce 6600GT,1 raptor hd + 2 wd,...no votes
-
-
11-01-2007, 08:17 #2
Lcd
LCD vindt ik veele beter als plasma dus ik raad aan op LCD te nemen
is veel beter kwaliteit
*Intel I5 3570K @ 4.7Ghz
*Club3d 7870 Jokercard CF
*Corsairno votes
-
11-01-2007, 09:37 #3Member
- Registered
- 21/07/05
- Location
- München
- Posts
- 5,211
- iTrader
- 75 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
no votes
-
11-01-2007, 09:58 #4Member
- Registered
- 11/02/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 3,300
- iTrader
- 62 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
14 jaar aan een stuk 6u per dag met een plasma is toch ook niet slecht he.
Tegen die tijd zul je wel al geld bijeen gespaard hebben voor een nieuwer scherm en heb je ook betere kleuren en vloeiender beeld dus geen last van ghosting.
Alleen het inbranden is me nog onduidelijk.E8400, Sapphire HD4850 512mb, Crosair 4096MB ddr2, 140GB SATA, Vista...no votes
-
11-01-2007, 10:09 #5Member
- Registered
- 21/07/05
- Location
- München
- Posts
- 5,211
- iTrader
- 75 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
no votes
-
11-01-2007, 12:16 #6Member
- Registered
- 11/02/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 3,300
- iTrader
- 62 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Allee ja je moet niet naar mijn advies luisteren want ken er ook niet veel van alleen dat de kwaliteit van een plasma wel beter is ten opzichte van een LCD.
Maar de technologie staat niet stil en LCD's worden beter en beter met de dagen, dus vooral veel informatie winnen en misschien eens een paar winkels binnen stappen en het eens in het echt bezichtigen.
Hou ook rekening met HDMI(1.3 is de laatste versie dus ook sneller), Full HD, en toestanden...
Een plasma of een lcd scherm kopen is niet simpel dezer dagen, als je morgen niet met een verouderd tv toestel wilt zitten, dat was vroeger toch anders....
Ik zou ook best aanraden als je dan toch een LCD of een Plasma op het hoog hebt daar ook eens reviews en andere commentaren van gebruikers leest, zo verkom je ook al een heleboel informatie.E8400, Sapphire HD4850 512mb, Crosair 4096MB ddr2, 140GB SATA, Vista...no votes
-
11-01-2007, 16:30 #7Member
- Registered
- 08/08/03
- Location
- beveren-waas
- Posts
- 2,547
- iTrader
- 50 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
lol en welk vergelijk maak jij dan? of zeg er eens bij waar jij op kijkt.
als je een vergelijk maakt met oude plasma's en nieuwste lcd, ja maar hou ook rekening dat plasma ook vooruit gaat.
vanaf 37/42 is plasma met laatste nieuwe generatie nog steeds de beste keuze met beeldkwaliteit. om een lcd te vinden met gelijkende kwaliteit ben je gemakkelijk 50%-70% meer kwijt in prijs en dan nog hebben ze enkel een voordeel in fullhd en stilstaande beelden zoals foto's....
voor jou budget kijk es naar de panasonic vierra plasma serie, heel goede beeld kwaliteit en kleurenspectrum, design is natuurlijk persoonlijk, genoeg aansluitingen enige nadeel is nog de hd convertie en geen full hd, maar daar betaal je een pak meer voor om dat te hebbenno votes
-
11-01-2007, 17:05 #8Crew Member
- Registered
- 05/05/04
- Location
- Deinze
- Posts
- 4,001
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 0/23
Ik zou toch voor LCD gaan, ok het zwart is niet echt donker zwart. Maar goed het verbruik van een plasma TV is dan ook minstens 2x zo groot. Dat is dan wel een 37" plasma vergeleken met een 32" LCD, maar toch...
(22:31:27) (@Thallyos) FLT is meer legendarisch imono votes
-
11-01-2007, 17:53 #9Member
- Registered
- 08/08/03
- Location
- beveren-waas
- Posts
- 2,547
- iTrader
- 50 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
mijn 42" hitachi verbruikt 320W in full mode en 280 in eco mode (vermindering helderheid wat niet echt stoort bij zo een groot scherm)
de philips lcd 42PF9731D/10 met de pixel plus 3 (laatste generatie) die ik heb overwogen om een zelfde beeldkwaliteit te verkrijgen heeft een verbruik van 240W en dan zwijg ik nog maar over het prijsverschil wat ook zo is bij een 37"
dus das 80W.... maakt misschien een verschil van 15-20eur op een jaar, en verwarmen moet je toch meer dan de helft van het jaar, want je woont in Belgie...
en het is niet enkel zwart... kijk maar es naar alle kleuren/reactie snelheid/kijkhoek... en die is dan uiteindelijk degelijk bij de laatste nieuwe philips serie (hoewel hun beeld (glasplaat) nogal reflecteerd om tot zo een beeld kwaliteit te komen, dus het reflecteren wat erger is op een plasma is ook al geen reden meer een nadeel is nog eens dat de nieuwste generatie meerdere lichtbronnen gebruikt om een snellere reactie te geven en hogere kwaliteit, de vraag is of dit in de loop der tijd geen invloed heeft dat de ene nog beter is dan de andere, net zoals men bij plasma spreekt over verlies van contrats/helderheid bij oudere generaties plasma en inbranding , btw tov de nieuwste philips lcd lijkt elke andere lcd gewoon als rommel maar de prijs is er ook naar.
ga naar een degelijke winkel waar je alle type beelden kan vergelijken (analoog/dvd/hd) en de schermen degelijk naast elkaar staan en je zal wel zien waarom er nog zoveel plasma gekocht wordt
btw in uw budget valt juist niet de panasonic 42" die staat momenteel in actie voor een 1599, de 37" voor een 1100 dacht ik.no votes
-
11-01-2007, 19:12 #10Crew Member
- Registered
- 05/05/04
- Location
- Deinze
- Posts
- 4,001
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 0/23
Wat je wel vergeet te vermelden is dat je TV Ambilight heeft & geïntegreerde digitale tuner. Logisch dat die ook een pak meer verbruikt!
Ik heb een 32" en die schommelt rond de 110W.
Het verschil in beeldkwaliteit zie je toch alleen maar in de winkel, dan zeg je "amai zoveel scherper". Kom je thuis en vergelijk je met je oude TV is dat hetzelfde gevoel.(22:31:27) (@Thallyos) FLT is meer legendarisch imono votes
-
11-01-2007, 20:11 #11Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 607
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ik heb de Panasonic 42PV60 (viera reeks)en kben daar wrééd content mee.
Kleuren etc zijn subliem, en het beeld dat ik via de kabel binnenkrijg
valt heus goed mee. Digitale satteliet is helemaal rrrrrr d'erop en dvd's (via component of scart) is helemaal genieten.
Als je't mij vraagt:
Als je de tv hoofdzakelijk gebruikt voor tv en dvd ==> plasma
Gebruik je je tv om hoofdzakelijk spelconsoles aan te hangen
en pc aan te koppelen etc ==> lcd
Maar ga gewoon even langs in verschillende shops om zelf
uit te maken voor jou persoonlijk wat je't beste past.
greetzno votes
-
11-01-2007, 21:00 #12Member
- Registered
- 28/11/06
- Location
- Ja
- Posts
- 3,324
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Mijn vader heeft vele jaren TV's verkocht in een winkel en is nu hersteller.
Hij zegt dat Plasme beter is, alhoewel LCD ook niet stilstaat. Hij heeft wel al eens van die test DVD's meegebracht en het verschil laten zien. Dit was bewegende tekst in een bepaalde snelheid over het beeld laten gaan en nog andere tests. Bij de plasma was het goed leesbaar, bij de LCD niet. Voor de rest weet ik er niets van.no votes
-
11-01-2007, 21:20 #13Crew Member
- Registered
- 15/11/03
- Location
- Brugge
- Posts
- 28,881
- iTrader
- 158 (100%)
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 3/1564
Hoe verleidelijk de prijzen op internet soms zijn, zorg dat je de televisies eerst in het echt hebt gezien en beslis met je eigen ogen.
no votes
-
11-01-2007, 22:18 #14
bedankt voor de reacties op de laatste reply > ik ben al genoeg in winkels geweest en vind plasma mooier beeld
maar ik ben ne moeilijke in kiezen ...
en jullie zeggen precies panasonnic of hitachi of ... waarom niet de samsung die ik zeg?
is daar iets mis mee,...
en ik wil hem voornamelijk gebruiken voor dvd en tv,ook wel is pc ophangen als ik er een filmpje heb ,maar zeker NIET om te gamen doe da nie
en die samsuns surround heeft dvd met hdmi als ook de plasma dus,....
allee jah kwete nog nie goe nog meer commetns?AMD 3800 X2,1gig DDR2 ram,Gigabyte sli mobo,Gforce 6600GT,1 raptor hd + 2 wd,...no votes
-
12-01-2007, 10:58 #15Member
- Registered
- 08/08/03
- Location
- beveren-waas
- Posts
- 2,547
- iTrader
- 50 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
hitachi maakt enkel nog 42" en hoger in plasma deze vallen ook buiten uw budget.... voordeel van deze toestellen is dat ze de 1080 hebben.
de panasonic valt binnen uw budget maar is nog de 1386-768 resolutie maar wel hd compliant
de samsung heeft mogelijk dezelfde resolutie als de panasonic maar ga maar eens kijken naar beeldkwaliteit tussen de 2 en je zal snel gekozen hebben, als je niet weet waar je die kan vergelijken laat dan maar iets weten, weet een degelijke winkel waar je ze allemaal kan vergelijken , is wel in het antwerpse.
@FLT lees mijn reply es opnieuw... ik heb niet gekozen voor de philips, het was wel de enige met de laatste nieuwe generatie lcd die kwa beeldkwaliteit meekan met de plasma'sno votes

