-
07-12-2006, 18:18 #1Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Zemst
- Posts
- 1,518
- iTrader
- 85 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Nadelig van 4 latten RAM te plaatsen?
Hello,
Op een D975X, met CPU een e6600, is het nadelig om daar bvb 4x512 of 4x1gb op te steken ten opzichte van 2x1gb? In welke zin dan wel?
Heeft het invloed op de performantie? Op het overclocken?
Bedankt alvast voor uw (liefst gestaafde
) reply !
no votes
-
-
07-12-2006, 18:30 #2
4x512 neemt te veel plaats in voor late upgrades, 4x1gb is overkill, 2x1gb (2x1024) is perfect
No Need For Introductions, I've Read About Girls Like You On The Backs Of Toilet Doorsno votes
-
07-12-2006, 18:36 #3
ze worden iets minder goed gekoeld, maar dat scheelt niet heel veel
zou toch eerder voor 2 x 1 gig gaan dan voor 4 x 512no votes
-
07-12-2006, 18:58 #4Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Zemst
- Posts
- 1,518
- iTrader
- 85 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ik doelde eerder op 4x1GB, met het oog op latere upgrades. Dat toestel moet voornamelijk gaan dienen voor vmware-testomgevingen op te draaien, en kan elk beetje geheugen best gebruiken
no votes
-
07-12-2006, 19:35 #5
ram van 1x1024 ist beste
No Need For Introductions, I've Read About Girls Like You On The Backs Of Toilet Doorsno votes
-
07-12-2006, 19:56 #6Member
- Registered
- 05/10/06
- Location
- Brussel
- Posts
- 38
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
4 x 1024mb word toch niet ondersteund door windows Xp dus ik weet niet wat jij nu hebt maar ik denk dat je met 2 x 1024mb zeker wel toekomt voorlopig. En dan kan je later nog altijd 2 latjes bijsteken hé.
no votes
-
07-12-2006, 20:08 #7Approved 9liver
- Registered
- 22/10/05
- Location
- Lievegem
- Posts
- 7,086
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 1/139
no votes
-
07-12-2006, 20:18 #8Approved 9-lifer
- Registered
- 12/09/03
- Location
- herentals
- Posts
- 11,753
- iTrader
- 37 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9/17
no votes
-
07-12-2006, 20:42 #9Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Zemst
- Posts
- 1,518
- iTrader
- 85 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Je kan het onder XP niet 100% benutten, maar met wat truukjes geraak je wel rond de 3.5gb ofzoiet, liet ik mij vertellen.
Ik kan echter 64GB aanspreken, dus geen problemen daar
Ik wil gewoon weten of het nadelig kan zijn, zoals bijvoorbeeld bij AMD wél het geval is / was. En of het bij eventueel overclocken (niet van het geheugen, dat is snel genoeg, maar van de CPU) ook nadelig kan zijn.
no votes
-
07-12-2006, 20:47 #10Member
- Registered
- 02/09/02
- Location
- gent
- Posts
- 106
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
this may not apply but:
tomshardware heeft ooit eens een test gedaan, 4x512 vs 2x1024 (en nog wa andere configuraties, kwestie van te zien of het zin had om 2 gig te steken , blijkbaar toen nog niet)
uit die test kon je leren dat 2x1gig een fractie sneller was dan 4x512 (dit op een dual channel moederbord)
uiteraard was dit game-georienteerd...ceci n'est pas une signature
no votes
-
07-12-2006, 20:48 #11
...als ge veel lattekes steekt moet uw pc ook tot meer lattekes toegang gaan zoeken é...weet nu niet of dat echt veel vetraagt ..bvb. 4x1G buiten 2x2G ;ik zou geneigd zijn 2x... te nemen ipv 4x......eigenlijk lijkt 2x1G nog best nu; zal wel volstaan voor home pc's nu en komende 2jaar
no votes
-
07-12-2006, 20:57 #12Member
- Registered
- 05/10/06
- Location
- Brussel
- Posts
- 38
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Ja t is de laatste tijd zo hard geevolueerd da ge me 2 gig ram wel voor eventjes gerust zult zijn. Ze moeten ergens een grens trekken. Ik werk ng op een amd 2400+ met 750mb ram en t is mischien ni t snelste :d maar ik kan alles nog draaien en zo. Al merk ik da voor echt te gamen 1 gig wel miniumum aan het worden is. Nu durft hij soms ff te haperen. Gewoon om duidelijk te maken dat 2 gig wel genoeg zal zijn volgens mij. En dan zou ik 2 x 1 gig nemen omdat je dan nog uitbereidingsmogelijkheden hebt.
no votes
-
07-12-2006, 21:04 #13Member
- Registered
- 02/09/02
- Location
- gent
- Posts
- 106
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
met dual channel geheugen is't altijd beter van de latjes gepaard te steken
maar idd, meer latjes = meer zoekwerk. voor vandaar het verschil,
snelheid: 2 latjes > 4latjes >>> 1 latje ...ceci n'est pas une signature
no votes
-
07-12-2006, 21:30 #14Member
- Registered
- 04/11/03
- Location
- Brugge
- Posts
- 13,390
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/18
@ iedereen die zegt dat 2GB genoeg is: voor te gamen: akkoord, maar VMWare kan geheugen vreten, dus daar KAN meer echt helpen.
OT: bij 4 latjes zal de geheugen controller het wat moeilijker krijgen, dus overklok van geheugen gaat vermoedelijk niet zo hoog gaan. Als je veel geheugen nodig hebt en ook nog wil overklokken, zou ik 4x1GB aanraden, 2x2GB kitjes zijn vaak nog zeer duur en die overklokken veel slechter dan 1GB latjes. Met 2x2GB kun je natuurlijk wel nog bijsteken, dus als je programma's voorziet die nog meer geheugen nodig hebben...no votes
-
07-12-2006, 21:37 #15Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Zemst
- Posts
- 1,518
- iTrader
- 85 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ok, dus buiten de klassieke zaken is er geen enkele reden om het niet te doen
Bedankt voor je uitleg !
no votes

