Page 1 of 2 12 Last
  1. #1
    boe's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Zemst
    Posts
    1,518
    iTrader
    85 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    Nadelig van 4 latten RAM te plaatsen?

    Hello,

    Op een D975X, met CPU een e6600, is het nadelig om daar bvb 4x512 of 4x1gb op te steken ten opzichte van 2x1gb? In welke zin dan wel?

    Heeft het invloed op de performantie? Op het overclocken?


    Bedankt alvast voor uw (liefst gestaafde ) reply !
    no votes  

  2. #2
    migelle's Avatar
    Registered
    25/07/04
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    2,495
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    4x512 neemt te veel plaats in voor late upgrades, 4x1gb is overkill, 2x1gb (2x1024) is perfect
    No Need For Introductions, I've Read About Girls Like You On The Backs Of Toilet Doors
    no votes  

  3. #3
    magnusjb1's Avatar
    Registered
    01/10/04
    Location
    Schagen
    Posts
    1,420
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    ze worden iets minder goed gekoeld, maar dat scheelt niet heel veel
    zou toch eerder voor 2 x 1 gig gaan dan voor 4 x 512
    no votes  

  4. #4
    boe's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Zemst
    Posts
    1,518
    iTrader
    85 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Ik doelde eerder op 4x1GB, met het oog op latere upgrades. Dat toestel moet voornamelijk gaan dienen voor vmware-testomgevingen op te draaien, en kan elk beetje geheugen best gebruiken
    no votes  

  5. #5
    migelle's Avatar
    Registered
    25/07/04
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    2,495
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    ram van 1x1024 ist beste
    No Need For Introductions, I've Read About Girls Like You On The Backs Of Toilet Doors
    no votes  

  6. #6

    Registered
    05/10/06
    Location
    Brussel
    Posts
    38
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    4 x 1024mb word toch niet ondersteund door windows Xp dus ik weet niet wat jij nu hebt maar ik denk dat je met 2 x 1024mb zeker wel toekomt voorlopig. En dan kan je later nog altijd 2 latjes bijsteken hé.
    no votes  

  7. #7
    sink's Avatar
    Registered
    22/10/05
    Location
    Lievegem
    Posts
    7,086
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    1/139
    Quote Originally Posted by Damoclez View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    4 x 1024mb word toch niet ondersteund door windows Xp
    ik dacht van wel
    no votes  

  8. #8
    vinteg's Avatar
    Registered
    12/09/03
    Location
    herentals
    Posts
    11,753
    iTrader
    37 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    9/17
    Quote Originally Posted by Damoclez View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    4 x 1024mb word toch niet ondersteund door windows Xp dus ik weet niet wat jij nu hebt maar ik denk dat je met 2 x 1024mb zeker wel toekomt voorlopig. En dan kan je later nog altijd 2 latjes bijsteken hé.
    4gig wordt wel ondersteunt in winxp bij mijn weten.
    no votes  

  9. #9
    boe's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Zemst
    Posts
    1,518
    iTrader
    85 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Je kan het onder XP niet 100% benutten, maar met wat truukjes geraak je wel rond de 3.5gb ofzoiet, liet ik mij vertellen.

    Ik kan echter 64GB aanspreken, dus geen problemen daar Ik wil gewoon weten of het nadelig kan zijn, zoals bijvoorbeeld bij AMD wél het geval is / was. En of het bij eventueel overclocken (niet van het geheugen, dat is snel genoeg, maar van de CPU) ook nadelig kan zijn.
    no votes  

  10. #10
    megamug's Avatar
    Registered
    02/09/02
    Location
    gent
    Posts
    106
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    this may not apply but:
    tomshardware heeft ooit eens een test gedaan, 4x512 vs 2x1024 (en nog wa andere configuraties, kwestie van te zien of het zin had om 2 gig te steken , blijkbaar toen nog niet)
    uit die test kon je leren dat 2x1gig een fractie sneller was dan 4x512 (dit op een dual channel moederbord)

    uiteraard was dit game-georienteerd...
    ceci n'est pas une signature
    no votes  

  11. #11
    Yo-Han's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Gavere
    Posts
    4,291
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/34
    ...als ge veel lattekes steekt moet uw pc ook tot meer lattekes toegang gaan zoeken é...weet nu niet of dat echt veel vetraagt ..bvb. 4x1G buiten 2x2G ;ik zou geneigd zijn 2x... te nemen ipv 4x......eigenlijk lijkt 2x1G nog best nu; zal wel volstaan voor home pc's nu en komende 2jaar
    no votes  

  12. #12

    Registered
    05/10/06
    Location
    Brussel
    Posts
    38
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ja t is de laatste tijd zo hard geevolueerd da ge me 2 gig ram wel voor eventjes gerust zult zijn. Ze moeten ergens een grens trekken. Ik werk ng op een amd 2400+ met 750mb ram en t is mischien ni t snelste :d maar ik kan alles nog draaien en zo. Al merk ik da voor echt te gamen 1 gig wel miniumum aan het worden is. Nu durft hij soms ff te haperen. Gewoon om duidelijk te maken dat 2 gig wel genoeg zal zijn volgens mij. En dan zou ik 2 x 1 gig nemen omdat je dan nog uitbereidingsmogelijkheden hebt.
    no votes  

  13. #13
    megamug's Avatar
    Registered
    02/09/02
    Location
    gent
    Posts
    106
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    met dual channel geheugen is't altijd beter van de latjes gepaard te steken
    maar idd, meer latjes = meer zoekwerk. voor vandaar het verschil,
    snelheid: 2 latjes > 4latjes >>> 1 latje ...
    ceci n'est pas une signature
    no votes  

  14. #14

    Registered
    04/11/03
    Location
    Brugge
    Posts
    13,390
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/18
    @ iedereen die zegt dat 2GB genoeg is: voor te gamen: akkoord, maar VMWare kan geheugen vreten, dus daar KAN meer echt helpen.

    OT: bij 4 latjes zal de geheugen controller het wat moeilijker krijgen, dus overklok van geheugen gaat vermoedelijk niet zo hoog gaan. Als je veel geheugen nodig hebt en ook nog wil overklokken, zou ik 4x1GB aanraden, 2x2GB kitjes zijn vaak nog zeer duur en die overklokken veel slechter dan 1GB latjes. Met 2x2GB kun je natuurlijk wel nog bijsteken, dus als je programma's voorziet die nog meer geheugen nodig hebben...
    no votes  

  15. #15
    boe's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Zemst
    Posts
    1,518
    iTrader
    85 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Ok, dus buiten de klassieke zaken is er geen enkele reden om het niet te doen Bedankt voor je uitleg !
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in