1. #1

    Registered
    27/09/03
    Location
    Herdersem
    Posts
    587
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    Nieuwe hardeschijf voor Windows?

    Is er soms een verschil in snelheid in het laden van windows enzo in vergelijking met deze 2 producten
    SEAGATE Cheetah SAS 37GB (15.000/300/3,5ms) ST336754SS
    en een gewone 250 gig hd op 7200 rpm

    Zou dit veel verschil maken voor van te booten ?
    no votes  

  2. #2
    RB26DETT's Avatar
    Registered
    06/01/06
    Location
    Kemzeke
    Posts
    4,032
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/48
    Die Cheetah heeft een andere aansluiting dan een gewone HD, gaat dus niet passen zonder zo een speciaal pci kaartje.
    no votes  

  3. #3
    tony wauters's Avatar
    Registered
    05/10/02
    Location
    Desteldonk
    Posts
    706
    iTrader
    -1 (0%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Nen Raptor 10000rpm kunde wel aansluiten en daarmee gaat je windows wel sneller opstarten, maar of dat zijn geld waard is???
    no votes  

  4. #4

    Registered
    27/09/03
    Location
    Herdersem
    Posts
    587
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    ja idd is redlijk duur wel maja
    tis nog ni voor direct ook
    als ik mijnen serieuzen upgrade doe na nieuwjaar
    no votes  

  5. #5
    migelle's Avatar
    Registered
    25/07/04
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    2,495
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    is z'n geld nie waard, daar gare bekan nix van merke
    No Need For Introductions, I've Read About Girls Like You On The Backs Of Toilet Doors
    no votes  

  6. #6
    n0sTRa's Avatar
    Registered
    22/07/02
    Location
    Knokke Heist
    Posts
    3,821
    iTrader
    80 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Koop u 4 raptors en zit het in raid0 :> snelheid verzekerd
    ....
    no votes  

  7. #7
    nTFs's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Lommel
    Posts
    13,917
    iTrader
    120 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/38
    Quote Originally Posted by migelle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    is z'n geld nie waard, daar gare bekan nix van merke
    Het verschil tussen nen 7200 rpm disk en nen 10.000 rpm disk merkte al.
    Dan zulde het verschil tussen nen 7200 rpm disk en nen 15.0000 disk zeker merken.
    I5-8600K | Asrock Z370 Extreme 4 | RTX 2070
    no votes  

  8. #8
    migelle's Avatar
    Registered
    25/07/04
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    2,495
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    jah ma wa herre der aan as ge windows daarop zet ma de rest van software en games op 7200rpm schijve moet zette, dan gaan die programma's toch nie sneller werke
    No Need For Introductions, I've Read About Girls Like You On The Backs Of Toilet Doors
    no votes  

  9. #9
    Davion's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Diest
    Posts
    43,314
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/21
    Een SAS schijf, SerialAttachedSCSI, das FUCKING DUUR, net als Raptor's, als ge echt snelheid wilt zou ik nen Raptor pakken, maar das ook duur in vergelijking met enkele gewone schijven, die toch ook niet traag zijn
    no votes  

  10. #10
    n0sTRa's Avatar
    Registered
    22/07/02
    Location
    Knokke Heist
    Posts
    3,821
    iTrader
    80 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by migelle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    jah ma wa herre der aan as ge windows daarop zet ma de rest van software en games op 7200rpm schijve moet zette, dan gaan die programma's toch nie sneller werke
    Hier staat windows, progs en games op raptor en data op gewoone 7200rpm schijven.
    ....
    no votes  

  11. #11
    desert storm's Avatar
    Registered
    03/11/03
    Posts
    1,890
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Davion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een SAS schijf, SerialAttachedSCSI, das FUCKING DUUR, net als Raptor's, als ge echt snelheid wilt zou ik nen Raptor pakken, maar das ook duur in vergelijking met enkele gewone schijven, die toch ook niet traag zijn
    skoezi
    no votes  

  12. #12
    krisse5844's Avatar
    Registered
    06/03/04
    Location
    Menen
    Posts
    4,094
    iTrader
    73 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/19
    Iedereen die zegt dat raptors niet sneller zijn is dikkel b***sh*t !

    Zet maar es 3 raptors in raid 0 ... En vergelijk maar es met een 7200 rpm schijfje ...
    Game PC : ANTEC 1200 with 2 x Bleu CCFL -Core I7 920 - Gigabyte X58A-UD7 - 6 Gig OCZ gold 1600 Mhz Triple channel - palit gtx 670 jetstream - VERTEX 2 ( 25mm) SSD 160 Gig - Corsair HX 1000W PSU -2 x Seagate 500 Gig HDD - Samsung F1 750 Gig HDD - Samsung 500 Gig ( ext. ) - Samsung SyncMaster 2232BW
    LAPTOP :ACER ASPIRE 8920G @ intel postville G2 160 GIG - 2.5 inch Samsung MP4 500 gig 7200 tr/min
    no votes  

  13. #13
    Davion's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Diest
    Posts
    43,314
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/21
    Vergelijk dan ook de kostprijs en het aantal Gigs dat je hebt...
    no votes  

  14. #14
    apa's Avatar
    Registered
    17/01/03
    Location
    Semmerzake
    Posts
    5,166
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    17/31
    Quote Originally Posted by CyRoGeN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is er soms een verschil in snelheid in het laden van windows enzo in vergelijking met deze 2 producten
    SEAGATE Cheetah SAS 37GB (15.000/300/3,5ms) ST336754SS
    en een gewone 250 gig hd op 7200 rpm

    Zou dit veel verschil maken voor van te booten ?
    Het verschil in laden van Windows ga je zeer zeker merken. Die Cheetah is een "Serial Attached SCSI" harde schijf. Om die schijf te gebruiken heb je een SAS controller nodig (geïntegreerd op server-borden of via een losse insteekkaart). Op een SAS-controller kan je wel SATA-schijven aansluiten, maar niet omgekeerd.

    Hier kan je een review lezen van deze schijf.

    De harde schijf zelf kan je voor EUR 210,00 vinden. Een controller ervoor kost zo'n EUR 250,00.

    Daartegenover staat de Raptor 150 GB die EUR 285,00 kost. De Raptor is in single-user mode, volgens reviews, vaak sneller dan deze Cheetah (zie bijvoorbeeld hier). De Raptor is daarnaast een *pak* groter en goedkoper... This is a no-brainer to me...

    Quote Originally Posted by n0sTRa View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Koop u 4 raptors en zit het in raid0 :> snelheid verzekerd
    I've said it many times and I'll say it again: RAID0 helpt in single-user omgevingen zo goed als nooit (ook niet als je gaat multi-tasken!!). Velen zeggen hier dat een Raptor weggesmeten geld is: daar valt eventueel over te twisten. RAID0 is echter gegarandeerd weggesmeten geld (Raptor of niet)!

    Quote Originally Posted by krisse5844 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Iedereen die zegt dat raptors niet sneller zijn is dikkel b***sh*t !

    Zet maar es 3 raptors in raid 0 ... En vergelijk maar es met een 7200 rpm schijfje ...
    In benchmarks zullen 3 7200rpm mastodont-schijven erg dicht in de buurten komen van die 3 Raptors hoor!
    Ten eerste omdat je makkelijk 7200rpm schijven kan vinden met een veel grotere platter-dichtheid.
    Ten tweede omdat de Raptor een SATA1-schijf is en daarom beperkt is tot 150 MB/s maximale transfer (die je met 1 schijf niet haalt, maar in RAID0 is dat geen probleem). SATA2 schijven kunnen tot 300 MB/s gaan.

    Wat de benchmarks zeggen doet er niet toe. Als desktop-user gebruik je veel kleine files die niet allen opeen volgen. Daarvoor heb je vooral nood aan een zo laag mogelijke latency (die andere component van de performance van een harde schijf). RAID helpt helemaal niet met het verlagen van de latency, het verhoogt enkel de bandbreedte van de schijf.
    PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
    MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
    NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
    PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in