Thread: Digitale camera
-
25-09-2006, 21:27 #1Member
- Registered
- 05/07/04
- Location
- Sterrenstad
- Posts
- 715
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Digitale camera
Eindelijk weg analoog, welkom digitaal

Amateur-vakantiekiekjes-geen bewerking
1) Is de prijs/kwaliteit goed voor camera's tot €200? Of beter gaan tot €300?
2) Hoeveel Mpix heb je nodig voor een haarscherpe foto op standaardformaat? (15*10 denk ik)
3) Staat er een goede aanbieding in de Makro momenteel?
4) Aanraders of afraders? (lichte voorkeur voor canon, maar prijs/kwaliteit gaat voor!)
een welgemeende danku.
Ceci n'est pas une signature
no votes
-
-
25-09-2006, 21:30 #2
voor 15*10 --> 2 megapixels
(ma tegenwoordig kunde da toch nimeer kopen)
Voor een prijsklasse rond de 250 EUR heb je zeer goede toestellekes.
Koop uw toestel ni in de Makro, maar ga naar ne fotowinkel (Spector bv...)
Aanraders: Sony (Carl Zeiss !!) , Canonno votes
-
25-09-2006, 22:08 #3Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- bij 't hoekske
- Posts
- 1,993
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
even ter info ... die sony met car zeiss lenzen is eiglijk zelfs geen carl zeiss meer
da is nen marketingtruc. Ik weet da van een aantal fotografen. Zelfde van panasonic met leicalenzen
Equipment: Canon EOS 5D met wat glasno votes
-
25-09-2006, 22:21 #4Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Geen bewerking is zeer spijtig hoor... Dat is namelijk een der grote voordelen van digicam's hoor. Zo kan je een ietwat mindere compositie nog verbeteren door bij te knippen (=croppen). Ook kan je een slecht belichte foto mogelijk nog redden of rode ogen mooi wegwerken. Al dit vraagt niet veel moeite!
Nuja, welke cam je ook kiest: nabewerken blijft altijd een optie: je mag nooit "nooit" zeggen
Het spreekt voor zich dat je krijgt hetgeen je voor betaalt: betaal je minder, dan zal je mindere kwaliteit krijgen. Als je een degelijke (beeld)kwaliteit wil, dan zou ik toch rekenen op een budget tussen EUR 200,00 en EUR 300,00.
Je geeft aan dat je je toestel voor vakantiefoto's e.d. wil nemen. In dat geval kan ik je zeker de Canon PowerShot A620 aanraden. Die zou je tegenwoordig voor om en bij de EUR 250,00 moeten kunnen vinden. Dat toestel biedt heel veel manuele instelmogelijkheden naast de automatische modi. Het is een erg goed toestel waarmee je makkelijk kan groeien van beginneling tot meer ervaren fotograaf. De opvolger van dat model werd onlangs aangekondigd (de PowerShot A640). Door die vervanging zal je de A620 vermoedelijk sterk in prijs zien zakken (om nadien te verdwijnen). De vernieuwingen in de A640 vind ik het prijsverschil niet echt waard en ik zou er dus van profiteren om de A620 te nemen!
De hoogste resolutie die klassiek gebruikt wordt bij fotografie is 300dpi. Een 15cm x 10cm afdruk komt grosso-modo overeen met een afdruk van 6"x4". Het aantal pixels dat je daarvoor nodig hebt is dan:
Dat komt neer op 2,16 MP. Zoals je merkt komt dat overeen met wat orez hierboven zei.Code:(6" x 300dpi) x (4" x 300dpi) = 2160000
Meer pixels zijn niet alleen handig om diezelfde afdrukkwaliteit te halen bij grotere prints, maar ook om de foto's te kunnen croppen zonder dat de afdrukkwaliteit daardoor te laag wordt.
Waar je het toestel koopt doet er niet zozeer toe vind ik. Wat wel is, is dat je bij Makro niet om advies moet gaan vragen: ze zullen je wel willen helpen, maar hun deskundigheid is zéér beperkt. Wil je advies, dan kan je best naar een echte speciaalzaak.
Voor een compact-cam vind ik zo'n advies minder nodig. Het lezen van wat reviews van respectabele sites kan je vaak meer leren over de toestellen die je in aanmerking neemt. Ik kan je alvast DPReview en DCResource aanraden.
Canon staat zo goed als altijd garant voor goede kwaliteit. Dat betekent niet dat andere merken geen goede toestellen voortbrengen hoor! Als je Canon ziet zitten, dan is er echter niet meteen een reden om daar niet naar te kijken.PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
25-09-2006, 22:29 #5Member
- Registered
- 05/07/04
- Location
- Sterrenstad
- Posts
- 715
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Wrm de A620 en niet de A610? Afgezien van enkel Mpix meer (7 vs 5) kan ik geen verschil zien. De A6xx reeks heeft trouwens een "varihoek"scherm, maar maakt hem dat niet enkel duurder?
Is een A540 dan niet aantrekkelijker? +-zelfde specificaties, enkel zonder het kantelscherm. Of zie ik iets over het hoofd?Last edited by stefaantje; 25-09-2006 at 22:47.
Ceci n'est pas une signature
no votes
-
26-09-2006, 01:17 #6Member
- Registered
- 27/08/06
- Posts
- 729
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Geen sony nemen, als die buiten garantie stuk is is het een perte totalle... Ik zou gaan voor een canon, olympus of pentax.
no votes
-
26-09-2006, 11:58 #7Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- bij 't hoekske
- Posts
- 1,993
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
http://www.letsgodigital.org/nl/9656/olympus_mju740/
Nee ben geen fanboy... maar olympus heeft een zalig nieuwe reeks op de markt gebracht. Prijs kwaliteit kan er momenteel geen enkele digicamera tippen aan de tweede mjureeks imo.Equipment: Canon EOS 5D met wat glasno votes
-
27-09-2006, 22:57 #8Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Klopt... Het prijsverschil tussen de twee zou ook vrij klein moeten zijn en in dat geval vind ik de A620 wel interessanter. De extra MP's geven je wat extra speelruimte om te croppen en met de ISO-gevoeligheid zit het vrij goed (zelfs op de A620). Je moet natuurlijk zien wat je ervoor over hebt: als je zelf het prijsverschil te groot vindt, dan kan de A610 wel de oplossing zijn idd.
Een kantelscherm is behoorlijk interessant hoor. Zo kan je dan makkelijk het fototoestel hoog boven je hoofd houden en nog steeds degelijk cadreren (door het scherm naar beneden te kantelen). Dat kan interessant zijn in omgevingen waar veel volk rondloopt (concert, carnaval, ...). Ook kan je daarmee makkelijker foto's van jezelf nemen (of je dat interessant vindt is weer een andere zaak natuurlijk).
Tussen de A620/A610 en de A540 zijn er veel meer verschillen hoor. Hier kan je de A620 en de A540 naast elkaar zien.PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
27-09-2006, 23:46 #9Approved 9-lifer
- Registered
- 15/09/06
- Location
- ICHTEGEM
- Posts
- 1,383
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
het verschil tussen de A540 en A620 is volgens mij de bats!
De A540 werkt op 2 bats waar de A620 op 4 bats werkt.
En ik kan u verzekeren dat die 4 bats wel degelijk een verschil geven.
Zo is de flash recycle time van de A540 serieus wat langer ivm de A620.
Volg de raadgeving van APA en koop die A620.
Dit is inderdaad momenteel één van de beste toestellen in die (en hogere) categorie. Canon = kwaliteit
En wat ik net gelezen heb van reviews van die Olympus zou er me zeker niet doen voor kiezen hoor.no votes
-
28-09-2006, 01:36 #10Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 4/1281
De A540 heeft een kleinere beeldsensor dan de A620, een tragere lens (ofwel: meer licht nodig aan het tele-uiteinde om deftige foto's te maken), en natuurlijk geen flip-out-and-twist schermpje.
De A620 staat toch een trapje hoger.
Die Carl Zeiss-hype is wat aan het verdwijnen, en maar goed ook. In compacte digicams presteren die immers niet bepaald beter dan wat je pakweg bij een Canon-compact krijgt.no votes
