Thread: Digitaal fototoestel
-
13-09-2006, 15:03 #1Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Wat ist ket
- Posts
- 9,592
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/44
Digitaal fototoestel
Hallo,
we zouden graag een digitaal fototoestel willen aanschaffen. De vraag is nu op wat moet er gelet worden. Het moet niet het beste van het beste zijn maar het toestel moet toch wel van goede kwaliteit zijn.
Prijs maakt niet al te veel uit maar liefst niet te duur
Opslagcapaciteiten best voldoende, normaal gezien kan mijne laptop alle formaten lezen.
Concrete voorstellen (dit of dat model) zijn natuurlijk meer dan welkom.
Bedankt.no votes
-
-
13-09-2006, 16:25 #2Member
- Registered
- 04/09/05
- Location
- Kortrijk, W-Vl
- Posts
- 995
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
dat is wel zeer vaag omschreven..
wil je zo'n supercompacte camera (zoals de IXUS serie bvb) of iets grotersno votes
-
13-09-2006, 16:36 #3Approved 9-lifer
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Broechem
- Posts
- 427
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Je moet letten op:
-het aantal megapixels (alhoewel je hier nooit echt mee in de fout kan gaan)
-Digitale/optische zoom
-Opslagcapaciteid, meestal zal je dit kaartje toch appart kunnen kopen (hoeveel foto's er op zitten is dan afhankelijk van je reolutie)
-Hoe groot je schermpje is
-en, als dit belangerijk is, de grootte van het toestel.

Zelf heb ik dit fototoestel, zeer tevreden van, hangt etiket op 'best compact digital camera in europe (TIPA 2006)~It's what we do that defines us.~no votes
-
13-09-2006, 16:39 #4
japs de fuji F30 zou echt een prachtmachientje zijn
no votes
-
13-09-2006, 20:43 #5Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Wat ist ket
- Posts
- 9,592
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/44
sorry dat ik zo vaag ben geweest. Het is gewoon dat dat ding zijn werk deftig moet doen en voila. Uit eigen ondervinding geloof ik toch dat een groter schermke handig is want op zo'n klein zie je toch niets!
edit: en de canon A540 ?Last edited by -I-; 13-09-2006 at 21:03.
no votes
-
13-09-2006, 21:28 #6Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Wat ist ket
- Posts
- 9,592
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/44
en waar kan ik het goedkoopste een fototoestel kopen ?
We hebben die nu zaterdag al nodig !
PS: 16Mb geheugen hoeveel foto's zijn dit ongeveer (+ resolutie)no votes
-
13-09-2006, 22:08 #7Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Het volgende heb ik in een andere thread al eens gepost, maar het is hier ook interessant, dus zet ik het hier nogmaals:
Je moet erop letten, idd, maar denk maar niet gewoonweg "meer is beter"... De sensor in een digicam kan ingesteld worden om gevoeliger of minder gevoelig te zijn voor licht. De gevoeligheid wordt aangeduid door de "ISO waarde".
Technisch is het zo dat de sensor verdeeld is in kleine cellen die licht opvangen en omzetten in elektriciteit (sommige cellen vangen enkel rood licht, andere enkel groen en nog andere enkel blauw licht). Hoe meer licht op een cel invalt, hoe hoger de amplitude van het elektrische signaal dat geproduceerd wordt door die cel. De processor in de digicam interpreteert dat elektrische signaal en zet het om in beeldinformatie.
De ISO gevoeligheid verhogen gebeurt door het elektrische signaal dat uit de cel komt te versterken (t.t.z. de amplitude ervan verhogen). Spijtig genoeg is het elektrische signaal dat uit de cel komt niet 100% zuiver. Ook cellen die geen licht opvangen produceren namelijk een elektrisch signaal. Dat signaal wordt eveneens door de processor opgevangen en omgezet in beeldinformatie. Het probleem is dat ook de onzuiverheden in het elektrisch signaal versterkt worden. Dit manifesteert zich op een foto als ruis.
Het zal duidelijk zijn dat een grotere cel meer licht zal opvangen en een sterker elektrisch signaal zal opleveren dan een kleinere cel. De verhouding van de sterkte van het echte signaal tot het "ruis"signaal zal bij een grotere cel dus hoger zijn. Dat betekent dat een grotere cel inherent minder last heeft van ruis dan een kleine cel.
Hier kan je foto's zien die getrokken zijn met eenzelfde toestel op verschillende ISO-gevoeligheden. Zie je hoe de foto's bij een hogere gevoeligheid onduidelijker worden?
Wat heeft dit nu te maken met het aantal megapixels van de camera? Wel, de sensor van een camera is erg klein. Hoe meer pixels (ofte cellen) je erop wil proppen, hoe kleiner iedere cel wordt... Een camera met een hoger aantal megapixels zal m.a.w. gevoeliger zijn voor ruis dan een met minder megapixels (bij gebruik van eenzelfde kwaliteit sensor wel te verstaan).
Voor een 15cmx10cm afdruk heb je niet meer dan 2 megapixels nodig. Een groter aantal megapixels is echter wel interessant omdat je je foto's dan wat kan bijknippen (=croppen) zonder verlies aan afdrukkwaliteit... Alles boven 4 MP is eigenlijk al genoeg hiervoor als je voornamelijk 15x10 afdrukken maakt.
Wil je af en toe eens wat grotere afdrukken maken (tot ongeveer A4), dan heb je in werkelijkheid genoeg aan 6 MP.
De optische zoom bepaalt niet alleen hoeveel je zal kunnen inzoomen, maar ook hoe breed je foto kan zijn. Voor landschapsfoto's is het namelijk de minimale zoom dat van belang is, niet de maximale zoom.
Op compact-camera's wordt meestal enkel de maximale zoom-instelling opgegeven als 3x, 4x of iets dergelijks. 1x stemt dan overeen met hetgeen je met je blote oog ziet; 2x betekent dan dat alles 2x dichterbij lijkt.
In meer technische termen wordt de sterkte van de zoom in milimeters opgegeven. In dat geval komt 50mm overeen met een 1x zoom (we noemen dit de normaal zoom). Alles onder de 50mm noemen we "wide angle", alles daarboven noemen we "tele".
Naar de digitale zoom moet je zeker niet kijken... Dat is namelijk het zoomen door een deel van de foto eruit te knippen en er pixels aan toe te voegen (middels interpolatie). Deze techniek zorgt voor een verlies aan beeldkwaliteit!! Je kunt dit eveneens (makkelijk) bereiken op de computer en de software op de computer is daar meestal zelfs beter in...
Naast de sterkte van de zoom, moet je ook letten op de lichtsterkte van het objectief. Dit is de hoeveelheid licht dat het objectief kan doorlaten: hoe meer licht die doorlaat, hoe beter je in staat zal zijn om foto's in donkere omstandigheden te nemen. De lichtsterkte wordt aangegeven door de "f-waarde". Hoe lager het getal dat achter de "f" komt, hoe meer licht het objectief doorlaat. Gewoonlijk laten objectieven minder licht door naarmate er meer ingezoomd wordt. Daarom worden vaak 2 f-waarden opgegeven: deze bij de minimale zoom en deze bij de maximale zoom.
Zoek dus best naar een toestel met een objectief met een zo laag mogelijke f-waarde.
Het objectief is trouwens zowat het belangrijkste onderdeel van je fototoestel... Een objectief met dat goed scoort op de minimale/maximale zoom en op de lichtsterkte is daarom nog niet "goed". Bepaalde objectieven zullen namelijk vertekeningen vertonen die resulteren in lelijke foto's ("vignettering", "chromatic abberation", ...). Hoe het met een bepaald toestel zit kan je best op gereputeerde review-sites opzoeken zoals DPReview of DCResource.
Indien je ook veel foto's kort op elkaar wil trekken, of je wil (vrij lange) films kunnen opnemen, dan kan je er ook best voor zorgen dat je een snelle geheugenkaart neemt (zoals een Sandisk)...
Ik kijk daarvoor voornamelijk in Duitsland (in webshops). Maar als je daarvoor gaat, dan zal je het niet tegen zaterdag krijgen...
Heel erg weinig... Op 4 MP neemt een foto ongeveer 1,5 MB in: je zou er dus ongeveer 10 op krijgen. Een foto van 8 MP neemt dan weer ongeveer 4 MB in (op 16 MB krijg je er niet meer dan 3 kwijt!!).PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
14-09-2006, 18:03 #8
/hijack
Iemand die iets kan aanraden van 5Mp,optische zoom +/- 150€ ?
(Iets deftig wel te verstaan
)
ZION: Shuttle SN25P: AMD X2 4400+ - 2GB Kingston ValueRam - X1950Pro
ZENIT: Core2Duo E4400 - Gigabyte GA-945PL-S3P - 2Gb DDR2 667Mhz - X800GTO² @ X850XT PE
ZOME: Intel Pentium 4 2.4Ghz - 1GB G.E.i.L. ValueRAM - Asus P4-C800-E Deluxe - S3 Trio64
OLDSKOOL: CyrixInstead 6x86 (150Mhz) - 64MB RAM - SiS 4MB VGA - 6Gb WD HDno votes
-
14-09-2006, 19:44 #9Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Voor die prijs zal je niet al té kieskeurig mogen zijn denk ik... De Canon PowerShot A530 komt in de buurten met EUR 179,00.
Verder moet je ons eigenlijk zeggen wat je zoekt in een camera (moet die extreem klein zijn? wil je een sterke zoom? ...).PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
14-09-2006, 20:12 #10
Gewoon iets basis,vo vakantiefoto's en de dergelijk,echt niets bijzonder ma beetje zoom is altijd leuk
ZION: Shuttle SN25P: AMD X2 4400+ - 2GB Kingston ValueRam - X1950Pro
ZENIT: Core2Duo E4400 - Gigabyte GA-945PL-S3P - 2Gb DDR2 667Mhz - X800GTO² @ X850XT PE
ZOME: Intel Pentium 4 2.4Ghz - 1GB G.E.i.L. ValueRAM - Asus P4-C800-E Deluxe - S3 Trio64
OLDSKOOL: CyrixInstead 6x86 (150Mhz) - 64MB RAM - SiS 4MB VGA - 6Gb WD HDno votes
-
14-09-2006, 23:03 #11Member
- Registered
- 10/11/04
- Posts
- 255
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Beste,
Misschien is deze PhotoSmart M425 iets voor u?
Past vermoedelijk wel in jouw budget (122,82)?no votes
-
14-09-2006, 23:33 #12Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Die is wel een stukje minder dan de PowerShot A530:
- Breedste zoom 38mm vs. 35mm voor de Canon.
- Tele van slechts 114mm (=3x) t.o.v. 140mm (4x) voor de PowerShot.
- De HP kan je niet manueel focussen (vooral handig in wat donkerdere omstandigheden of omgevingen met weinig contrast.
- De Canon kan focussen vanaf 5cm afstand vs. 12cm voor de HP.
- Het objectief van de Canon is lichtsterker dan die van de HP.
- De langste sluitertijd van de HP bedraagt 2s vs. 15s voor de Canon (leuk voor nachtshots).
- De kortste sluitertijd van de Canon is 1/2000s vs. 1/1000s voor de HP (leuk voor sportfotografie zodat je de actie kan "bevriezen").
- De HP heeft slechts 1 belichtingsprogramma (center weighted) vs. 3 voor de Canon (center weighted, evaluative, spot).
- Trekken met sluitervoorkeuze en diafragmavoorkeuze is mogelijk op de Canon, maar niet op de HP.
- De Canon kan films opnemen tot in 640x480 vs. slechts 320x240 voor de HP.
- De Canon ondersteunt USB 2.0 voor het transfereren van de foto's naar je PC.
De grootste voordelen die ik zie voor de HP zijn de prijs en het LCD dat een hogere resolutie heeft (115200 pixels vs. 77000 voor de Canon).
IMHO zou de keuze zeer snel gemaakt zijn tussen die 2...PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
-
14-09-2006, 23:38 #13Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 4/1281
no votes
-
15-09-2006, 01:29 #14Approved 9-lifer
- Registered
- 15/09/06
- Location
- ICHTEGEM
- Posts
- 1,383
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Momenteel is Canon met hun powershot reeks niet of moeilijk te kloppen.
De kwaliteit van de foto's is zeer goed, snelheid is meer dan ok door hun Digic II processor.
Dacht dat zelfs hun laagste Powershot model die processor heeft, dus snelle focus, snelle werking van het toestel = minder gemiste shots.
Canon is zeker een aanrader (als je het geld hebt, de A620/A630 zijn momenteel de beste koop prijs / kwaliteit)no votes
-
15-09-2006, 19:31 #15Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Je hebt gelijk: I stand corrected... Heb de specs vergeleken op de side-by-side pagina van DPReview, maar zal het er verkeerd afgelezen hebben (want er staat idd aangeduid dat die noch Av noch Tv modes kent).
PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
