-
04-07-2006, 11:47 #1
[Laptop] TurionX2+Gef7600 of Duo+Gef7300
A8JC model
Intel Duo Core T2300
100GB harddisk 5400RPM
1024MB DDR2 667Mhz (1x 1024)
GeForce Go 7300 256MB TurboCache (128MB Vast/ 128MB gedeeld)
A6T model
AMD Turion II TL 52 1.6G (L2: 512KB*2)
100GB Harddisk 5400RPM
1024MB DDR2 667 (1 x 1024)
NVIDIA® GeForce™ Go 7600 128MB
Prijzen zijn identiek. Nu is het de bedoeling om 'wat' te gamen, maar moet ie ook mobiel zijn. De intel is ongetwijfeld veel beter op batterij.
Maar mischien kan iemand me nog een extra duwke geven
.
Is de A8 een beter(sterker , mooier) model mischien ?Our vibrations were getting nasty, but why? Was there no communication in this car ?no votes
-
-
04-07-2006, 11:58 #2Member
- Registered
- 23/04/06
- Location
- Tessenderlo
- Posts
- 8,795
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 26/29
De GeForce Go 7600 is beter voor te gamen.
no votes
-
04-07-2006, 12:46 #3Member
- Registered
- 24/02/03
- Location
- Mortsel
- Posts
- 68
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Asus laptops zijn goed van constructie en lay-out.
Een geforce7300 is natuurlijk niet alles é, Turbocache of niet.
Het verschil met 7600 gaat merkbaar zijn.
Turions scoren beter in games maar worden idd warmer + yonah toch geheel nieuwe architectuur. (Review)
(Review2)
Ik hoop dat binnenkort in België de Asus A6JM uitkomt, met T2400 en geforce7600. Combinatie intel en geforce lijkt me de betere keuze.
Er zijn trouwens meer modellen met Ati x1600 met core duo cpu, dus kijk daar ook maar even voor rond (ik dacht o.a. Asus a6ja)no votes
-
04-07-2006, 13:56 #4
zoals je zegt met x1600/ x700 is ongeveer hetzelfde voor de rest zou ik voor 7600 Go gaan dies veel sterker dan die 7300
no votes
-
04-07-2006, 14:27 #5no votes
-
04-07-2006, 14:48 #6Member
- Registered
- 08/08/03
- Location
- beveren-waas
- Posts
- 2,547
- iTrader
- 50 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
@JockAsz de 7600 is een pak beter dan die 7300 met turbocache. batterij zal natuurlijk langer meegaan als je weet dat de graka heel wat meer zal verbruiken navenant zijn performance... yonah vs turion is minder groot verschil.
@wardkennes de x1600 zal ongeveer vergelijkbaar zijn met 7600 ene game is ati beter andere dan weer nvidia
maar denk dat uwe prijs wel wat hoger zal zijn....
@extend review met gelijke graka is beter he... daarin zal je zien dat de yonah een kleine performance winst heeft tov turion en warmte/batterijduur ook. Yonah is btw oude architectuur en wordt binnen paar maanden vervangen door merom. Yonah heeft geen 64bit support das zijn enige mankement. de merom zal iets meer gaan verbruiken, heeft 64bit support en miniem sneller dan yonah. eerste testen zijn al gedaan op xtreme forum
point finalno votes
-
04-07-2006, 14:49 #7Member
- Registered
- 18/11/03
- Location
- opglabbeek
- Posts
- 1,799
- iTrader
- 25 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
turions scoort slechter in games.
turion is op alle vlakken slechter als core duo atm.
in u reviews worden verschillende grafische kaarten gebruikt en de reviews zijn dus onbruikbaar
hier is er eentje met gelijke graka
http://www.matbe.com/articles/lire/2...ddr2/page6.phpno votes
-
04-07-2006, 15:23 #8Member
- Registered
- 16/11/03
- Location
- Olen
- Posts
- 1,288
- iTrader
- 67 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
mmm bij mij weten is de 7600 toch wel rapper dan de x1600 ze. En als het voor te gamen is liever een deftige videokaart dan een snellere CPU.
no votes
-
04-07-2006, 15:33 #9Member
- Registered
- 24/02/03
- Location
- Mortsel
- Posts
- 68
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
04-07-2006, 17:47 #10Member
- Registered
- 08/08/03
- Location
- beveren-waas
- Posts
- 2,547
- iTrader
- 50 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
04-07-2006, 18:10 #11Member
- Registered
- 21/11/03
- Location
- oudenaken
- Posts
- 4,863
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/21
idd 7600gt is sneller als de x1600xt, ma verschil is ni zo heel groot, en der is natuurlijk een prijsverschil (maja moeilijk te checken bij laptops), kweet ni ma bij de vergelijking van deze 2 kaarten blijkt bijna iedereen da te vergeten
no votes
-
04-07-2006, 19:00 #12
Alvast ne mercie voor al de replies .
Het leuke aan de duocores is die power4gear die effectief veel doet. Kweet niet als dat bij turion het geval is ? Turion gaat op ALLE momenten 35 watt vreten dacht ik ?
Ten twede: geforce, er komt linux op dees laptop dusja ... zwijg still over x1400's ...(nochtans voor ATI) ma die mannen gaan zo de markt kwijtraken in de toekomst als ze der nu niets aan doen.Our vibrations were getting nasty, but why? Was there no communication in this car ?no votes
-
05-07-2006, 00:53 #13Member
- Registered
- 08/08/03
- Location
- beveren-waas
- Posts
- 2,547
- iTrader
- 50 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
nope zoals yonah een speedstep heeft (of hoe het ook al mag noemen op hun laptop) , heeft amd een powernow http://www.amd.com/us-en/Processors/..._13906,00.html
trouwens als je toch linux er op gaat zetten, waarom twijfel je dan nog tussen yonah en turion, kan je beter turion gaan met de 64bit supportno votes
-
05-07-2006, 02:52 #14Member
- Registered
- 18/11/03
- Location
- opglabbeek
- Posts
- 1,799
- iTrader
- 25 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
hij wilt ook gamen wat moeilijker gaat op linux en autonomie blijkt ook belangrijk.
en dat zijn toch redenen om voor core duo te gaan.
linux werkt zeker in 64 bit maar zal geen meerwaarder geven tegenover 32bit(atm)no votes
-
05-07-2006, 10:09 #15Member
- Registered
- 08/08/03
- Location
- beveren-waas
- Posts
- 2,547
- iTrader
- 50 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
gij leest de comentaar niet goed he van threadstarter: Ten tweede: geforce, er komt linux op dees laptop dusja .
allee we zullen uwe comentaar maar blindelings geloven zeker over 32bit en 64bit
het is algemeen geweten dat op linux/unix 64bit meer performance geeft.
leg dit dan maar eens uit:
http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2127
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2114&p=1
en dat was dan nog 2004, drivers zijn ondertussen al een pak beter
autonomie tja ze hebben enkel een test gedaan op idle gebruik, niet op gebruik... dus als ze dat niet weten kunnen ze beter geen comentaar geven op autonomie. het is altijd al geweten dat intel een agressieve speedstep toepast op hun laptops.... bij de mijne staat het al jaar en dag gewoon AF!
en saiko als het zeker linux is als main system, ooit gehoord van dualboot voor een game dat geen support heeft onder linux?????no votes

