Thread: 802.11B naar 802.11G
-
01-07-2006, 14:44 #1
802.11B naar 802.11G
Wil graag mijn draadloos netwerk uitbreiden en heb al enkele modellen gevonden, allemaal Dlink.
maar in theorie is 802.11G beter maar is dit in de praktijk ook wel te voelen dat dit beter is?
Heb ook een router gevonden die adsl2 ondersteunt is dit dan beter deze te nemen voor de toekomst of gaat belgacom dit toch nooit ondersteunen?
3l b4rt0no votes
-
-
01-07-2006, 14:47 #2
Volgens mij gaat Belgacom dit wel doen: (of bestaat dit al reed voor digitale tv)
Lees het hier.
Ben hier niet zeker van !no votes
-
01-07-2006, 14:52 #3
zal je voor adsl2 dan een nieuw abbonement moeten nemen of zal dit in het oude abonnement verwerkt worden? Is 802.11G in praktijk beter dan 802.11B anders is het zinloos dit te veranderen. Al mensen ervaringen mee.
3l b4rt0no votes
-
01-07-2006, 15:05 #4no votes
-
01-07-2006, 16:11 #5Approved 9-lifer
- Registered
- 11/12/02
- Location
- Brugge
- Posts
- 321
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
G vind ik beter qua connectie, op dezelfde afstand is de signaalsterke enzo groter bij een G dan bij een B.
En de reden om G te gebruiken: beter te beveiligen... B gebruikt maar WEP, en dat is op een paar minuutjes gekraakt"No bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making the other poor dumb bastard die for his." George Patton
MacBook Pro 2.2Ghz C2D, 2Gb Ram, 15.4" - Logitech Z-5500 - 37" Viera LCD - PS3 - iPhone 3G - iPad 16gb Wifino votes
-
01-07-2006, 16:21 #6
mijn B gebruikt mac control, denk wel dat dit moeilijk te kraken valt tenzij er iets is dat ik niet weet
.
Maar heeft G ook niet echt een verder bereik omdat dit wel de reden is wrm ik zou upgraden.
3l b4rt0no votes
-
01-07-2006, 16:26 #7
Beveiliging op mac-adres is ook niet alles hoor
no votes
-
01-07-2006, 16:46 #8Crew Member
- Registered
- 16/06/03
- Location
- Diest
- Posts
- 43,314
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 7/21
G is gewoon een pak rapper, 54Mbps tegenover 12Mpbs bij B.
~ Main Config ~no votes
-
01-07-2006, 17:20 #9
Dat wist ik maar het gaat hier eerder om het bereik omdat dit bij b wel laag ligt vind ik en bij g is dit bereik dan groter?
no votes
-
01-07-2006, 17:40 #10
is het beter om een pci kaart te gebruik om de signalen te ontvangen of een usb ontvangertje of zit hier totaal geen verschil op?
3l b4rt0no votes
-
01-07-2006, 18:52 #11Member
- Registered
- 28/04/03
- Location
- Lummen
- Posts
- 2,801
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
PCI is beter, USB heeft hogere latency
no votes
-
01-07-2006, 19:40 #12Crew Member
- Registered
- 16/06/03
- Location
- Diest
- Posts
- 43,314
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 7/21
PCI zeker beter, eens da geïnstalleerd is werkt da even goed als een vaste netwerkkaart, USB heeft niet noodzakelijk meer latency (maar ze is er idd wel), maar trekt ook nog stroom door u USB poort en belast u CPU meer, daarenboven zijn die ontvangers meestal niet al te schitterend.
~ Main Config ~no votes
-
02-07-2006, 15:39 #13
thnx voor de info.
3l b4rt0no votes

ben wel dit tegengekomen toen ik even googlde