Thread: Panasonic Lumix: goed?
-
13-06-2006, 19:12 #1Member
- Registered
- 04/09/05
- Location
- Kortrijk, W-Vl
- Posts
- 995
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Panasonic Lumix: goed?
Mijn vader is aan het kijken voor een nieuwe digitale camera is is zeer geïnteresseerd in de Panasonic Lumix DMC-FZ7.
de specs van de camera zijn (zeer) goed, maar is panasonic wel een goed op vlak van camera's?
en nog een laatste vraag: bevat de camera een goede batterij?
alvast bedankt voor jullie hulp
no votes
-
-
13-06-2006, 20:17 #2Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 4/1281
Volmondig ja, zeker op vlak van superzoom digicams. Ik zou deze FZ7 hard overwegen moest ik nu een digicam kopen.
Review hier: http://www.dcresource.com/reviews/pa...ew/index.shtml
Enige wezenlijke nadeel is dus de iets hogere ruis dan gemiddeld.no votes
-
14-06-2006, 14:40 #3Member
- Registered
- 04/09/05
- Location
- Kortrijk, W-Vl
- Posts
- 995
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ruis? op de display? kunde es nader uitleggen aub want dat begrip is mij niet gekend

dus eigenlijk is het een zeer goede camera, buiten die ruis?
bedankt!no votes
-
14-06-2006, 14:58 #4Member
- Registered
- 05/08/02
- Location
- Merelbeke
- Posts
- 1,972
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/9
Nou ja goed. Hangt er een beetje vanaf welke vereisten je stelt aan de kwaliteit van je foto's. Van die ruis zal je weinig tot niets merken als je foto's afdrukt/kropt op/naar een lagere resolutie.
Een paar maanden terug was ik ook aan het twijfelen tussen een Panasonic Lumix, Nikon Coolpix of een Canon ixus/A.... Ik heb toen wel het geluk gehad dat ik een paar proefafdrukken heb mogen maken in onze plaatselijke fotoshop, waar ik al jaren klant ben, met elk merk/type en de Panasonic vond ik naar kwaliteit toe de minst bevredigende.
Ik moet er wel bij zeggen dat een groot zoombereik voor mij niet van doorslaggevend belang was. Met een groot zoombereik kan je trouwens toch moeilijk scherpe foto's nemen zonder gebruik te maken van een statief.no votes
-
14-06-2006, 15:37 #5Approved 9liver
- Registered
- 26/06/03
- Location
- Sint-Gillis-Waas
- Posts
- 4,647
- iTrader
- 117 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/3
Mja ben eventueel ook aant overwegen die DMC-FZ7 te kopen.
Hoe zit het met de snelheid van die toestellen tussen het nemen van 2 foto's, opstarten enzo
Iemand al goedkoper dan 414€ gevonden? (vandenborre)greetz Kenshino votes
-
14-06-2006, 16:05 #6Member
- Registered
- 22/01/03
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 2,273
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
no votes
-
14-06-2006, 18:01 #7Approved 9liver
- Registered
- 26/06/03
- Location
- Sint-Gillis-Waas
- Posts
- 4,647
- iTrader
- 117 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/3
Wat zijn eigenlijk de grote verschilpunten tusen zo een panasonic en een digitale SLR ? (buiten uiteraard de verwisselbare lenzen)
greetz Kenshino votes
-
14-06-2006, 21:39 #8
- DSLR heeft geen shutterlag
- DSLR foto's zijn eigelijk bedoeld om na te bewerken (dus met Photoshop e.d.)
- met een DSLR ga je veel extremere dingen kunnen doen zoals ISO op 800 zetten (en bijna geen ruis zien), ...no votes
-
14-06-2006, 21:46 #9Approved 9liver
- Registered
- 26/06/03
- Location
- Sint-Gillis-Waas
- Posts
- 4,647
- iTrader
- 117 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/3
k die shutterlag kan je wel compenseren door een deftige SD card te gebruiken las ik ergens dus ja.
Bij itware staan er van 1GB voor 39€ (22MB/s read en 15MB/s write). Dus prijs valt wel mee
Mja in juli als 't solden zijn dan toch eens uitkijken naar die panasonic. De commentaren op tweakers waren ook zeer lovend blijkbaar.
De alternatieven van Canon en Nikon zijn meestal iets duurder en hebben ook last van ruis bij hogere ISO waarden dus ja ...greetz Kenshino votes
-
14-06-2006, 23:09 #10Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 4/1281
En daar komt IS in het spel (of "OIS" zoals Panasonic het heet). Image stabilisatie dus, wat ervoor zorgt dat je bij langere sluitertijden toch scherpe foto's kan trekken.
Een grote zoom zonder IS is niet zo nuttig zonder statief, maar met IS is het zeer goed doenbaar.no votes
-
14-06-2006, 23:11 #11Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 4/1281
Shutterlag kan je nooit compenseren met snellere kaartjes, enkel de shot-to-shot time kan je daarmee wat verbeteren.
Maar eigenlijk is het niet de shutterlag die tegensteekt bij gewone digicams, die is meestal vrij goed doenbaar. Het is het focussen dat erg lang kan duren. Prefocussen is vaak een oplossing en ik pas het erg vaak toe om dingen die in beweging zijn te fotograferen.no votes
-
14-06-2006, 23:23 #12Approved 9liver
- Registered
- 26/06/03
- Location
- Sint-Gillis-Waas
- Posts
- 4,647
- iTrader
- 117 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/3
mja heb nu nog een Medion 4 mega pixel van 3 jaar oud, dus ik zoek gewoon wat degelijker / professioneler materiaal.
Die is extreem traag dus ja. (6 seconden startup + ready voor eerste foto, 4 seconden tussen elke foto ofzo) Ook veel ruis in vergelijking met de foto's van andere toestellen. Tzal dus alleszins al een wereld van verschil zijn.
Net even opgezocht wat men juist verstaat onder shutterlag, zelf geen problemen mee. Fotografeer normaal gezien toch niet regelmatig snel bewegende voorwerpen.
Is er voor een prijs tussen de 400 en de 500€ nog een andere aanrader (ultrazoom). Kvin het bv een groot voordeel dat je op die panasonic nog filters enzo kunt plaatsen.greetz Kenshino votes
-
14-06-2006, 23:47 #13Approved 9-lifer
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 3,131
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
Ik heb een FZ5. Topcamera als je iets compacts wil, met toch een goede lens. Die 12X optische zoom van de Leica lens is echt fenomenaal als je vergelijkt met andere compacte cameras.
Misshcien ook eens denken of je de FZ5 niet zou nemen ipv de FZ7. Wat je dan niet hebt is manuele focus, lagere filmresolutie (zowiezo moet je niet al te veel van de filmkwaliteit verwachten) en de shutterspeed kan je veel hoger zetten. Als het enkel voor degelijke fotos dient, ben je ook genoeg met de FZ5.
Maar je moet nu niet beginnen vergelijken met een DSLR, als je dat nodig heb moet je toch al veel serieuzer zaken ermee willen doen.Last edited by Xoliul; 14-06-2006 at 23:53.
no votes
-
15-06-2006, 00:15 #14Approved 9liver
- Registered
- 26/06/03
- Location
- Sint-Gillis-Waas
- Posts
- 4,647
- iTrader
- 117 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/3
Mja met de huidige ultrazoom camera's heb ik persoonlijk idd geen nood aan een DSLR.
Kstelde die vraag eerder uit benieuwdheid, waar de verschillen zoal liggen.
Welk type ben ik idd nog niet uit, er is ook nog de FZ20 die nog iets duurder is, maar nog steeds binnen mijn prijscategorie ligt.
De verschillen met de FZ5 zijn inderdaad miniem, maar die vind ik al bijzonder moeilijk terug, dus weet niet wat het prijsverschil is.greetz Kenshino votes
-
15-06-2006, 00:18 #15Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 4/1281
Canon Powershot S3 IS: http://www.dcresource.com/reviews/ca...hot_s3-review/
no votes
