Thread: Keuze digitale fotocamera's
-
19-04-2006, 20:31 #1Approved 9liver
- Registered
- 05/11/02
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,569
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 1/96
Keuze digitale fotocamera's
Ok ik heb de keuze tussen de volgende toestellen:
Nikon Coolpics S1
Nikon Coolpics S2
Canon Powershot SD300
Canon Powershot SD500
Casio Exlim EX-Z500
Casio Exlim EX-S500
Samsung Digimax A502
Samsung Digimax A503
Pentax Optio S40
Sony Cybershot DSC-P200
Sony Cybershot DSC-S60
Sony Cybershot DSC-S600
Nu qua prijs is de Coolpics S2 het duurst.
Maar welke van deze toestellen presteren het best? (Prijs maakt niet uit)
(liefst opninies van kenners)
Alvast bedankt9lives stopt er mee, maar het feestje gaat door op beyondgaming.be!no votes
Reply With Quote
-
-
19-04-2006, 20:57 #2Approved 9liver
- Registered
- 23/07/02
- Location
- Ham
- Posts
- 1,303
- iTrader
- 28 (97%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/4
Mijne baas is ne ooit ne fotograaf geweest en diejen zweert bij canon ...
Ik heb zelf ook al 3 canon's gehad en altijd al heel content van geweest, maar tis nie echt mijne sector
If you expect the world to be fair with you because you are fair, you're fooling yourself. It's like expecting a lion not to eat you, because you didn't eat him
Aion : Natsumiko on Server Deyla (65 sorcerer) legion leader of Lionhearts (Rank 1 legion Asmodian)
The Secret World: Grimm, Natsumikono votes
Reply With Quote
-
20-04-2006, 14:49 #3Member
- Registered
- 12/10/03
- Location
- Tessenderlo
- Posts
- 432
- iTrader
- 33 (97%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Wat bedoel je met presteren? Snelheid van foto's trekken? Kwaliteit van de foto's?
Waarvoor ga je het toestel gebruiken? Binnen, buiten? Landschappen, portretten? Professioneel of voor op vakantie?
Zoom belangrijk? Grootte van het toestel belangrijk?no votes
Reply With Quote
-
21-04-2006, 21:19 #4Member
- Registered
- 06/11/03
- Location
- Westmalle/Gent
- Posts
- 1,233
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/5
www.dpreview.com veel leesplezier
no votes
Reply With Quote
-
21-04-2006, 22:55 #5Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Sol System
- Posts
- 10,064
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/78
PSN: dJeezBE - Delicious bookmarks
Disclaimer: I am currently suffering from severe CSD (Compulsive Sarcasm Disorder). - L'onion fait la farce - Facile largire de alienoPastafarian by choiceno votes
Reply With Quote
-
21-04-2006, 23:06 #6
Nikon en Canon zijn beiden 'native' fototoestel-merken en leveren beiden heel goeie toestellen. Ook Pentax is altijd al een fotomerk geweest.
De andere merken zijn er door gekomen sinds de digitale fotografie.
Ik zou dus je keuze maken uit Nikon of Canon. Vooral omdat de kleurweergave van deze merken heel goed is.
Mijn zus heeft een Sony P200 (staat ook in je lijst) en die zou ik afraden, omdat de kleuren niet natuurlijk zijn. Meestal te gelig en ik krijg ze niet goed geregeld. (En ik ken toch iets van digicam's af).
Ikzelf heb een Olympus E-500, maar dat is een DSLR en is dus niet relevant bij jouw keuze.no votes
Reply With Quote
-
22-04-2006, 19:49 #7Member
- Registered
- 04/09/05
- Location
- Kortrijk, W-Vl
- Posts
- 995
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
P200!
no votes
Reply With Quote
-
22-04-2006, 21:07 #8Member
- Registered
- 04/12/05
- Location
- Waregem - wvl
- Posts
- 199
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ik heb nen 'Sony Cybershot DSC-S600' en kmoe zegge, der zijn der betere (nie veel opties op da machine).
-> dus dezen zouk nie pakke dusno votes
Reply With Quote
-
22-04-2006, 23:09 #9Approved 9liver
- Registered
- 05/11/02
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,569
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 1/96
En iemand enige ervaring met de Casio Exlims?
Alvast merci voor de nuttige reply's.
(Het is voor all-around fotogebruik, dus ik zoek degene met de beste algemene prestaties (opties, beeldkwaliteit, software, etc...).9lives stopt er mee, maar het feestje gaat door op beyondgaming.be!no votes
Reply With Quote
-
22-04-2006, 23:14 #10
ik ben zelf nog aan het wachten op de Fuji F30, de opvolger van de F10/11. Die F10 is de enige compacte camera die enorm goed presteert in low-light situaties zonder flash waardoor de kleuren natuurlijker zijn en niet artificeel dmve flash. De F30 kan een ISO aan tot 3200. De F10 tot 1600, wat ook al enorm goed is. Bovendien kan de F30 2 foto's maken: 1 zonder en 1 met flash, en daarna kan je beiden vergelijken en een keuze maken.
low-light performance is het grootste struikelblok van de gewone digicams, maar de F10/11 steekt er met kop en schouders bovenuit.We live in a mess-age, because the medium is the message - Marshall McLuhan (1911-1980)no votes
Reply With Quote
-
24-04-2006, 13:01 #11Member
- Registered
- 17/01/03
- Location
- Semmerzake
- Posts
- 5,166
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 17/31
Aan die hoge ISO-waarden zou ik niet te veel belang hechten bij compact-cam's.
De sensor van een digitale camera is een analoog apparaat dat elektrische signalen produceert per pixel met een hogere intensiteit naarmate er meer licht op de pixels valt. Een hogere ISO-waarde duidt op een hogere lichtgevoeligheid. Op een digitale camera wordt dat verwezenlijkt door het elektrische signaal afkomstig van de sensor te versterken. Dit heeft echter onvermijdelijk tot gevolg dat ook storing in het elektrische signaal (=noise) ook mee versterkt wordt en je beeld uiteindelijk korrelig wordt.
Compact-cam's hebben erg kleine sensoren en het vlak waarop het licht valt is daardoor kleiner is dan bij grotere sensoren (bij gelijk aantal pixels). Een grotere sensor zal daarom meer invallend licht opvangen dan een kleinere sensor. Om een hogere ISO-waarde te bereiken moet het signaal bij een kleinere sensor dan ook meer versterkt worden dan bij een grotere sensor.
Kortom: als je hogere lichtgevoeligheid belangrijk vindt, dan neem je best een camera met grotere pixel-sensoren: ofwel kan je dan een camera met een grotere sensor nemen (en dan kom je al snel terecht in D-SLR's), ofwel neem je best een camera met een lager aantal pixels op de sensor.
Er bestaat niet zoiets als "de beste digicam"... Ikzelf heb een Canon EOS 350D dat, in dezelfde omstandigheden, zowieso betere beelden produceert dan alle hier opgenoemde toestellen. Is het daarom een beter toestel? Dat hangt af van wat je zoekt: ik heb mijn digicam niet altijd op zak (zo'n grote zakken heb ik niet) terwijl ik de hier opgenoemde toestellen wel vaker bij zou hebben... Daarmee mis ik onvermijdelijk een aantal kansen om mooie/leuke foto's te trekken.
Wat betreft merken volg ik ook de mening van meerdere hier die Canon en Nikon aanraden boven andere merken. Het is niet zo dat andere merken geen goede toestellen kunnen leveren, maar bij andere merken varieert de kwaliteit wel eens meer van toestel tot toestel terwijl dat bij Canon en Nikon altijd wel goed zit daarmee.
Qua kwaliteit van de foto's die je neemt, moet je letten op volgende punten:
- Het belang van het aantal megapixels wordt overschat en marketing-afdelingen spelen daar handig op in. Voor een compact-cam is alles boven 4MP eigenlijk overkill... Zie hierover ook mijn uitleg over de ISO-gevoeligheden hoger in deze post.
- Qua zoom-bereik moet je enkel kijken naar de optische zoom-prestatie; de digitale zoom heeft geen enkel belang! Het doet niets meer dan het zoomen op de PC achteraf... (en PC software doet dat gewoonlijk met een betere kwaliteit)
- Sterkere zooms zijn enkel nuttig wanneer het gebruikte objectief voldoende licht doorlaat, wanneer het toestel uitgerust is met een beeldstabilisator en/of bij gebruik met een statief. Dat komt doordat iedere trilling/beweging bij een grotere zoom-instelling extra versterkt wordt waardoor de foto snel wazig wordt. Zolang je onder een zoom-waarde van ongeveer 4x blijft, maakt dit minder uit.
De hoeveelheid licht die het objectief doorlaat kan je zien aan de F-waarde die wordt opgegeven: hoe lager de F-waarde, hoe meer licht er doorgelaten wordt. Gewoonlijk worden 2 F-waarden vermeld in de specs: de minimale F-waarde bij de laagste zoom-stand en de minimale F-waarde bij de grootste zoom-stand.
Een beeldstabilisator werkt de trillingen/bewegingen die je maakt tijdens het trekken tegen. Gewoonlijk werken die goed bij kleine bewegingen/trillingen en veel minder goed bij sterke bewegingen.
Als ik op deze punten een vergelijking maak tussen de Canon SD500 en de Nikon S2, dan zou ik voor de Canon gaan.
Ook tussen de Canon SD300 en de Nikon S1, zou ik voor de Canon gaan...
Wat de features betreft: dat moet je natuurlijk voor jezelf uitmaken... Persoonlijk neem ik graag sportfoto's en wil ik de hoogst mogelijke beeldkwaliteit. Gewicht en afmetingen vond ik van secundair belang. Daarom koos ik voor de EOS 350D die zeer mooie beelden te voorschijn kan toveren voor zijn prijs en ook snel na elkaar beelden kan trekken... Dit betekent echter niet dat jij met dat toestel het beste gediend zou zijn!PC: R5-2600X | X370-Pro | 2x8GB | Samsung 960 Pro 512GB | WD 4TB | GTX 660 | Eizo CX240 | Steinberg UR22MkII | 2x JBL LSR305
MCE: C2D E8400 | GA-X38-DQ6 | 4GB | GT240 | Samsung 850 EVO 256GB | Origen S16V | Panasonic P46VT20 | Marantz SR7500 | JBL SCS178
NAS: G1840T | H87I+ | 8GB | Samsung 850 PRO 256GB | 5x WD Red 4TB | OpenMediaVault
PHOTO: 1D MkIIN | EF 24-70 f/2,8 L USM | EF 70-200 f/4 L USM | EF 100-400 f/4,5-5,6 L USM IS | 430EX | Selphy CP800no votes
Reply With Quote
-
24-04-2006, 14:06 #12
dat is het hem net dat het bij die F30 zo speciaal maakt. Hij presteert enorm goed in hoge iso-waarden voor een compacte camera: http://www.dcresource.com/reviews/fu...ix_f10-review/
Als je hoge iso-waarden neemt, en dan laat afprinten in 10x15 met de nodige noise-reduction, bekom je enorm goede resultaten. Natuurlijk zal een foto in 6MP met ISO 3200 niet goed zijn, maar met de nodige resizing en noise reduction merk je nagenoeg geen verschil.
hoge megapixels is niet alleen een marketingstunt. Mensen die graag bezig zijn met fotobewerking kunnen veel doen met een hoger aantal MP. Een klein voorbeeld: je kan op die manier bepaalde delen croppen en vergroot afbeelden in 10x15 foto's, zonder effectief de zoom te hebben gebruikt. Je kan ook gemakkelijk delen uitknippen zonder enig kwaliteitsverlies. Als je bvb een 2MP zou hebben, en je knipt daar een stukje uit en je wilt het op 10x15 laten ontwikkelen (of eerder afdrukken), dan zal je de foto moeten vergroten waardoor je kwaliteitsverlies hebt. Als je een 5MP foto hebt, dan kan je daar zonder problemen een stukje uitknippen.
De F10 is een uitzonderlijk goede compacte camera die je niet zomaar in het rijtje van compacte camera's kan plaatsen. De F30 belooft nog meer natuurlijk.We live in a mess-age, because the medium is the message - Marshall McLuhan (1911-1980)no votes
Reply With Quote
-
24-04-2006, 14:42 #13Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 4/1281
Mensen die daar graag mee bezig zijn hebben gaan vaak voor een SLR, en als ze dat niet doen dan weten ze sowieso toch wat ze nodig hebben en kijken ze sowieso al voorbij de marketing.
De marketing is dus gericht op leken, en het is dan gewoon een feit dat er met megapixels het meest wordt geadverteerd, en de leken (ofte, het grootste deel van de bevolking) koppelen de kwaliteit van een camera direct aan het aantal megapixels.
Cropping en grote prints, dat is inderdaad waar je die megapixels voor nodig hebt, maar het staat niet voor de kwaliteit van je pics, en de meeste mensen hebben begot geen 5 of 6 MP nodig.
Over Fuji's SuperCCD: interessant, maar het heeft me nooit over de streep weten te trekken. Liever eerst het volledige gamma aan manuele instellingen, en dan pas de mooie extra's. Reden temeer waarom ik nu een A80 heb (en dat schermpje natuurlijk), en daar nog altijd enorm tevreden over ben. Het ding is al gevallen door een onvoorzichtig familielid, heeft half opengelegen, zit nog steeds niet echt mooi in elkaar, maar fotograferen doet hij nog steeds als de beste
no votes
Reply With Quote
-
24-04-2006, 16:17 #14
denk je? Ten eerste kost een SLR enorm veel geld en zoiets iets niet altijd even gemakkelijk om mee te nemen. Je hebt geen SLR nodig als je op camp foto's wil trekken. Je kan geen SLR meenemen naar een concert of festival. Om dus maar 2 voorbeelden te geven.
We live in a mess-age, because the medium is the message - Marshall McLuhan (1911-1980)no votes
Reply With Quote
-
24-04-2006, 16:44 #15Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 4/1281
Lees eens voorbij die eerste dertien woordjes
no votes
Reply With Quote
