Page 1 of 2 12 Last
  1. #1
    ducdevil's Avatar
    Registered
    30/01/04
    Location
    Ronse
    Posts
    30
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    Keuze tussen Intel of AMD processor

    Wat zouden jullie mij aanraden om te kopen als nieuwe processor:
    -Amd Athlon 64 Bit 4000+ Boxed With Cooler S939 San Diego
    -INTEL Pentium 4 650 (Socket 775, 3.4GHz, FSB800, 2MB Cache, Boxed)
    -INTEL Pentium 4 660 (Socket 775, 3.6GHz, FSB800, 2MB Cache, Boxed)

    De dual core laat ik buiten beschouwing omdat je daar nu nog niet zoveel nut uit kan halen en niet sneller zijn dan deze processoren, heb ik toch hier en daar al gehoord, voor de huidige applicaties.

    Dank u
    no votes  

  2. #2
    RealFlub's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Poperinge
    Posts
    8,748
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    0/21
    ik zou voor de AMD gaan

    en dit is een van de redenen.. en daardoor zijn ze koeler.

    die AMD is ongeveer de helft zuiniger onder load..
    en presteert zelf beter dan die 2 intels
    If it ain't broke, don't fix it
    "I'd like to die on Mars, just not on impact" - Elon Musk
    "I think the surest sign that there is intelligent life out there in the universe is that none of it has tried to contact us." - Calvin
    no votes  

  3. #3
    Davion's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Diest
    Posts
    43,314
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/21
    Die AMD is gewoon een PAK beter, als je echt DualCore wilt zou ik de AMD X2 3800+ aanraden.
    no votes  

  4. #4
    ducdevil's Avatar
    Registered
    30/01/04
    Location
    Ronse
    Posts
    30
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Bedankt voor de info, dan zal ik wel voor de AMD 4000+ gaan
    no votes  

  5. #5
    SMa's Avatar
    Registered
    05/11/03
    Location
    ?
    Posts
    5,782
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...=74&model2=208
    loop eens al de benchmarks door, en zie waar voor jou de prioriteiten liggen

    ikzelf zou voor de 660 gaan gewoon voor het gemak van hyperthreading (ik zeg hier wat ik zou doen, niet wat jij moet doen)
    of eventueel een (veel) goedkopere 650 om die dan te overclocken naar 4GHz
    de meeste 6xx'n overclocken tot +-4.2GHz (zonder echt warm te worden, met een AF 7pro)
    ik vraag me af of je met een 4000+ een dvd kan rippen en tegelijkertijd moeiteloos kan surfen, wat ik atm doe (ik weet dit dus niet, er is mss iemand die dit kan ontkennen?)
    nog een voordeel van Pentium is dat je DDR2 kan gebruiken (er zijn mobo's die tot 800MHz CL4 ondersteunen)

    als het puur om te gamen is neem je beter een AMD 4000+

    ik zal hier wrs veel tegenwind krijgen (vooral van diegene die de laatste 5 jaar geen Intel meer in hun handen gehad hebben)
    moest de keuze nu gaan tussen een AMD X2 & een Intel 6xx, dan zou ik toch meteen een AMD aanraden
    maar een single core vs. hyperthreading...
    no votes  

  6. #6
    duploxxx's Avatar
    Registered
    08/08/03
    Location
    beveren-waas
    Posts
    2,547
    iTrader
    50 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    HT geeft de ballen verschil als ge aan het rippen zijt en tegelijk surfen....

    en de quote
    "de meeste 6xx'n overclocken tot +-4.2GHz (zonder echt warm te worden, met een AF 7pro)" kan goed zijn, maar kan je ook zeggen van de 4000 die gemakkelijk 2800 halen en ddr 400 op cas2 is ongeveer even snel als ddr2 800 op cas 4

    vrij simpel, op deze moment is er bij geen enkele desktop en server cpu een reden om voor intel te kiezen

    en ik werk dagelijks met alle type's cpu intel-amd-sparc
    no votes  

  7. #7
    SMa's Avatar
    Registered
    05/11/03
    Location
    ?
    Posts
    5,782
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    ik postte hier heel men betoog omdat ik het nogal belachelijk vind om in 2 zinnetjes te stellen dat AMD een betere keuze is dan Intel
    nochtans heeft de threadstarter nog niet gezegt waarvoor het moet dienen
    * puur voor (professioneel) office-gebruik blijft Intel nog altijd de betere
    * voor games & gewoon gebruik: AMD

    en DDR op 400MHz CL2 evensnel als DDR2 op 800MHz CL4...
    bij Intel is dit al zeker niet zo aangezien de latency hier niet primeert
    ... en een vergelijking bij AMD kun je onmogelijk al maken
    no votes  

  8. #8
    potloodslijper's Avatar
    Registered
    27/10/04
    Location
    Wilrijk
    Posts
    1,108
    iTrader
    27 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Maar Intel is wel heel veel duurder....
    no votes  

  9. #9
    SMa's Avatar
    Registered
    05/11/03
    Location
    ?
    Posts
    5,782
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    idd
    die 660 is schandalig duur (€430)
    de 650 daarintegen vind ik relatief goedkoop (€275)
    maar de 4000+ is ook niet een vd goedkoopste met zen €385

    mijn keuze zou snel gemaakt zijn
    een 650 met 2gb PC2-6400 (kost +- 300 euro)
    en deze dan overclocken naar een FSB van 240 (waarbij de ram dus op 800MHz blijft)

    nuja, Intel wordt altijd al op voorhand afgeschreven
    en de conclusie 4000+ = P4 4.0GHz wordt maar al te vaak te snel gemaakt
    in games kun je dit zeker stellen, maar bij office-toepassingen...

    en ondertussen weten we nog altijd niet waarvoor de TS zen nieuwe cpu hoofdzakelijk zal gebruiken
    Last edited by SMa; 07-04-2006 at 10:48.
    no votes  

  10. #10
    Davion's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Diest
    Posts
    43,314
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/21
    @Sheep:
    - Ik kan hier ook moeiteloos een DVD rippen en surfen tegelijk zenne
    - Gij noemt DDR2 een voordeel?
    - En proffessioneel niveau, doe nu niet alsof een AMD 10 seconden nodig heeft om Word op te starten
    no votes  

  11. #11
    timothy's Avatar
    Registered
    17/10/03
    Posts
    457
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Kheb het gedacht dat AMD ook stiller is dan intel??? Of klopt dit niet??
    smokin the chronic is like a tradition to me
    no votes  

  12. #12
    Davion's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Diest
    Posts
    43,314
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    7/21
    Dat is ZEKER zo.
    no votes  

  13. #13

    Registered
    05/04/05
    Location
    kaulille
    Posts
    2,892
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    ik heb een venice 3000+ en dvd rippen en surfen gaat vlot
    no votes  

  14. #14
    Stre@mus's Avatar
    Registered
    06/11/04
    Location
    Gent
    Posts
    670
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by timothy
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kheb het gedacht dat AMD ook stiller is dan intel??? Of klopt dit niet??
    De processoren maken op zich natuurlijk geen lawaai... Maar als je de warmteproductie van een AMD vergelijkt met de warmteproductie van een even performante Intel, dan ligt de hoeveelheid uitgestoten warmte bij een Intel meestal (om niet altijd te zeggen) hoger dan bij de AMD. Hierdoor kan de ventilator trager draaien en bijgevolg minder lawaai produceren.
    Maar zowel voor intel als voor amd bestaan er gelijkaardige stille koelers, die dus zowel een intel als amd systeem lekker stil kunnen maken.
    My Configs: Main Config .:. LAN Config .:. Fileserver
    no votes  

  15. #15
    stormsman's Avatar
    Registered
    22/10/04
    Location
    Rillaar
    Posts
    902
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Intel is ZEKER niet slecht, maar voor het zelfde geld hebde gewoon ne beter AMD. Dus ga ma voor die AMD.
    mr2 turbo
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in