View Poll Results: Waar zijde et best mee
- Voters
- 83. You may not vote on this poll
-
CRT
22 26.51% -
TFT
61 73.49%
Thread: Poll: TFT of CRT
-
11-10-2005, 01:27 #1
Poll: TFT of CRT
Lijkt mij vrij duidelijk

Zet er mss liefst nog bij waarom ge wa verkiest, en waar men op moe lette
Merci.Those who give up liberty to gain security deserve neither and lose both.
Facebook
Nietzschean Libertarianismno votes
-
-
11-10-2005, 01:32 #2
En natuurlijk, alsge aanraders hebt of ge hebt zelf een scherm waardagge bijzonder content van zijt, voel u vrij et mij te late wete
Ik ben op zoek naar e nieuw scherm, minimum 19", en ik zou der iet van een 300-400€ willen aanhangen.
Bedoeld om der zonder problemen mee te "gamen".Those who give up liberty to gain security deserve neither and lose both.
Facebook
Nietzschean Libertarianismno votes
-
11-10-2005, 01:32 #3
CRT, kvin de beeldkwaliteit nog altijd beter, minder "flets" enzo
en tis goedkoper.
nadeel : pakt veel plaats in, en geeft veel warmteno votes
-
11-10-2005, 01:43 #4Member
- Registered
- 12/05/05
- Location
- Laakdal
- Posts
- 3,731
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
TFT ikke > veel leuker om naar te kijken > vroeger met CRt constant koppijn achter pc, en nu niks last meer van.
Antec three hundred two, OCZ ZS 650W, Asrock Z77 Extreme 4, Intel I5 3570K,
ATI 5870, Gelid Tranquillo, 8GB Corsair XMS3, Samung 830 series 128GBssd, 2TB WD, 640GB Samsung, 2X160GB WDno votes
-
11-10-2005, 01:59 #5Member
- Registered
- 28/08/02
- Location
- Heverlee (Leuven)
- Posts
- 6,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
als ge u Hz (frequentie) op 60 laat staan hebde da idd voor ja, als ge die op 85 ofzo zet, dan merkte da totaal ni (of ik toch ni en ik zit VEEL achter de pc per dag, pakt toch een uur of 8 a 10 minstens denk ik)
no votes
-
11-10-2005, 10:01 #6
Degelijke tft's verbruiken minder elektriek, geven minder warmte af, nemen minder plaats in beslag, wegen minder (als ge naar lans gaat dan is da wel es belangrijk)
Enigste CRT die ik nog eventueel zou willen kopen is een 21 inch CRT omdat dit in de TFT reeksen (met een degelijke responsetijd) nog niet betaalbaar is.[ http://www.lanscape.be/ ] - [ Rental: http://www.rent-a-lan.be/ ]no votes
-
11-10-2005, 10:14 #7Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Moorsel
- Posts
- 1,414
- iTrader
- 50 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Ik had vroeger een Sony Trinitron 19" 1280x1024 @ 100Hz
Ik heb nu al 2jaar ofzo een 17" tft en wil nooit meer terug naar crt, ik merk het verschil duidelijk. Ondertussen al 2 x 17" tft's -> is wel leuk
Ja de crt kleuren waren beter en scherper, maar die tft is veel rustiger voor de ogen, pakt minder plaats in, gemakkelijker om mee te nemen naar lan's
Verbruikt pak minder, hey als uw pc veel opstaat merkte da wel aan uw rekening ze
toch als ge ze zelf moet bedoelen
Het heeft beiden zijn voor -en nadelen hoor. (Meer dan ik vernoemd heb)
Aan jou om de keuze te maken
mvg,join me in the fight - Destiny - psn: nozem-_-snkno votes
-
11-10-2005, 10:46 #8Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Sint-Truiden
- Posts
- 3,466
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 0/8
tft > minder zwaar voor uw ogen (en daarmee bedoel ik nie spellekes spele. Ma veel lezen op uw scherm)
no votes
-
11-10-2005, 13:50 #9Member
- Registered
- 15/09/02
- Location
- herzele
- Posts
- 2,474
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/2
ik ben overschakeld van CRT naar een Benq FP937s+ LCD en ik zou niemeer terug willen!
gamen op een 19" TFT of groter=
no votes
-
11-10-2005, 14:14 #10
mijn ervaring:
ik heb een
'duur' CRT scherm van het merk van LG (17")
'goedkoop' TFT scherm van Neovo (17")
CRT is duidelijk beter van beeld om te gamen, aan de andere kant heeft de TFT een groter beeldoppervlak en is die handiger.
moest ik voor te gamen overschakelen naar een TFT dan zou ik toch voor één van de duurdere modellen gaan.no votes
-
11-10-2005, 14:39 #11Kraanvogel
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Terra
- Posts
- 6,038
- iTrader
- 84 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/4
Ik heb beide en moet zeggen dat CRT nog steeds beter is om te gamen.
Ook heb ik bijna 3 weken moeten wennen aan mijn TFT ( ik had een 8tal jaar een 21 inch CRT ) , voor surfen en windows is idd een TFT rustiger doch om te gamen mis ik mijn CRT--|Clevo P670RS-G|I7 6700HQ|Geforce GTX 1070|Crucial 2x8GB DDR4 |Toshiba XG3 NVME 256GB SSD|Sandisk 480 SSD|WD 1TB HD|Killer wireless 1535 |--no votes
-
11-10-2005, 14:43 #12Approved 9liver
- Registered
- 17/01/04
- Location
- My Head
- Posts
- 11,208
- iTrader
- 29 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 1/34
tft zeker en vast
ik heb een benq 17" die van 288 bij hofline
tis imo een mega schermno votes
-
11-10-2005, 14:52 #13Member
- Registered
- 15/09/02
- Location
- herzele
- Posts
- 2,474
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/2
op lan's zat ik toch altijd liever te kijken naar een TFT dan op mijn eigen CRT qua gaming;tfeit dat het oppervlak groter is bevordert ook de game-experience!En natuurlijk om zo'n grote lompe CRT mee te sleuren(en te stapelen in auto) was meestal ook altijd een domper
...Heb toen ook besloten om zelf een LCD'ke aan te schaffen en kben daar nog altijd content van
no votes
-
11-10-2005, 14:53 #14Member
- Registered
- 09/06/03
- Location
- Koersel
- Posts
- 5,531
- iTrader
- 36 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 2/67
ik verkies een tft, vooral om de ogen te sparen. Ik heb beide (17 inch) en tft is gewoon veel groter en plezanter om te surfen).
Ik heb ne samsung 710T, en vind het een zalig scherm.
Scherm van de laptop valt ook goed mee en die crt is voor mijn vriendinno votes
-
11-10-2005, 16:16 #15
Ma hoe zit da dan me bv maximumresoluties bij tft schermen, want die zijn mij toch wel aan de lage kant hebbek den indruk
Those who give up liberty to gain security deserve neither and lose both.
Facebook
Nietzschean Libertarianismno votes
