Page 1 of 3 123 Last

Thread: 2.1 systeem

  1. #1
    sepsis's Avatar
    Registered
    14/05/03
    Location
    Gent
    Posts
    316
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    2.1 systeem

    ik ben op zoek naar een deftig 2.1 systeem, aangezien ik al mijn muziek e.d. via mijn pc doe. ik heb al wat rond gekeken en ik kwam op deze 2:

    Logitech Z-2300 (163 euro)

    Creative Cambridge SoundWorks MegaWorks THX 2.1 250D (200 euro)


    welke raden jullie aan? of hebben jullie andere voorstellen, maar dan met dezelfde kwaliteiten ongeveer...

    no votes  

  2. #2
    The Frak's Avatar
    Registered
    06/11/03
    Location
    Westmalle/Gent
    Posts
    1,233
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/5
    Als je echt goede kwaliteit wilt laat je 2.1 beter voor wat het is en sluit je een microstereo aan op je pc (of een externe versterker plus boxen als je er plaats voor hebt).
    Mijn Magnum-stereo van Aldi pimpt mijn Creative boxen (I-Trigue 3400) anytime als het op muziek aankomt.
    no votes  

  3. #3

    Registered
    01/09/02
    Location
    Blanco
    Posts
    345
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    magnum beter dan logitech? vreemd
    blanco
    no votes  

  4. #4
    sepsis's Avatar
    Registered
    14/05/03
    Location
    Gent
    Posts
    316
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by The Frak
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je echt goede kwaliteit wilt laat je 2.1 beter voor wat het is en sluit je een microstereo aan op je pc (of een externe versterker plus boxen als je er plaats voor hebt).
    Mijn Magnum-stereo van Aldi pimpt mijn Creative boxen (I-Trigue 3400) anytime als het op muziek aankomt.
    hmm, uw I-Trigue 3400 geeft max 40W terwijl ik toch voor iets zwaarder wil gaan, namelijk 200W (met een 400W max(RMS)) en ik denk niet dat je met je Magnum-stereo van den Aldi daar aan geraakt...
    je kan mss gelijk hebben ivm aansluiten aan een radio, maar niet met een microsysteem.

    heeft iemand ervaring met deze systemen die ik aangehaald heb?
    no votes  

  5. #5
    Vintage Hifi's Avatar
    Registered
    06/08/04
    Location
    Heusden-Zolder
    Posts
    4,693
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Als je dan toch 2.1 wilt, ga dan voor de Altec Lansing MX5021. Zit je toch bij een beter merk als Logitech (of Creative, wat dat betreft).

    The Frak heeft trouwens wel een punt, al is het materiaal dat hij ophemelt misschien toch niet zo veel beter als een Creative set, is het principe wel waar.
    no votes  

  6. #6
    sepsis's Avatar
    Registered
    14/05/03
    Location
    Gent
    Posts
    316
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Wa_denkte
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je dan toch 2.1 wilt, ga dan voor de Altec Lansing MX5021. Zit je toch bij een beter merk als Logitech (of Creative, wat dat betreft).

    The Frak heeft trouwens wel een punt, al is het materiaal dat hij ophemelt misschien toch niet zo veel beter als een Creative set, is het principe wel waar.
    even snel gegoogled:

    Satellites:
    1x 1" Loaded Horn Tweeter
    2x 3" Full Midrange Drivers
    20 Watts/ Channel @ 6 ohms
    Frequency Response: 150 - 18000 Hz

    Subwoofer:
    1x 6.5" long throw woofer
    50 Watts @ 4 Ohms
    Frequency Response: 40 - 150 Hz


    kwaliteit? een normale mens hoort tonen van 25 - 20000 Hz, waarom gaan hun luidsprekers dan maar vanaf 150 - 18000Hz ?
    no votes  

  7. #7
    Vintage Hifi's Avatar
    Registered
    06/08/04
    Location
    Heusden-Zolder
    Posts
    4,693
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by sepsis
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    kwaliteit? een normale mens hoort tonen van 25 - 20000 Hz, waarom gaan hun luidsprekers dan maar vanaf 150 - 18000Hz ?
    Wat ben je grappig. Denk je nu werkelijk dat er ook maar één PC-setje bestaat dat van 25 - 20.000 Hz tonen weergeeft? Dat is één.

    Twee, waarom denk je dat er subwoofers bestaan in een 2.1 opstelling? Juist ja, voor de lage tonen. Subwoofertje begint mooi bij de 150 crossover en gaat zo tot 40hz.

    Drie, sinds wanneer wordt kwaliteit gemeten in frequenties?

    Vier, als je een set wilt met een perfect frequentiebereik, koop dan heel dure Hifi-luidsprekers of Studiomonitors.
    no votes  

  8. #8
    XeNiUs's Avatar
    Registered
    03/05/03
    Location
    Hasselt
    Posts
    1,412
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Z2300 all the way en 400 RMS is wel nice voor dat 2.1 setje
    no votes  

  9. #9
    Vintage Hifi's Avatar
    Registered
    06/08/04
    Location
    Heusden-Zolder
    Posts
    4,693
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    W000t ja, 5500 WATT PMPO is zoooo cool!
    Wanneer gaan de mensen eens leren dat een luidspreker niet te bespreken valt op basis van wat cijfertjes.
    no votes  

  10. #10
    sepsis's Avatar
    Registered
    14/05/03
    Location
    Gent
    Posts
    316
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Wa_denkte
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat ben je grappig. Denk je nu werkelijk dat er ook maar één PC-setje bestaat dat van 25 - 20.000 Hz tonen weergeeft? Dat is één.

    Twee, waarom denk je dat er subwoofers bestaan in een 2.1 opstelling? Juist ja, voor de lage tonen. Subwoofertje begint mooi bij de 150 crossover en gaat zo tot 40hz.

    Drie, sinds wanneer wordt kwaliteit gemeten in frequenties?

    Vier, als je een set wilt met een perfect frequentiebereik, koop dan heel dure Hifi-luidsprekers of Studiomonitors.
    lol, het is niet de bedoeling om u af te breken ze. take it easy, dude...

    die cijfers zijn wel een indicatie!! ik weet wel dat ik waarschijnlijk beter af ben met een deftige installatie, maar dan ben ik wel veel meer geld kwijt...
    trouwens, de betere boxen hebben een frequentie die gaat tot 40000Hz, dit om klanken hoorbaar te maken die anders niet hoorbaar zijn, dit heeft te maken met interferentie als ik mij niet vergis. maar daar hangt natuurlijk wel een prijskaartje aan, dit om maar te illustreren dat het wel een indicatie is

    wat die 200Watt betreft: k heb het wel graag eens luid en dan wil ik geen boxkes die wat schel aanvoelen of beginnen kraken.


    btw: diene cambridge: 25Hz to 20kHz ( http://www.creative.com/products/pro...duct=124&nav=2 ) +THX-label
    no votes  

  11. #11
    FoRCe's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Ieper
    Posts
    1,353
    iTrader
    2 (75%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Wa_denkte
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    W000t ja, 5500 WATT PMPO is zoooo cool!
    Wanneer gaan de mensen eens leren dat een luidspreker niet te bespreken valt op basis van wat cijfertjes.

    En wanneer gaat gij doorhebben dat ge op het verkeerde forum zit ?
    Gamers hebben nu eenmaal voorkeur voor Logitech en Creative wegens de mond-mond reclame, gamersmilieu, schappelijke prijs, goeie klankweergave in games, ...

    Die Z2300 is een heel degelijke set. Er zijn natuurlijk betere, maar of een gamer/pc gebruiker daar veel van zal merken ?
    Ieder heeft zijn smaak ofcoz en veel hangt af van het muziekgenre dat je beluistert.
    Een sub van 120W RMS zegt idd niet alles, maar eenmaal je de Logitech Bass hebt ondervonden vergeet je algauw die cijfers.

    Altec Lansing hier, Altec Lansing daar, ...
    Net of iemand die een Logitech setje koopt een complete miskoop doet.

    Stop gewoon eens met den audiofiel uit te hangen aub.
    no votes  

  12. #12
    Vintage Hifi's Avatar
    Registered
    06/08/04
    Location
    Heusden-Zolder
    Posts
    4,693
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Force, "...aangezien ik al mijn muziek e.d. via mijn pc doe...".
    'Nuff said. Logitech = complete miskoop voor muziek. Idem voor Creative, al zijn zij dan nog wat minder bassgeil. De Logitech bass is hilarisch trouwens. Veel boemboem en weinig blabla, ja.
    no votes  

  13. #13
    Vintage Hifi's Avatar
    Registered
    06/08/04
    Location
    Heusden-Zolder
    Posts
    4,693
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by sepsis
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    lol, het is niet de bedoeling om u af te breken ze. take it easy, dude...

    die cijfers zijn wel een indicatie!! ik weet wel dat ik waarschijnlijk beter af ben met een deftige installatie, maar dan ben ik wel veel meer geld kwijt...
    trouwens, de betere boxen hebben een frequentie die gaat tot 40000Hz, dit om klanken hoorbaar te maken die anders niet hoorbaar zijn, dit heeft te maken met interferentie als ik mij niet vergis. maar daar hangt natuurlijk wel een prijskaartje aan, dit om maar te illustreren dat het wel een indicatie is

    wat die 200Watt betreft: k heb het wel graag eens luid en dan wil ik geen boxkes die wat schel aanvoelen of beginnen kraken.


    btw: diene cambridge: 25Hz to 20kHz ( http://www.creative.com/products/pro...duct=124&nav=2 ) +THX-label
    Wrong, wrong, all wrong.
    Wat beteken volgende termen in de muziekwereld:

    THX-label: Daar kunt ge mee uitpakken. Heeft de producent wat geld gekost. Voor de rest, betekent het... juist ja, niets.

    Wattages: Heeft (contrary to popular belief) niets met vervormingen te maken, schel aanvoelen of beginnen kraken. Als je 200 Watt door dat setje pompt, het enige wat dat er dan nog uitkomt is 'poef'. Ga je mij vertellen dat een set van +- €200 even goed meekan op hoge volumes als mijn speakers van €1500/stuk? Want die zijn namelijk ook 200 watt hoor. Larie und Apfenkuhl.

    Frequenties: Leuk, als indicatie? WRONG. Akoestiek, al ooit van gehoord? Kastresonaties? Harmonische resonanties? Rendement? Nee? Speelt allemaal een rol in die zogenaamde frequenties. Again, als die subwoofer van Cambridge Soundworks even laag gaat (op aanvaardbare volumes) als mijn Magnat (ook 25hz in de "cijfertjes") dan snij ik mijn oren af en eet ze op met mayonaise.

    En dat is dan ook het enige wat je kan vertrouwen. Je oren. Cijfertjes (toch zéker niet die van de fabrikant) betekenen zo goed als niets. Toch niet die cijfertjes. De hele lijst van specs die pakweg Visaton geeft bij hun drivers, ja, daar kan je iets mee. Omdat je die nodig hebt voor DIY. Maar komaan, je gelooft die prul van Cambridge toch zelf allemaal niet hé?

    En de betere boxen gaan tot 40.000 Hz? Jaja, heel mooi dat alleen de betere, dure boxen dat doen hoor. Weeral, helemaal niets van waar. Er zijn boxen van duizenden euro's die maar tot 20.000 hz gaan (in de 'cijfertjes') en er zijn er van een koppel honderden die tot 45.000 hz gaan. Juist ja, cijfertjes. Cijfertjes, cijfertjes, allemaal cijfertjes. Oogjes toe, snaveltjes dicht en slapen gaan.

    Als je me nog niet gelooft, lees dit dan:
    Freq. Response 25Hz - 20kHz ± 0.5dB on reference axis
    Freq. Range -6dB at 10Hz and 25kHz
    20 Khz bij +- 0.5dB, en 25 khz bij -6dB. Zou je denken, Cambridge setje?
    Fout. Paar van de duurste luidsprekers OOIT gebouwd. B&W Nautilus. Zou Cambridge dan toch beetje overdrijven?
    no votes  

  14. #14
    The Frak's Avatar
    Registered
    06/11/03
    Location
    Westmalle/Gent
    Posts
    1,233
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/5
    hmm, uw I-Trigue 3400 geeft max 40W terwijl ik toch voor iets zwaarder wil gaan, namelijk 200W (met een 400W max(RMS)) en ik denk niet dat je met je Magnum-stereo van den Aldi daar aan geraakt...
    Mijn stereo is dan ook maar 15 W RMS/channel, dus qua brute kracht haalt die het zeker niet. Ik vind gewoon dat mijn stereo beter (voor mij staat dit niet gelijk aan luider) klinkt.
    Bij mijn pc speakers klinkt alles wat "magerder" dan mijn stereo.
    no votes  

  15. #15
    sepsis's Avatar
    Registered
    14/05/03
    Location
    Gent
    Posts
    316
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Wa_denkte
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wrong, wrong, all wrong.
    Wat beteken volgende termen in de muziekwereld:

    THX-label: Daar kunt ge mee uitpakken. Heeft de producent wat geld gekost. Voor de rest, betekent het... juist ja, niets.

    Wattages: Heeft (contrary to popular belief) niets met vervormingen te maken, schel aanvoelen of beginnen kraken. Als je 200 Watt door dat setje pompt, het enige wat dat er dan nog uitkomt is 'poef'. Ga je mij vertellen dat een set van +- €200 even goed meekan op hoge volumes als mijn speakers van €1500/stuk? Want die zijn namelijk ook 200 watt hoor. Larie und Apfenkuhl.

    Frequenties: Leuk, als indicatie? WRONG. Akoestiek, al ooit van gehoord? Kastresonaties? Harmonische resonanties? Rendement? Nee? Speelt allemaal een rol in die zogenaamde frequenties. Again, als die subwoofer van Cambridge Soundworks even laag gaat (op aanvaardbare volumes) als mijn Magnat (ook 25hz in de "cijfertjes") dan snij ik mijn oren af en eet ze op met mayonaise.

    En dat is dan ook het enige wat je kan vertrouwen. Je oren. Cijfertjes (toch zéker niet die van de fabrikant) betekenen zo goed als niets. Toch niet die cijfertjes. De hele lijst van specs die pakweg Visaton geeft bij hun drivers, ja, daar kan je iets mee. Omdat je die nodig hebt voor DIY. Maar komaan, je gelooft die prul van Cambridge toch zelf allemaal niet hé?

    En de betere boxen gaan tot 40.000 Hz? Jaja, heel mooi dat alleen de betere, dure boxen dat doen hoor. Weeral, helemaal niets van waar. Er zijn boxen van duizenden euro's die maar tot 20.000 hz gaan (in de 'cijfertjes') en er zijn er van een koppel honderden die tot 45.000 hz gaan. Juist ja, cijfertjes. Cijfertjes, cijfertjes, allemaal cijfertjes. Oogjes toe, snaveltjes dicht en slapen gaan.

    Als je me nog niet gelooft, lees dit dan:


    20 Khz bij +- 0.5dB, en 25 khz bij -6dB. Zou je denken, Cambridge setje?
    Fout. Paar van de duurste luidsprekers OOIT gebouwd. B&W Nautilus. Zou Cambridge dan toch beetje overdrijven?
    der is er hier ene op zijne teen getorten. ik wil gewoon een deftig 2.1 systeemke kopen and that's it.
    ik zal diene Altec Lansing MX5021 in overweging nemen.

    nog mensen met voorstellen behalve boxen van 1500 euro/stuk... ?


    btw, masturbeerde gij? sfge¨hhgfjtke... ik bedoel, wa studeerde gij? t is maar om te weten of ik uw zo gezegde informatie met een korrelke zout moe nemen...
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in