Thread: nieuwe hdd

  1. #1
    stormsman's Avatar
    Registered
    22/10/04
    Location
    Rillaar
    Posts
    902
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1

    nieuwe hdd

    Jow,

    Ben dus van plan een nieuwe hdd te kopen. Ze gaat dienen voor men OS en alle instals van men games (40 GB is dus meer dan genoeg). De redene dat ik die nieuwe hdd ga kopen is niet omdat in niet genoeg opslagruimte heb, maar gewoon dat het makkelijker is om te formateren dat al men files (muziek, films, documeten ...) op me andere hdd blijve staan. Nu is men vraag, is het de moeite om een western digital raptor van 36 GB te kopen die tegen 10 K rpm draait? Of zou ik het bij een gewoon HDD houden van 7.2 K rpm?
    Is er veel prestatiewinst?

    Tnx, ...
    mr2 turbo
    no votes  

  2. #2
    RealFlub's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Poperinge
    Posts
    8,748
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    0/21
    er is een redelijke prestatiewinst, zeker voor u windows. maar je moet kijken of u moederbord zulke hd's ondersteun (zulke aansluitingen heeft)
    no votes  

  3. #3
    stormsman's Avatar
    Registered
    22/10/04
    Location
    Rillaar
    Posts
    902
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Denk het wel. Heb een asus A8N sli delux.
    mr2 turbo
    no votes  

  4. #4
    gummie's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    België
    Posts
    496
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Als ge wilt dat uw pc nog een tikkeltje sneller draait, dan kunt ge die HD overwegen ja. Hangt er ook vanaf of ge er zo veel geld voor over hebt Maar kdenk dat als ge eenmaal gewoon zijt aan die raptor, ge geen HD van 7.2k rpm meer wilt
    no votes  

  5. #5
    Psychodweep's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Corturiacum
    Posts
    5,623
    iTrader
    184 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/11
    K heb een Raptor 36 gb gehad, is helemaal de moeite nie waard. Koopt u beter een 200 gb schijfje ofzo.
    Zoveel €€ voor zo'n klein schijfje, de moeite niet hoor.
    K heb geen merkbare snelheidswinst opgemerkt.
    no votes  

  6. #6
    Mr. M's Avatar
    Registered
    28/08/02
    Location
    Heverlee (Leuven)
    Posts
    6,470
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    idd ik heb nog altijd een raptor en ik kan ni echt vergelijke omda mijn vorige pc gewoon een PAK trager was (P3 700) ma ik heb ook ni echt de indruk da het wonderen verricht

    ik weet zelf ni of k nu er zo een zou kope moest k nu een pc kope, wsl ni
    no votes  

  7. #7
    stormsman's Avatar
    Registered
    22/10/04
    Location
    Rillaar
    Posts
    902
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    k denk da ik voor een WD 200GB ga gaan ma nu hem ik gezien op de site van tones dat er 2 WD van 200 GB zijn:
    - WESTERN DIGITAL 200GB SATA (7200/150) WD2000JD
    - WESTERN DIGITAL 200GB SATA (7200/300) WD2000JS
    wa is het verschil tussen die 150 en die 300 achter die 7200. waarvoor staat die 150 en 300?
    mr2 turbo
    no votes  

  8. #8
    Mr. M's Avatar
    Registered
    28/08/02
    Location
    Heverlee (Leuven)
    Posts
    6,470
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    de eerste is SATA, de 2de SATA2
    de doorvoersnelheid van SATA2 is 300mb/s en van SATA 150mb/s

    ma ik heb ook een vraagske omtrend datte
    en da is: kunde zo'n SATA2 schijf ook op een SATA controller hangen (natuurlijk gaat ze dan maar tege 150 mb/s)
    ma werkt da (want ik wil me binnekort ook een nieuw schijfke nog is kope)
    no votes  

  9. #9
    Deadelus's Avatar
    Registered
    12/01/05
    Location
    KINROOI / DIEPENBEEK
    Posts
    1,362
    iTrader
    37 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    ja dat is no problemo

    Greetz
    no votes  

  10. #10
    Mr. M's Avatar
    Registered
    28/08/02
    Location
    Heverlee (Leuven)
    Posts
    6,470
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    ah k mercikes
    vroeg me da eigelijk al wel ff af

    @ stormsman: tja dan moete zelf wa wete wa ge van die 2 neemt he
    als u mobo SATA2 ondersteund (zijn er zo al? ) dan kunde mss beter SATA2 neme he, da zou in principe sneller moete zijn
    als het het ni ondersteund kunde da mss ook doen omda ge dan voor de toekomst mss beter zit, ma als het veel uitmaakt in prijs kunde ook gewoon SATA neme he
    no votes  

  11. #11

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    4/1281
    Quote Originally Posted by Mr. M
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    de eerste is SATA, de 2de SATA2
    de doorvoersnelheid van SATA2 is 300mb/s en van SATA 150mb/s
    In theorie

    SATA2 is geen echte standaard. Een schijf die aangeduid staat als SATA2 kan één of meerdere eigenschappen hebben zoals NCQ, 300MB/s, etc. Nuja, zo eentje dat aangeduid staat als "300" is in theorie een stuk rapper, in de praktijk scheelt het maar weinig. Voor de huidige toch nog.

    edit: ik zou voor de 250GB schijf gaan. Is de sweet spot qua prijs per gigabyte.
    no votes  

  12. #12
    Mr. M's Avatar
    Registered
    28/08/02
    Location
    Heverlee (Leuven)
    Posts
    6,470
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by eniac
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In theorie

    SATA2 is geen echte standaard. Een schijf die aangeduid staat als SATA2 kan één of meerdere eigenschappen hebben zoals NCQ, 300MB/s, etc. Nuja, zo eentje dat aangeduid staat als "300" is in theorie een stuk rapper, in de praktijk scheelt het maar weinig. Voor de huidige toch nog.

    edit: ik zou voor de 250GB schijf gaan. Is de sweet spot qua prijs per gigabyte.
    jeps ik had idd gelezen da die schijven weinig tot geen verschil maakte in snelheid in praktijk
    dus volgens u is het eigelijk weer een marketing trukske zoals bv agp 4x naar agp 8x enzo?
    die NCQ bv ook, ziet er chique uit in theorie, ma ik heb gehoord of geleze ergens da het in sommige gevalle zelfs de prestaties kan verslechteren
    en is het ook ni da dees schijve 'echte' SATA schijve zijn ipv de schijven van vroeger die meestal een soort convertor hadde zitten IDE -> SATA

    achja als het weinig uitmaakt kwa verschil ga k wsl voor een 'oud' schijfke gaan
    wsl voor de 300 gig SATA scheelt 3 euro daar me de 250 gig en ik heb zelfs in duitsland ze nog ni goekoper gezien
    no votes  

  13. #13

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    4/1281
    Quote Originally Posted by Mr. M
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dus volgens u is het eigelijk weer een marketing trukske zoals bv agp 4x naar agp 8x enzo?
    Boh, de nieuwe schijven zijn wel iets sneller hoor, maar echt niet zoveel. Kleine evolutie, zeker geen revolutie. Ik betwijfel of het echt merkbaar is.
    no votes  

  14. #14
    Mr. M's Avatar
    Registered
    28/08/02
    Location
    Heverlee (Leuven)
    Posts
    6,470
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    ahzo
    mja, k ga toch wsl die 300 gig WD kope en die is er nog ni in SATA2 dus ja
    t was gewoon: als er echt een serieus verschil was zou k het mss nog overwoge hebbe om een kleinere SATA2 schijf te kope

    mercikes alleszins
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in