Thread: [Q] welke van de 2 kaartjes?
-
31-07-2005, 19:37 #1
[Q] welke van de 2 kaartjes?
ok, dit is zeker GEEN at vs nvidia thread maar kvroeg mij af of ik mij niet teveel blindstaarde op nvidia toen ik een nieuwe videokaart aan het kiezen was.. Mijn vraag is of de ATI Radeon X700PRO evengoed is als de 6600GT ? (kosten evenveel) Of is die misschien zelfs beter? Van vga's ken ik geen benches ofzo
bedankt!
Asus ATI EAX700 PRO/TVD 256MB ViVIO/DVI/2*VGA PCIX
of
Asus Nvidia EN6600GT 128MB Tv/DVI/2*VGA,PCIX (SLI geschikt)Last edited by --ST!TRO--; 31-07-2005 at 19:38. Reason: volledige type enzo erbij gezet
/\ Asus A8N-SLI /\ AMD Athlon64 3000+ Venice (@2,6ghz) /\ Asus GF6600GT
/\ Corsair 2x512mb PC3200; /\ NEC 3540Ano votes
-
-
31-07-2005, 19:41 #2
Ga voor 6600GT
http://tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=727
hier een review tussen X700pro en 6600GT
als ge voor high reso gaat neeme best 6600GT
meer info @reviewLast edited by Cryp; 31-07-2005 at 19:46.
Spec: Asus P9X79, i7 4930k(Corsair H100i),Ripsaws X 32GB DDR3 1600mhz, Asus GTX780 Direct CU II, Powered By Enermax Revolution 85+ (1020w), Corsair 900Dno votes
-
31-07-2005, 21:01 #3Member
- Registered
- 23/04/05
- Posts
- 287
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
momenteel is de 6600GT beter. maar de x700 is meer toekomst gericht. met zijn 256mb memory tegenover de 128mb van de 6600GT (meeste gamen vragen momenteel maximum 128mb). en de x700 heeft 6 vertex shaders tegenover de 3 van de 6600GT
no votes
-
31-07-2005, 21:10 #4
dus welke zou jij nemen inferno?
/\ Asus A8N-SLI /\ AMD Athlon64 3000+ Venice (@2,6ghz) /\ Asus GF6600GT
/\ Corsair 2x512mb PC3200; /\ NEC 3540Ano votes
-
31-07-2005, 21:19 #5Member
- Registered
- 14/09/02
- Location
- Hoogstraten
- Posts
- 2,488
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
shader model 3.0 anyone? En trouwens, die 256mb is enkel goed in games waar je veel geheugen nodig hebt (bv bf2) of wanneer je op hoge reso's speelt en deze kaarten zijn meestal net niet genoeg om dat vloeiend op je scherm te krijgen (zeker de next-gen games). En de x700pro heeft idd 6 vs, maar de core en mem zijn beiden lager geklokt dan de 6600GT, waardoor de fill rate en bandbreedte hoger zijn dan bij de ATI. Komt daar nog bij dat je de 6600GT in sli kunt steken eventueel en dat ze over het algemeen beter presteren dan de x700 reeks.
Last edited by Mich_vm; 31-07-2005 at 21:23.
.:. Join Boinc.be, the best Belgian crunching team.:.
.:. 9lives.be nieuwsposter .:. 9lives.be PS3 reviewer.:. PSN ID: Mich_be .:.
no votes
-
31-07-2005, 21:32 #6Member
- Registered
- 28/12/03
- Location
- SGR
- Posts
- 1,820
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Last edited by marre_man; 31-07-2005 at 21:34.
no votes
-
01-08-2005, 13:13 #7Crew Member
- Registered
- 16/06/03
- Location
- Diest
- Posts
- 43,314
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 7/21
idd 6600GT, de 256Mb van de X700PRO is brol met een 128-bits membus, ge zijt meer met SM3.0 van de 6600GT.
~ Main Config ~no votes
-
03-08-2005, 02:07 #8no votes
-
03-08-2005, 18:43 #9
lol, tzal dus toch de 6600GT worden! beadnkt allemaal voor 't advies
/\ Asus A8N-SLI /\ AMD Athlon64 3000+ Venice (@2,6ghz) /\ Asus GF6600GT
/\ Corsair 2x512mb PC3200; /\ NEC 3540Ano votes
-
04-08-2005, 00:56 #10no votes
-> Mich legt u uit wrom