Thread: Q: AMD of Intel-systeem?
-
07-07-2005, 15:05 #1
Q: AMD of Intel-systeem?
Ben dus van plan een nieuwe PC te kopen die vooral voor grafische doeleinden zal worden gebruikt. Ik hield mij nooit met hardware bezig en werd dus overdonderd met de huidige situatie tss AMD en Intel. Er is dus twijfel, vooral door het prijsverschil van +-450 euro bij de pc-boer ging ik mij vragen stellen.
Intel-systeem:
* processor: PIV 3.4 Socket 775
* moederbord: Gigabyte 8I925x
* geheugen: 1 gb 533mhz DDR2
* HD: 200GB 8mb sata
* graka: Gainward NVIDIA PCI-E GT6600GT PowerPack! Ultra/1980PCX TV-DVI 256Mb 2ns DDR3 Fan
* geluid: AC 97 - 6 Channel (onboard)
* diskette: Floppy 1.44
* DVD
* DVD +/- RW
* Aopen case Qf50
* Gigabit netwerk (onboard)
* geen licenties
* basis keyboard en muis
* kaartlezer
* firewire/usb e.d. vooraan
* scherm: Benq T905 19"
* boxen: Altec Lansing 2100
prijs: € 1.550 inc. btw en alle taxen
AMD-variant:
* processor: AMD 64 Bit 3.5
* moederbord: Gigabyte K8NS ultra
* geheugen: 1 gb 400mhz DDR
* rest is gelijk aan de bovenstaande.
prijs: € 1.070 inc. btw en alle taxen
eventueel:
Moederbord: Gigabyte AMD64 K8NXP-9 S939 nVid nForce4 Ultra FSB1000 Sata Raid DC DDR400 1xPCI-E 16 1394B 2xGigLan
+ 55 euro
Moederbord: Gigabyte AMD64 K8NXP-SLI S939 nVid nForce4 SLI FSB1000 SATA Raid DC DDR400 2xPCI-X 16 1394B 2xGiglan
+ 100 euro
Er werd mij gezegt dat het Intel systeem stabieler en krachtiger zou zijn, maar dit komt nogal algemeen over.
Het feit dat AMD al 64-bit is deed er precies weinig toe: de intel zou 64-bit ready zijn en dit nadeel wegwerken wanneer de 64-bit windows werd uitgebracht door updates vrij te geven.
Wat ook meespeelt is het feit dat de intel DDR2 ondersteunt, maar op de moederborden zit maar een verschil van +-50 euro. Het RAM scheelt ook niet enorm in prijs.
Welk is eigenlijk de grootste reden dat de intel(processor) zoveel duurder is dan de amd en is dit zijn meeprijs waard?
Dank bij voorbaat voor jullie advies
no votes
-
-
07-07-2005, 15:43 #2Member
- Registered
- 04/11/03
- Location
- Brugge
- Posts
- 13,390
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/18
- Intel en AMD zijn even stabiel
- Wat bedoel je met 'grafische doeleinden'? In gamen (grafisch dus he
) zal de AMD sterker zijn, in 3D-rendering de Intel mss iets sneller, maar zeker niet zo veel als het prijsverschil is.
- De Intels doen het blijkbaar niet echt goed in 64-bit, ergens gelezen, 'k zal bron wel eens zoeken als je wilt.
- Intel cpu's zijn gewoon duurder, ram is wat duurder, ook de mobo's zijn meestal wat duurder. Maar zo'n groot verschil is wel abnormaal.
- ik zou voor amd systeem met pci-e gaan (dus ander mobo)
ander advies:
- vraag een 6600GT met 128mb ram, veel goedkoper en verschil is er bijna niet (tenzij die 256mb goedkoper zou zijn, wat ik betwijfel)
- neem als dvd-writer zeker de NEC3540A (de 3520A is ook nog goed), geen ander merk. Niets kan tippen aan de kwaliteit van Nec, behalve Plextor, maar da's veel duurder.no votes
-
07-07-2005, 15:49 #3
grafisch is dus vooral photoshop en flash, games ter afwisseling (maar geen zwaartepunt)
Wat zijn de voordelen van DDR2? Eens gelezen dat 't bij benchmarks maar n paar punten/(1-3) fps meer haalt.
Wordt dit in de toekomst belangrijker of is DDR nog altijd even degelijk en DDR2 gewoon overroepen?
De kwaliteit van die DVD-schrijver zou beter zijn, in welk opzicht is dat dan eiglk
Heb bij de aankoop van (nu de huidige) pc niet gelet op die 'kwaliteit' en ik heb zelden/nooit n mislukte schijf.
edit: het is niet de bedoeling ieder jaar n deel van de pc te upgraden: normaal zou die zo het toch n 4-5 jaar moeten uithouden.Last edited by Scimmio; 07-07-2005 at 16:04.
no votes
-
07-07-2005, 16:02 #4Member
- Registered
- 04/11/03
- Location
- Brugge
- Posts
- 13,390
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/18
- dan nog steeds de AMD 400€ extra voor een Intel die mss 5% rapper is...
- DDR2 kan veel hogere snelheden halen. 't Zal in toekomst wel belangrijker worden, als AMD ook eens op DDR2 zit (pas in 2007 dacht ik).
- bij sommige dvd-writer kun je in combinatie met bepaalde schijfjes problemen krijgen: niet kunnen schrijven, niet kunnen lezen op andere lezers, data rapper corrupt,...
En bij de NEC writers ga je gewoon bijna nooit zo'n problemen krijgen, ook omdat er veel firmware's (= +- drivers) voor de writers uitkomen. Bij andere merken veel minder.no votes
-
07-07-2005, 16:03 #5
kdenk da ge ergens bij ne winkel aant zien zijt da u afzet
want dit prijsverschil is gewoon TE groot
ddr2 is trouwens serieus goedkoop aant worden
en heeft het voordeel dat het veel sneller is (wat handig is voor photoshop ed)
maar persoonlijk zou ik (zelf als ge photoshop doet enzo) voor een pci-express oplossing gaan
om toch wat meer toekomstgericht te zijnneed me? call me=> broodje_marco@hotmail.com
9800pro@xt 8000ptn in 3D2003
no votes
-
07-07-2005, 17:08 #6Member
- Registered
- 08/08/03
- Location
- beveren-waas
- Posts
- 2,547
- iTrader
- 50 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ehh ik stel me toch wel een paar vragen bij uwe hw leverancier... eerst al verhaaltje van niet stabiel amd
, dan een heel duur intel systeem tov amd, die opleg tussen de moederborden is gewoon afzetterij, momenteel verkopen ze u een systeem dat niet werkt.... dat mobo heeft een agp slot en dus geen pci-e slot
ik zou zeker voor die amd gaan. Intel pentium heeft momenteel echt niks te bieden buiten gratis verwarming
ivm met de amd setup zou ik voor de Gigabyte AMD64 K8NXP-9 S939 gaan
nforce 4 is toch wel wat beter dan nforce3
de 256mb graka zou ik niet nemen eerder een 128 6600gt of x700
duploxxxno votes
-
07-07-2005, 17:55 #7
dus iedereen raadt hier de AMD aan:
* processor: AMD 64 Bit 3.5
* moederbord: Gigabyte AMD64 K8NXP-9 S939 nVid nForce4 Ultra FSB1000 Sata Raid DC DDR400 1xPCI-E 16 1394B 2xGigLan
* geheugen: 1 gb 400mhz DDR
* GeForce 6600GT 128MB DDR
* DVD +/- RW NEC 3540A
* rest
voor € 1120
aan dien intel is precies weinig goed (en 'k wou die zelf nog eerst nemen)
prijsverschil tss graka van 256mb en 128mb lijkt mij op't eerste zicht nie erg groot: n € 15 ofzo
De x700 zat er standaard in, maar 'k wou bij nvidia blijven wegens driversupport/gebruiksgemak. Schijnt dat ATI slecht is met drivers (spreek niet uit ervaring)no votes
-
07-07-2005, 18:02 #8Member
- Registered
- 18/12/03
- Location
- Hasselt
- Posts
- 1,758
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/5
enkel voor 3D rendering en Video rendering gaat intel voor u sneller(lees beter) zijn. En als amateur ga je dat zowiezo niet merken. Dus zeker AMD.(prijs/kwaliteit).
Net hetzelfde voor de grafische kaart. ATI vind ik persoonlijk een betere beeld kwaliteit hebben, maar dat hangt natuurlijk ook van het scherm af. Dat ATI driver slecht zijn spreek ik tegen. 'k Heb al 10 jaar ATI en toegegeven
in het begin, oke. Niet zo denderend, maar de laatste jaren is het evengoed of slecht als Nvidea. In mijn sig staat mijn nieuw systeem, 'k moet zeggen, lekker vlot. 'k Doe ook veel grafisch werk. Enkel latje geheugen is naar de botte 
good luckLife before the computer: memory was something that you lost with age, a cursor used profanity and if you had a 3 1/2 inch floppy you just hoped nobody found out...no votes
-
07-07-2005, 21:34 #9Member
- Registered
- 09/05/04
- Location
- Deerlijk
- Posts
- 1,531
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
sinds wanneer zijn er ook 6600GT's met 256MB
ik dacht dat enkel bij de 6600's 128 en 256MB modelen waren
en dat de GT's 128MB only waren?"Computer games don't affect kids, I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music."no votes
-
07-07-2005, 21:38 #10
mss een of andere fabrikant dieje intressant wou doen
no votes
-
07-07-2005, 22:22 #11Member
- Registered
- 14/09/02
- Location
- Hoogstraten
- Posts
- 2,488
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
.:. Join Boinc.be, the best Belgian crunching team.:.
.:. 9lives.be nieuwsposter .:. 9lives.be PS3 reviewer.:. PSN ID: Mich_be .:.
no votes
-
07-07-2005, 22:32 #12Member
- Registered
- 09/05/04
- Location
- Deerlijk
- Posts
- 1,531
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ne mens leert hier echt elke dag bij
"Computer games don't affect kids, I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music."no votes
-
07-07-2005, 22:55 #13Approved 9liver
- Registered
- 26/06/03
- Location
- Sint-Gillis-Waas
- Posts
- 4,647
- iTrader
- 117 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/3
Het geld dat je uitspaart ipv het intel systeem kan je mss een AMD 64 3700+ San Diego voor nemen, die hebben nog 1MB l2 cache

Die kost een 60€ meer dan de 3500+ dacht ikgreetz Kenshino votes
-
07-07-2005, 23:00 #14
of van dieje 6600 ne 6800gt maken die zijn vrij goekoop laatste tijd in buurlanden
no votes
-
08-07-2005, 14:11 #15
mja, met kopen in het buitenland begin ik niet: de vervoerskosten heffen daar het profijt dat je doet op vinnek.
dus een navraag gedaan met de aanbevelingen van hier:
* processor: AMD 64 Bit 3.8
* moederbord: Gigabyte AMD64 K8NXP-9 S939 nVid nForce4 Ultra FSB1000 Sata Raid DC DDR400 1xPCI-E 16 1394B 2xGigLan
* geheugen: 1 gb 400mhz DDR
* GeForce 6600GT 264MB DDR
* DVD +/- RW NEC 3540A
* rest
van 3.5 naar 3.8 was +110 (de 3.7 was niet leverbaar)
kan het dat enkel 3.7 1Mb cache heeft en 3.8 enkel 512kb ?
dan is het voordeel daar toch minder...
bij de graka doe 'k niet echt zot veel profijt, dus daar blijf ik maar bij.
de DVD is standaard al van NEC, dus dat was geen probleem. Toch bedankt voor de tip.
komt dus op n subtotaal van € 1235Last edited by Scimmio; 08-07-2005 at 14:23.
no votes
