Page 1 of 4 1234 Last
  1. #1
    [IpL]Viper_666's Avatar
    Registered
    28/03/04
    Location
    Brussel Anderlecht
    Posts
    561
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)

    San diego 3700+ of 3500+

    Ik heb gezien dat beide cpu's op preorder staan bij Hoffline...

    Nu vroeg ik me af welke van beide de beste keuze is wetende dat:
    • Het prijsverschil tussen beide geen probleem is.
    • Het in volgende setup zal komen: DFI Lanpparty SLI-DR +
      2x512MB OCZ platinum EL dual channel 4200 of 5000 DFI.
    • Het de bedoeling is om te gaan overclocken (XP 120 + Enermax 120).
    Tis vooral voor die OC dat ik me vragen stel,
    welke van de 2cpu's is hiervoor het best geschikt qua multiplicator (HTT) ?

    En die hebben toch allebei 1MB cache he?
    Want kem al zotte dingen gelezen op fora dat die 3500+
    maar 512kb zou hebben, maar dan is het toch geen SD meer...
    - If what you are going to say is less deep than silence,well then STFU ! -
    ·: Specs AMD 64 3700+ San Diego :·¦·: Specs AMD XP 1800+
    Button profiles for Logitech MouseWare : B u t t o n T o o l 2.1
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #2
    1337mr.hanky's Avatar
    Registered
    30/01/05
    Location
    Meeuwen
    Posts
    3,427
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    bedoel je met die 3500+ de venice, newcastle, winchester of clawhammer?
    de sandiego is een zeer goede keuze, door zijn 1mb l2 cache, hierdoor zal deze goed overclocken
    ook een heel goede processor is de 3800 of 3500 venice, deze haalt 3100mhz op 1.4 volt, natuurlijk met de benodigde koeling
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #3

    Registered
    04/11/03
    Location
    Brugge
    Posts
    13,390
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/18
    De cache van de 3500+ SD blijkt maar 512kb te zijn. Als je het kunt betalen, zou ik voor de 3700+ gaan, die heeft ook hogere multiplier (11x ipv 10x bij 3500+).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #4
    [IpL]Viper_666's Avatar
    Registered
    28/03/04
    Location
    Brussel Anderlecht
    Posts
    561
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by 1337mr.hanky
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    bedoel je met die 3500+ de venice, newcastle, winchester of clawhammer?
    de sandiego is een zeer goede keuze, door zijn 1mb l2 cache, hierdoor zal deze goed overclocken
    ook een heel goede processor is de 3800 of 3500 venice, deze haalt 3100mhz op 1.4 volt, natuurlijk met de benodigde koeling
    Ik bedoel met beide 3700+ en 3500+ een San Diego he

    Meer cache impliceert betere performance, niet dat die 'beter' zou overclocken,
    eerder wordt het tegenovergestelde aangenomen omdat er juist meer cache is.
    Als je gaat OC'en dan moet die cache op dezelfde frequentie als de core meekunnen,
    met meer cache kan dat soms moeilijker gaan dan als we naar net verleden kijken...
    Maar ik denk niet dat het met de San Diego echt het geval zal zijn.

    Moest ik voor een Venice gaan zou het een 3200+ worden denk ik.
    - If what you are going to say is less deep than silence,well then STFU ! -
    ·: Specs AMD 64 3700+ San Diego :·¦·: Specs AMD XP 1800+
    Button profiles for Logitech MouseWare : B u t t o n T o o l 2.1
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #5
    [IpL]Viper_666's Avatar
    Registered
    28/03/04
    Location
    Brussel Anderlecht
    Posts
    561
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Yankee
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De cache van de 3500+ SD blijkt maar 512kb te zijn. Als je het kunt betalen, zou ik voor de 3700+ gaan, die heeft ook hogere multiplier (11x ipv 10x bij 3500+).
    Dan wordt het zeker een 3700+ kga der gene spijtvan hebben
    om der mijn zuur verdiende spaarcenten in te gooien peisk
    - If what you are going to say is less deep than silence,well then STFU ! -
    ·: Specs AMD 64 3700+ San Diego :·¦·: Specs AMD XP 1800+
    Button profiles for Logitech MouseWare : B u t t o n T o o l 2.1
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #6

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    4/1281
    Quote Originally Posted by Yankee
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De cache van de 3500+ SD blijkt maar 512kb te zijn. Als je het kunt betalen, zou ik voor de 3700+ gaan, die heeft ook hogere multiplier (11x ipv 10x bij 3500+).
    10x multiplier is wel meer dan genoeg (die DFI raakt op zijn sloffen tot aan 300HTT), dus zoveel maakt dat niet uit... Tenzij je 1:1 wil draaien natuurlijk (alhoewel dat met zijn laatste keuze van geheugen geen probleem mag zijn met een 10x multiplier).

    Ohja, rare dingen gelezen op xtremesystems: daar zit ene die Venice vs San Diego getest heeft op dezelfde snelheden, zelfde timings (gewoon in hetzelfde systeem) en die Venice was iets sneller... San Diego heeft misschien een cache met hogere latencies?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #7
    xpr·k's Avatar
    Registered
    22/11/03
    Location
    Oud-Turnhout
    Posts
    1,294
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Quote Originally Posted by eniac
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    10x multiplier is wel meer dan genoeg (die DFI raakt op zijn sloffen tot aan 300HTT), dus zoveel maakt dat niet uit... Tenzij je 1:1 wil draaien natuurlijk (alhoewel dat met zijn laatste keuze van geheugen geen probleem mag zijn met een 10x multiplier).

    Ohja, rare dingen gelezen op xtremesystems: daar zit ene die Venice vs San Diego getest heeft op dezelfde snelheden, zelfde timings (gewoon in hetzelfde systeem) en die Venice was iets sneller... San Diego heeft misschien een cache met hogere latencies?

    300??? 400 bedoelde heheheheheeh : http://users.pandora.be/xeper/likemy...eheheheehe.jpg

    Btw ik las onlangs ergens dat een XP120 het gebruik vd onderste dimm verhinderd , daarnaast zijn er blijkbaar ook problemen met overclocken op dimm1 en dimm3 (de gele) die je verplicht gaat moeten gebruiken als je dus een XP120 gebruikt en dual channel wilt. Nu is hier een BIOS update voor uit maar je kan misschien eerst eens wat DFI threadjes op XS en DFI street checken om te zien of hiermee de problemen van de baan zijn .
    Ga in ieder geval op DFI street even langs daar is een thread waarin alle bruikbare officiele , beta en alpha biossen verzameld zijn op 1 bootable CD .
    De ISO word ook nog eens up to date gehouden echt onmisbaar eens je dat gewoon bent . Niet vergeten dat op DFI het nogal onvoorspelbaar is welke BIOS nu juist voor jouw het beste gaat werken tis echt trial and error .
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #8
    [IpL]Viper_666's Avatar
    Registered
    28/03/04
    Location
    Brussel Anderlecht
    Posts
    561
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Mja probleem is dat ik die OCZ4200 al heb liggen thuis sinds een aantal weken
    (samen met de DFI besteld) wat ik mij nu dik beklaag sinds die OCZ5000 uitzijn.
    Kga proberen ze weer te sturen en verschil te betalen, wie weet...

    Moest da lukken voor die OCZ5000 kannek zeker 1:1 draaien met een deftige OC,
    alhoewel die OCZ4200 normaal gezien ook nogal hoog overclocken.
    - If what you are going to say is less deep than silence,well then STFU ! -
    ·: Specs AMD 64 3700+ San Diego :·¦·: Specs AMD XP 1800+
    Button profiles for Logitech MouseWare : B u t t o n T o o l 2.1
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #9
    Gothrek's Avatar
    Registered
    17/01/04
    Location
    My Head
    Posts
    11,208
    iTrader
    29 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    1/34
    Quote Originally Posted by Yankee
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De cache van de 3500+ SD blijkt maar 512kb te zijn. Als je het kunt betalen, zou ik voor de 3700+ gaan, die heeft ook hogere multiplier (11x ipv 10x bij 3500+).
    als die sd 3500+ 512kb gaat hebben => multi 11 ze kerel
    just zoals de 3700+
    ._.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #10

    Registered
    04/11/03
    Location
    Brugge
    Posts
    13,390
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/18
    Quote Originally Posted by Gothrek
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    als die sd 3500+ 512kb gaat hebben => multi 11 ze kerel
    just zoals de 3700+
    Hmm, dat zou ook kunnen, 'k geraak er soms ook niet meer uit.
    En er blijkt niemand een 3500+ SD te hebben op XS.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #11

    Registered
    04/12/04
    Posts
    268
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by [IpL]Viper_666
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mja probleem is dat ik die OCZ4200 al heb liggen thuis sinds een aantal weken
    (samen met de DFI besteld) wat ik mij nu dik beklaag sinds die OCZ5000 uitzijn.
    Kga proberen ze weer te sturen en verschil te betalen, wie weet...

    Moest da lukken voor die OCZ5000 kannek zeker 1:1 draaien met een deftige OC,
    alhoewel die OCZ4200 normaal gezien ook nogal hoog overclocken.
    Heb mijne gekocht bij www.bytesatwork.be
    De zogenaamde Europese-Unie is een absurde poging om zwakheden samen te brengen onder een zwakke autoriteit. Gallois
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #12
    tjampie's Avatar
    Registered
    07/04/04
    Location
    Wortegem-Petege
    Posts
    460
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by 1337mr.hanky
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    de sandiego is een zeer goede keuze, door zijn 1mb l2 cache, hierdoor zal deze goed overclocken
    het aantal mb cache dat een processor heeft zegt niets over hoe deze processor zal overclocken. Dat heeft meer te maken met revisie, soms week, goed gebakken etc.
    Pentium 4 2,8 Ghz 200 FSB , 512 DDR 400 A-Merk Sapphire 9800 Pro and Antec case with 400 W PSU
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #13
    Mergil's Avatar
    Registered
    21/05/04
    Location
    Hell
    Posts
    467
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    de 3500+ san diego heeft net als de 3700+ 1024kb l2 cache.
    enige verschil is dat de 3500+SD op 2000mhz draait met multi 10 en htt 200; en de 3700+SD aan 2200 multi11 en htt 200. de 3700+SD is dus eig een 3500+(venice) met dubbele l2 chache; en de 3500+SD een 3200+(venice) met dubbele cache.

    de notaties zijn idd wel even verwarrend, waardoor er op vele sites staat da de 3500+ SD maar 512kb l2 cache heeft
    slowly becoming deaf
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #14

    Registered
    04/11/03
    Location
    Brugge
    Posts
    13,390
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/18
    'k heb juist ff op amdboard.com gekeken, en blijkbaar heeft de 3500+ SD 11x mp en de 3700+ SD 12x mp.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #15
    easypanic's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Heule
    Posts
    1,935
    iTrader
    70 (99%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Mijn 3700+ SD heeft nen 11MP .

    En ivm met die gele slots van DFI => ander BIOS flashen indien dit het geval is, valt op te lossen.
    Multimedia powered:
    PS3 - Dell Inspiron - Popcornhour - Synology NAS - Nexus ONE
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in